![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Билет 1
- •1.Понятие,предмет,система,задачи и принципы уп.
- •Часть 4 ст. 223 ук предусматривает спецальный состав преступления: незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия.
- •Билет 2
- •1.Понятие,признаки преступления, отграничение от иных правонарушений. Малозначительность деяния. Категории преступлений.
- •2.Ответственность за убийство(105) и за посягательство на жизнь (277,295,317)
- •Билет 3
- •1.Понятие и основания уголовной ответственности. Состав преступления, его виды и значения. Квалификация преступлений.
- •Понятие состава преступления
- •Значение состава преступления
- •Виды составов преступлений Виды составов преступлений
- •Этапы квалификации преступления
- •Значение квалификации преступления
- •2.Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285) и за превышение должностных полномочий (ст. 286)
- •Билет 4
- •1.Действие уголовного закона в пространстве и во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •2. Ответственность за нарушение авторских и смежных изобретательских и партнерских прав. (с. 146,47)
- •Билет 5
- •1. Умысел, как форма вины и его виды. Преступления с двумя формами вины.
- •2. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участия в нем и за бандитизм (ст. 208,209)
- •Часть 2 ст. 208 устанавливает ответственность за участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.
- •Билет 6
- •1.Объект преступления: Обязательные и факультативные признаки. Классификация объектов преступления.
- •2. Ответственность за неоказание помощи больному и оставление в опасности ( ст. 124,125).
- •Билет 7
- •1.Понятие уголовного закона, его основные признаки и значение. Толкование уголовного закона. Структура уголовно-правовых норм.
- •2.Ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта ( ст. 264, 268).
- •Билет 8
- •1.Субъективная сторона преступления: обязательные и факультативные признаки.
- •2. Ответственность за разбой и вымогательство (ст. 162 и 163)
- •Билет 9
- •11.2. Понятие и признаки множественности преступлений
- •11.3. Совокупность преступлений: понятие, признаки, виды, правовое значение
- •11.4. Рецидив преступлений: понятие, признаки, виды, правовое значение
- •2. Ответственность за умышленное причинение вреда здоровью ( ст. 111,112, 115 )
- •Билет 10
- •1.Неоконченное преступление: виды и ответственность. Добровольный отказ от преступления.
- •2. Уголовно- правовое понятие должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой и иной организации.
- •Билет 11
- •1. Объективная сторона преступления: Обязательные и факультативные признаки.
- •2. Ответственность за незаконное предпринимательство и незаконную банковскую деятельность ( ст. 171,172)
- •Билет 12
- •Статья 40. Физическое или психическое принуждение
- •Статья 41. Обоснованный риск
- •Обоснованный риск
- •Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
- •Исполнение приказа или распоряжения
- •Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
- •Билет 13
- •1. Понятие, признаки и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер уголовно-правового наказания.
- •2. Ответственность за заведомо ложный донос, заведомо ложные показания , заключение эксперта, специалиста и неправильный перевод ( ст. 306, 307). Заведомо ложный донос
- •Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод
- •Билет 14
- •1. Понятие и значение системы наказаний по российскому уголовному праву, ее развитие. Основные и дополнительные виды наказания.
- •Статья 45. Основные и дополнительные виды наказаний
- •2. Ответственность за кражу и грабеж ( ст. 158,161) Ответственность за кражу
- •Ответственность за грабеж
- •Билет 15
- •1. Неосторожность, как форма вины и ее виды, невиновное причинение вреда. Юридические и фактические ошибки.
- •2. Ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица или организации (ст. 198,199).
- •Билет 16.
- •Назначение наказания при рецидиве преступлений
- •Назначение наказания при рецидиве преступлений
- •Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- •Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- •2. Ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов ( ст. 186,187).
- •Билет 17
- •1.Освобождение от уголовной ответственности: понятие, значение, основания и виды.
- •2.Ответственность за грабеж и разбой (ст. 161,162).
- •Билет 18
- •1. Освобождение от наказание : понятие, значение, основания и виды.
- •2. Ответственность за мошенничество, присвоение или растрату, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ( ст. 159, 160, 165) Ответственность за мошенничество
- •Билет 19
- •1. Понятие субъекта преступления: обязательные и факультативные признаки.
- •2. Ответственность за взяточничество: получение дача посредничество ( ст. 290, 291, 291.1)
- •291. Дача взятки
- •Билет 20
- •1. Условное осуждение: понятие и юридическая природа.
- •Билет21
- •1. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •2. Ответственность за заражение венерической болезнью или вич-инфекцией ( ст. 121,122)
- •Билет 22
- •1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних по российскому уголовному праву.
- •2. Ответственность за убийство про смягчающих обстоятельствах ( ст. 106, 107,108).
- •Билет 23
- •1.Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении по российскому уголовному законодательству.
- •2. Ответственность за террористический акт и заведомо ложное сообщение об акте терроризма ( ст.205,207).
- •Билет 24
- •Институт конфискации
- •Институт конфискации в международном праве
- •Общая конфискация
- •Специальная конфискация
- •2. Ответственность за массовые беспорядки, хулиганство и вандализм ( ст. 212,213,214).
- •Билет 25
- •1.Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •2. Ответственность за похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложников (ст. 126, 127, 206).
- •Билет 26
- •1. Общие начала назначения наказания. Обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства. Общие начала назначения наказания
- •2. Ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера ( ст. 131,132).
- •Билет 27
- •1. Виды соучастников преступления и их ответственность.
- •2. Ответственность за государственную измену и шпионаж ( ст. 275,276)
- •Билет 28
- •1. Виды наказаний, связанные с изоляцией от общества.
- •2. Ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления). (ст. 174, 174.1)
- •Билет 29
- •1. Формы соучастия в преступлении и ответственность за них.
- •2. Уголовно-правовое понятие хищения.
- •Билет 30
- •1.Виды наказаний, не связанных с изоляцией от общества.
- •Исполнение наказания в виде обязательных работ
- •6.2. Исполнение наказания в виде штрафа и конфискации имущества
- •6.3. Исполнение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •6.4. Исполение наказания в виде исправительных работ
- •6.5. Исполнение наказания в виде ограничения свободы
- •6.6. Исполнение наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Задержание лица, совершившего преступление, нередко связано с применением насилия к задерживаемому и сопровождается иногда причинением ему вреда. Оценка правомерности причинения вреда задерживаемому в таком случае осуществляется на основании учета всех сложившихся обстоятельств к моменту осуществления задержания.
По смыслу ст. 38 УК задержание лица, совершившего преступление, можно характеризовать как правомерные и общественно полезные действия, совершаемые потерпевшим, иными физическими лицами либо представителями компетентных органов с целью доставления его в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения ему вреда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Условия правомерности задержания лица, совершившего преступление, путем причинения ему вреда в науке уголовного права подразделяют на относящиеся к основанию применения мер задержания и к осуществлению порядка задержания.
Причинение вреда лицу, совершившему преступление, с целью его задержания следует признать обстоятельством, исключающим преступность деяния, лишь при наличии права задержания и при соблюдении ряда условий правомерности этого акта.
Эти условия заключаются в следующем:
а) Задерживается лицо, совершившее именно преступление, а не иное правонарушение (административный или дисциплинарный проступок, гражданско-правовой деликт, малозначительное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 14 УК). Объективные признаки преступления при этом должны быть налицо, очевидны и бесспорны.
б) Насилие применяется только при наличии твердой уверенности в том, что именно данное лицо совершило преступление. Например, когда лицо застигнуто при совершении преступления, когда очевидцы прямо укажут на него, как на совершившего преступление, когда на нем или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления и т.д. Основаниями задержания также является наличие обвинительного приговора суда об осуждении задерживаемого за конкретное преступление либо наличие постановления о розыске лица, совершившего преступление.
В практике имеют место случаи причинения при задержании вреда лицам, ошибочно принятым за преступников, мнимым преступникам. Вопрос об ответственности за причинение вреда при мнимом задержании решается по общим правилам о фактической ошибке. В случаях, когда лицо, осуществляющее задержание, не только не сознает, но, исходя из конкретных обстоятельств дела, не должно и не может сознавать ошибочности своего представления относительно личности потерпевшего и оснований задержания, уголовная ответственность вследствие отсутствия вины исключается. Налицо случай (казус), невиновное причинение вреда. Если же лицо по обстоятельствам дела должно было и могло при более внимательном отношении к создавшееся ситуации не допустить ошибки, ответственность за причиненный вред наступает как за неосторожное преступление по ст. 109 или 118 УК РФ.
В одном из городов Карелии из зала суда сбежал Ц., совершивший тяжкое преступление. Поднятые по тревоге, сотрудники РОВД перекрыли город. Приметы преступника были доведены до всех участников поиска.
На опушке леса при выезде из города патрулировавшие на автомашине сотрудники милиции Б. и Р. увидели человека, по приметам похожего на Ц. Они выскочили из автомашины и направились к нему, но тот стал от них убегать. . .
Работники милиции (один из них был в форме) начали его преследовать, неоднократно предлагали ему остановиться, после чего сделали несколько предупредительных выстрелов, но неизвестный на это не реагировал.
Когда возникла опасность, что он скроется, сотрудники милиции произвели по нему по одному прицельному выстрелу. Неизвестный был ранен и задержан. Им оказался совершенно посторонний С., который собирал в лесу березовый сок и испугался за это ответственности. В результате ранения его здоровью был причинен вред средней тяжести*.
* См.: Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987. С. 42.
Работники милиции были осуждены за неосторожное преступление. На наш взгляд, исходя из обстановки задержания, они не могли сознавать ошибочности своего представления относительно личности задерживаемого и не должны были нести ответственность.
в) Вред задерживаемому может быть причинен лишь при наличии реальной опасности его уклонения от уголовной ответственности. О стремлении уклониться от задержания и доставления в соответствующие органы власти свидетельствуют, например, такие действия (бездействие), как невыполнение требований следовать в милицию, попытки скрыться, оказание сопротивления и т.п.
г) Вред лицу, совершившему преступление, может быть причинен лишь с целью его задержания и доставления соответствующим органам власти. Цель здесь единственная — лишить задерживаемого возможности уклониться от уголовной ответственности, причиняемый вред — средство достижения этой цели*. Если же указанные действия совершаются для осуществления других целей (например, самосуда), то они теряют правомерный характер, и лица, их совершившие, привлекаются к уголовной ответственности на общих основаниях**.
* См.: Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. Горький, 1976. С. 24.
** См.: Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986. С. 106.
д) Меры, которые принимаются для задержания лица, совершившего преступление, должны быть необходимыми, т.е. оправданными обстоятельствами дела. Является ли причинение того или иного вреда необходимым для задержания преступника, — это вопрос факта. Он должен решаться в каждом конкретном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела. Насилие (тем более тяжкое) должно быть вынужденной, крайней мерой, когда иными средствами задержание осуществить невозможно.
е) Принимаемые меры по задержанию такого лица должны соответствовать характеру и опасности совершенного им преступления, а также опасности его личности. Например, лишение жизни задерживаемого, пытающегося скрыться, может быть признано правомерным только в случаях совершения им убийства, бандитизма, захвата заложников, терроризма, разбоя, изнасилования и другого тяжкого преступления, преимущественно насильственной направленности.
Следует иметь в виду, что лицо, задерживающее преступника, не всегда в состоянии избрать абсолютно соразмерные характеру и опасности совершенного преступления средства задержания. Поэтому нельзя согласиться с мнением тех авторов, которые ограничивают меры по задержанию преступников условиями, относящимися к крайней необходимости*, требуют, чтобы причиненный задерживаемому вред был менее значительным по сравнению с характером и опасностью совершенного преступления. Такое требование ущемляет право на задержание преступника. Вред, причиняемый задерживаемому, может быть и более значительным по сравнению с тем, который нанес он сам.
* См., например: Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956. С. 61.
Рядовой К., исполняя обязанности часового, увидел, что примерно в 150 м от поста гр-н С. пытается изнасиловать военнослужащую К-ву. Женщина кричала, звала на помощь, и К. решил вмешаться. Убедившись в неосуществимости своего намерения, С. попытался скрыться. К. стал задерживать его. На окрик: "Стой!" С. не реагировал. Тогда К., повторив требование остановиться, дважды выстрелил вверх, а затем, поскольку С. не подчинился и продолжал убегать, произвел три прицельных выстрела ему в ноги. Одним из них он причинил перелом бедра с разрывом крупных кровеносных сосудов, от чего С. через двое суток скончался.
Военный трибунал обоснованно сделал вывод о том, что в создавшейся обстановке К. действовал правомерно, хотя вред потерпевшему причинен более значительный по сравнению с тем, который нанес он сам*.
* По материалам обзора, подготовленного Верховным Судом СССР в 1982 г.
ж) Характер мер по задержанию преступника должен соответствовать обстановке его задержания. Обстановку задержания характеризуют различные признаки, в том числе и такие, как степень интенсивности и способ оказываемого преступником сопротивления, количество задерживаемых и задерживающих, наличие оружия, место и время задержания (день или ночь), возможность применения других, более мягких и безопасных способов и средств задержания. Если лицо, преследующее задерживаемого, видит, что на помощь спешат другие сотрудники или граждане, и тем не менее убивает его, такие действия не могут быть признаны правомерными.
з) Причиняемый вред не должен превышать пределов необходимости.