Билет 16.

1. Назначение наказания за неоконченное преступление , за преступление совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений, при вердикте суда присяжных заседателей, при особом порядке судопроизводства и при наличии смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания за приготовление или покушение на преступление, кроме учета степени тяжести преступления, суд учитывает: 1) степень осуществления преступного намерения и 2) причины, вследствие которых преступление не было доказано до конца.

Степень осуществления преступного намерения определяет, к какой стадии было доказано преступление - к стадии приготовления или к стадии покушения. За приготовление к преступлению по общему правилу назначается более мягкое наказание, чем за покушение. Если речь идет о покушении, следует учитывать, был он законченным (так называемый неудачное покушение) незаконченным ли (так называемый прерванное покушение). Так, лицу, которое стреляло в потерпевшего с целью его убить, но лишь поранила его (законченное покушение), при прочих равных условиях будет предназначено более суровое наказание, чем лицу, которое с этой целью лишь привела пистолет на потерпевшего, но выстрелить не успела, так как была задержанная (незаконченное покушение).

Следует также устанавливать, чему подготовительные действия или покушение виновное не довел до конца (через необразованность, волнение, неумение, непригодность применяемых орудий или через сопротивление жертвы, невозможность открыть хранилище, задержание и т.п.). Неумение как причина недоведения задуманного преступления до конца может тянуть за собой более мягкое наказание, чем прекращение преступления через препятствие или сопротивление, которое совершало пострадавший.

При назначении наказания соучастникам суд, кроме общих основ, учитывает 1) характер и 2) степень участия каждого из них в совершении преступления.

Характер участия определяется той ролью, который ее выполнил соучастник преступления: был он организатором преступления, его исполнителем, подстрекателем или пособником. Подстрекателю, например, будет предназначено наказание более суровое, чем пособнику. Подстрекатель склонил к преступлению, пособник лишь оказывал содействие этому. Еще более суровое наказание должно быть предназначено соучастнику, который объединял две или больше ролей при совершении преступления (он был, например, организатором и исполнителем, подстрекателем и пособником).

Степень участия в преступлении означает интенсивность действий соучастника. Можно быть активным исполнителем преступления, а можно выполнять эту роль, подчиняясь другим соучастникам, можно быть пособником, который дал орудие для совершения кражи, и пособником, который лишь указал место, где эту кражу можно совершить. Таким соучастникам при прочих равных условиях будет предназначенное разное за суровостью наказания, причем активному исполнителю или физическому пособнику - более суровое.

Назначение наказания при рецидиве преступлений

 

Часть 1 ст. 68 УК дает перечень обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания при рецидиве преступлений. К ним отнесены: число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учет числа, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений означает необходимость выяснения, сколько раз и за что судилось ранее данное лицо, по каким статьям были квалифицированы его действия, какое наказание было назначено. Если лицо осуждалось к лишению свободы, какой вид исправительного учреждения и вид режима колонии был ему определен. При многократном рецидиве суд должен выяснить, однородные или разные преступления совершало лицо. Важно знать, в каком возрасте были совершены предыдущие преступления. Последнее обстоятельство имеет значение и для решения вопроса о наличии в действиях виновного рецидива, опасного рецидива, особо опасного рецидива, ибо в этих случаях судимости за преступления, совершенные до достижения 18-летнего возраста, в расчет не принимаются.

Изучение причин, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, предполагает получение сведений из учреждений, где ранее отбывал наказание виновный, его характеристик, данных о поощрениях и взысканиях.

При определении минимальных сроков наказания, которые могут быть назначены лицу при рецидиве, опасном рецидиве, особо опасном рецидиве за основу отсчета берется верхний предел санкции наиболее строгого наказания, предусмотренного в той статье, по которой квалифицированы действия виновного.

Предусмотренная в ст. 68 УК система усиления наказания лицам, совершившим преступления при рецидиве, позволяет дифференцировать ответственность при осуждении за любое преступление, хотя и сужает рамки усмотрения суда. Закон указывает на два исключения из приведенного правила, при наличии которых суд может не применять приведенные правила.

Первое из них связано с так называемым двойным учетом факта рецидива. Если диспозиция статьи (части статьи) предусматривает в качестве квалифицирующего признака указание на судимость лица, нельзя вторично учитывать факт рецидива, сужая рамки санкции. Законодатель исходит из того, что факт рецидива уже учтен при формулировании санкции статьи.

 

 

 

Второе правило касается назначения наказания при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК, позволяющих назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Названная статья дает право суду выйти за нижние рамки санкции статьи. Отказать в применении этой нормы, было бы равнозначно признанию, что при рецедиве, опасном рецидиве, особо опасном рецидиве не может быть исключительных обстоятельств.