Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Alesha_izyski.doc
Скачиваний:
27
Добавлен:
18.03.2016
Размер:
433.15 Кб
Скачать

1.3 Сравнение вариантов усиления линии

Сравнение вариантов производим по приведенным строительным затратам и по приведенным эксплуатационным затратам.

(12)

где приведенные строительные затраты, руб.;

приведенные эксплуатационные затраты, руб.;

коэффициент приведения к году t;

год, когда оба варианта выходят на одинаковое техническое вооружение.

,

где норма дисконта, оценивает чистую ставку на капитал или коэффициент эффективности капиталовложения.

      1. Расчет строительных затрат по вариантам

Стоимость перехода от одного технического вооружения к другому определяется на основании укрупненных показателей и включает в себя стоимость следующих элементов:

- замена устройств СЦБ и связи;

- укладка дополнительных станционных путей;

- удлинение приемо-отправочных путей;

- строительство двухпутных вставок;

- строительство второго главного пути.

Рассмотрим варианты усиления линии и определим строительную стоимость по каждому варианту.

Вариант 1 (ВЛ-8;Lпоп=850м.;Qвн=4000т.):

  1. Строительная стоимость при БО (двухпутные вставки)

(13)

где стоимость 1 км второго пути ();

длина линии, км;

стоимость 1 стрелочного перевода ();

количество двухпутных вставок;

(14)

  1. Стоимость двухпутной линии

(15)

где стоимость 1 км второго пути ();

Если на двухпутную линию переходим с однопутной линии, то

Если на двухпутную линию переходим после двухпутных вставок, то

Вариант 2 (2ВЛ-8; Lпоп=1700м.;Qвн=8100т.):

  1. Строительная стоимость при БО (двухпутные вставки)

  1. Стоимость удлинения станционных путей:

где

-стоимость удлинения станционных путей;

-число ПОП;

-стоимость удлинения 1км. станционных путей;

-длина удлиненных ПОП;

-длина не удлиненных станционных путей.

nпоп=27;

.

.

Сумма строительных затрат по 1-му и 2-му варианту составляет:

;

.

1.3.2 Расчет эксплуатационных затрат по вариантам

(16)

где эксплуатационные затраты по движению поездов, тыс. руб.;

эксплуатационные затраты на разгон, замедление, тыс. руб.;

эксплуатационные затраты по пробегу, тыс. руб.;

эксплуатационные затраты по содержанию постоянных устройств, тыс. руб.

(17)

где (для ВЛ-8,Qвн=4000 т.)

(для 2ВЛ-8, Qвн=8100 т.)

количество приведенных поездов;

(18)

где количество пассажирских поездов;

коэффициент приведения пассажирских поездов;

(19)

потребное количество грузовых поездов.

(20)

где отношение веса нетто к весу брутто,

коэффициент внутригодичной неравномерности,

вес поезда, т.

(21)

где коэффициенты, учитывающие долю затрат по сравнению с

(22)

где стоимость эксплуатации постоянных устройств на 1 км, тыс. руб.;

длина линии, км.

Расчет эксплуатационных затрат производится в годы перехода на новое техническое вооружение, результаты расчета приведены в таблице 2.

Суммарные приведенные строительно-эксплуатационные затраты по 1-му и 2-му варианту рассчитываем по формуле (12):

(32);

26,44+59,07=85,51(млн. руб.);

13,14+65,85=78,99(млн. руб.).

Принимаем второй вариант усиления мощности линии, поскольку по строительно-эксплуатационным затратам он получается наиболее выгодным. Техническое вооружение варианта имеет вид:

  • Тип локомотива 2ВЛ-8;

  • Длина приемо-отправочных путей 1700м.;

  • Весовая норма Qвн=8100т.

В первый год переходим на 2ВЛ-8, ЧП-график; на 11 год переходим с тем же локомотивом на безостановочное скрещение.

2. Проектирование реконструкции продольного и поперечного профиля.

2.1.Общие положения.

Железные дороги, подвергающиеся реконструкции, строились по ранее действовавшим техническим условиям, когда нормы проектирования существенно отличались от современных.

В процессе реконструкции, как правило, приходиться увеличивать длину элементов продольного профиля и уменьшать разницу уклонов в точках сопряжения элементов.

Для проектирования реконструкции применяют те же нормы, что и для новой линии.

Для того чтобы изменить очертание существующего продольного профиля и получить необходимое его проектное положение, существующая головка рельса (СГР) должна быть в соответствующих точках поднята или опущена. Это достигается путём необходимого изменения по высоте толщины балласта или отметки основной площадки земляного полотна . Каждое изменение отметки СГР должно обеспечиваться соответствующей реконструкцией поперечного профиля , и проектная линия должна обязательно корректироваться по поперечным профилям.

Существует вторая причина, по которой отметка головки рельса должна быть изменена.

Как правило, при реконструкции вводиться новое, более мощное и современное верхнее строение пути, которое отличается от существующего большей толщиной балласта, шпалы и высотой рельса. Поэтому головка рельса после перехода на новое ВСП располагается выше существующей на величину разности конструктивной высоты проектного и существующего ВСП.

Поэтому при реконструкции существующих линий необходимо тесно увязывать проектные решения с методиками производства работ и комплексом применяемых механизмов, а также учитывать особенности эксплуатации данной линии.

При натурных обследованиях определяют мощность балластного слоя, выявляют места, где образовались балластные шлейфы на откосах, балластные ложа, корыта и карманы.

2.2 Проектирование продольного профиля.

По грузонапряженности на 10-й год эксплуатации

10=38,5млн*т*км*брутто/км*год )определяем категорию линии-2В1.

Принятые параметры проектирования для второй категории линии:

  • Рекомендуемые нормы =40/00, Lн=250м.;

  • Допускаемые нормы =60/00, Lн=250м.;

  • Радиус вертикальной кривой Rверт=15000м.;

  • Тип ВСП: рельсы Р-65; шпалы железобетонные; балласт щебеночный.

При проектировании реконструкции однопутной линии или второго пути проектная линия представляет исправленный в соответствии с требованиями СТН-Ц- 01-95 продольный профиль с учётом конструктивной высоты проектного ВСП hпр :

hпр=hб+hшп+hр ,м (23)

hб- толщина щебёночного балласта под шпалой, (55 см);

hшп- толщина ж.б. шпалы, (20 см);

hр- высота рельса Р65 с подкладкой, (20 см).

hпр= 20+55+20=95см =0,95 м.

Для упрощения нанесения проектного положения головки рельса (ПГР) используем условную, или так называемую, расчётную головку рельса (РГР). Отметка РГР определяется относительно низа балластного слоя :

НБС=СГР-hс,м (24);

РГР=НБ+hпр,м (25);

РГРmax=НБС+hmax+hр(26);

hmax=1/1,5((Вс-bпр.б.)/2-d), где

1,5- показатель заложения откоса;

Вс - существующая ширина основной площадки земляного полотна;

bпр.б - проектная ширина балластной призмы;

hmax=1/1,5*((7,0-3,6)/2-0,4)=0,87м.;

Следовательно РГР=НБС+0,95м.;

РГРmax =НБС+1,1м.

Изменение положения СГР называются:

- подъемка ∆hпд, когда ПГР>РГРmax за счёт увеличения толщины балласта или повышения отметки основной площадки земляного полотна поднимается на некоторую высоту:

∆h=ПГР-РГРmax, м (27)

- срезка ∆hср , когда ПГР < РГР :

∆hср=РГР-ПГР, м (28)

При проектировании продольного профиля необходимо стремиться к тому, чтобы преимущественно была подъёмка, а подрезка в свою очередь не желательна.

При разнице уклонов смежных элементов более 3‰ необходимо учитывать вертикальную кривую. Необходимо, чтобы тангенс вертикальной кривой не попадал на переходную кривую.

Тангенс вертикальной сопрягающей кривой:

,м (29), где

Rв – радиус вертикальной сопрягающей кривой , м;

- разность смежных уклонов.

Запроектированный продольный профиль представлен на рис.*

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]