2.Историческая периодизация. Формационный и цивилизационный подход к изучению истории

 Формационный подход был разработан К. Марксом и Ф. Энгельсом. Смысл его состоит в закономерной смене общественно-экономических формаций. Они исходили из того, что материальная деятельность людей всегда выступает в форме конкретного способа производства. Способ производства - это единство производительных сил и производственных отношений. Производительные силы включают в себя предмет труда, средство труда и человека. Производительные силы - это содержание способа производства, а производственные отношения - форма. С изменением содержания меняется и форма. Это происходит через революцию. И соответственно меняют друг друга различные социально - экономические формации. Согласно этим формациям выделяются стадии развитиея общества: первобытно-общинное, рабовладельческое, феодальное, капиталистическое, коммунистическое.    Недостатками формационного подхода можно считать то, что многие процессы культурной, духовной жизни рассматриваются порой упрощённо, мало внимание уделяется роли личности в истории, человеческому фактору, а так же то, что был абсолютизирован переход от одной формации к другой (некоторые народы не проходили все формации и не всегда изменения происходят через революции)

Цивилизационный подход основным критерием подразумевает духовно-культурную сферу. Понятие цивилизация имеет много разных значений. Сколько авторов - столько и трактовок этого понятия. И следовательно эти авторы выделяют разное количество цивилизаций, по разному классифицируют государство. В общем же характерно отрицание единства человеческой истории, всеобщих исторических закономерностей

Каждая из них в своем существовании и развитии самобытна, проходит свою особую стадию рождения, становления, расцвета, упадка и гибели. История любой страны рассматривается не сама по себе, а в сравнении с историей других стран и народов, цивилизаций.

3. Периодизация и основные этапы истории экономики.

доиндустриальное общество, существовавшее до середины XVIII века

индустриальное общество, существовавшее с последней трети XVIII в. до последней четверти XX века

постиндустриальное, существующее с последней четверти XX века

4. Первобытнообщинная система хозяйства.

Первобытно-общинный строй являлся первой общественной хозяйственной системой, которую прошли в своем развитии все страны.

Хронологически первобытно-общинный строй совпадает с каменным веком и в нем можно выделить три периода:

- древний каменный век (палеолит) - 2,5 млн.- 12 тыс. лет назад;

- средний каменный век (мезолит) - XII-VIII тыс. до н. э.;

- новый каменный век (неолит) - VIII-III тыс. до н. э.

В рамках первобытного общества последовательно существовали и господствовали два типа хозяйства: присваивающее (собирательство, охота, рыболовство) и производящее (земледелие, скотоводство, ремесло), отличающиеся друг от друга прежде всего отношением людей к окружающей среде, степени и формам взаимодействия человека и природы, характеру и последствиям хозяйственной деятельности человека.

Переход к преимущественно производящему типу хозяйства произошел в период неолита. Однако это не отменяло традиционные охоту и собирательство. В основе этого перехода лежал целый комплекс экономических, экологических, социальных и духовных факторов: достижение достаточно высокого уровня орудий труда, благоприятные природные условия, развитие земледелия и животноводства, рост населения, некоторая ограниченность запасов дичи и различных объектов собирательства.

Повышение производительности труда, возрастание объемов производства, развитие ремесла создавали возможность для обмена. С ростом его масштабов постепенно выделяется особая группа лиц, для которых торговля становится основным занятием. Так, в начале III тыс. до н. э. в некоторых поселках Ирана и Сирии существовали целые общины торговцев. На основе отделения торговой деятельности от ремесла формируется третье общественное разделение труда.

Основой производственных отношений первобытнообщинного строя была коллективная, общественная собственность на орудия труда вследствие крайне низкого уровня развития производительных сил и медленных темпов их развития. - коллективная община.

В соответствии с уровнем развития производительных сил, наличием или отсутствием частной собственности на средства производства и дифференциации ее членов община прошла два основных этапа в своем развитии:

- первобытная родовая община. Она представляет собой естественно сложившийся коллектив, основана на коллективном производстве, распределении и потреблении материальных благ, обеспечивает социальное равенство членов общины. Первобытная община перерастает в соседскую;

- сельская земледельческая община. В ней существовал определенной дуализм коллективных и индивидуальных форм деятельности. Общинная собственность на землю сочеталась с индивидуальным семейным использованием определенных участков пахотных земель.

5.  Экономика стран Древнего Востока. Азиатский способ производства.

Экономическое развитие стран Древнего Востока

Совершенствование орудий труда, повышение их производительности, образование на этой основе прибавочного продукта имели глубокие социально-экономические последствия. Экономическая структура первобытного общества стала тесной для новой технической базы, тормозила ее развитие. Появление частной собственности, распространение обмена и зарождение на этой основе имущественного и социального неравенства способствовали образованию нового типа общества, появлению государства.

Первым обществом неравенства, где существовала эксплуатация, был рабовладельческий строй. Смена первобытнообщинного строя рабовладельческим началась на Востоке в IV тысячелетии до н.э.

Появившиеся в IV–III тысячелетиях до н.э. первые государства сложились на землях с жарким климатом, в долинах рек с плодородными наносными почвами: Нила, Тигра и Евфрата, Инда и Ганга, Хуанхэ и Янцзы. Обычно их называют государствами Древнего Востока. Это Шумер, Вавилон, Ассирия, Древнекитайское царство. Особое место среди них занимает Древний Египет, история которого насчитывает более трех тысячелетий. Теплый климат в сочетании с плодородными, легко обрабатываемыми почвами, возможность ее орошения позволяли получать значительные урожаи даже при низком агрокультурном и техническом уровне земледелия. Формирование нового общества началось здесь до начала «железной революции», на основе палеолитической техники и орудий труда. Семья египетского крестьянина, например, получала втрое больше продовольствия, чем было необходимо для удовлетворения ее потребностей. А именно прибавочный продукт являлся главным условием рождения цивилизации.

Экономика Древнего Египта. Наиболее типичным обществом азиатского типа являлся Древний Египет. Древнейшие поселения скотоводов и земледельцев в долине Нила возникли в VI–IV тысячелетиях до н.э. Поливное земледелие здесь достигло больших успехов. В это время была изобретена деревянная соха. Охотничий промысел был вытеснен скотоводством. Египтяне научились отливать из меди топоры, ножи, кинжалы, сосуды, наконечники для стрел. Но, главное, в это время начала развиваться бассейновая система орошения, которую могли создать лишь крупные земельные общины. Из среды общинников выделилась племенная знать. Выполняя роль организатора работ и распорядителя земель, она со временем захватила власть.

Выделение общинной верхушки, усиливавшаяся дифференциация сельского населения способствовали появлению первых государств, которые в Египте назывались по-гречески номами. На рубеже IV–III тысячелетий до н.э. из ранее враждовавших Верхне- и Нижнеегипетского царств было создано единое государство – Древний Египет.

Египет занимал выгодное географическое положение. Средиземное море соединяло его с Передней Азией, Кипром, островами Эгейского моря и материковой Грецией. Нил являлся важной судоходной артерией. Египет располагал полезными ископаемыми.

Хозяйственную основу Египта составляло поливное (ирригационное) земледелие, представлявшее собой соединение ирригационных сооружений и поливных работ с примитивной техникой обработки земли. Землю обрабатывали мотыгой и примитивным плугом. Сеяли ячмень, пшеницу, лен. Сельское хозяйство носило специализированный характер. Верхний Египет стал центром земледелия, а Нижний – скотоводства, садоводства и виноградарства. Еще в глубокой древности в Египте сложилась ирригационная система, делившая поля на «верхние» и «нижние». «Нижними» назывались поля, затопляемые во время разлива Нила, на них строили земляные запруды (дамбы) для сохранения воды. На верхние поля, куда во время разлива вода не доходила, ее приходилось поднимать при помощи «журавлей-шадуфов» и водяных колес. Ремонт дамб, очистка каналов, регулирование последовательности многократного полива полей, полевые работы, связанные с режимом орошения, – все это могло существовать лишь при жестком соблюдении графика, при постоянном контроле и управлении из единого центра, осуществляемых государством. Древневосточное государство, таким образом, возникло из необходимости объединения сил земледельцев-общинников для строительства оросительных систем.

Отличительной чертой восточного типа хозяйства являлась государственная собственность на землю и ирригационные сооружения. Фараоны, общинная знать (номархи) занимали господствующее экономическое положение. В царских, храмовых и частных хозяйствах трудились рабы и зависимые общинники. В период голода храмы открывали для земледельцев свои зернохранилища, а общинники за это должны были работать на «полях бога».

Царское хозяйство, поставлявшее все необходимое для «дома фараона», было достаточно развитым. Фараоны контролировали храмовые хозяйства, конфисковывали общинные пустоши. Расширение государственного хозяйства сопровождалось раздачей земель сановникам. Появились хозяйства вельмож. Их земли обрабатывали «рабочие отряды», которым выделялся тягловый скот, семена для посева.

Государство, объединив людей, сохранило прежнюю общинную обязанность – вести общее хозяйство, превратив ее вгосударственную трудовую повинность. Посредством общественных работ восточные правители подчинили себе свободных общинников. В этих условиях труд рабов играл второстепенную роль – он носил «домашний характер». Рабы исполняли в основном обязанности слуг. Лишь в последний период истории Древнего Египта – в XVI, XII вв. до н.э. – рабов начали использовать в качестве ткачей, гончаров и т.д. В «азиатских» общинах не было необходимости в дополнительной рабочей силе. Напротив, там существовал избыток трудовых ресурсов. В период прекращения сельскохозяйственных работ, связанных с разливом рек, население нужно было чем-то занять. Поэтому, не случайно, почти все древневосточные государства вели строительство грандиозных культовых и светских сооружений – пирамид в Египте, башен-зиккуратов и висячих садов в Месопотамии и т.д. В условиях избыточности трудовых ресурсов применение труда рабов в сельскохозяйственном производстве было бессмысленным.

Земледельцы-общинники – это даровая рабочая сила, которую не нужно покупать, кормить, одевать. Труд этих людей можно было расходовать очень расточительно. В отличие от рабов античных государств, которые находились в собственности отдельных рабовладельцев и использовались в частных интересах, эта огромная трудовая армия применялась централизованно для государственных (общественных) работ: при строительстве оросительных систем, дорог, культовых сооружений. Ведение, управление этими работами требовали мощного государственного аппарата. В Древнем Египте регулярно проводились переписи населения и хозяйства, в основном для распределения трудовой повинности.

Каждый крестьянин должен был определенную часть года отработать на государственных работах – на полях фараона и храмов, строительстве оросительных систем, пирамид и храмов. Трудовые повинности в пользу фараона имели огромное значение для экономики Древнего Египта. Существовало даже «ведомство поставщика людей» с тюрьмой для уклонявшихся от повинностей. Государственные повинности распространялись на все население. Сохранились записи об организации людей в «пятерки» и «десятки» во главе с «руководителем работ». Выполнение работ контролировалось особыми чиновниками – «счетчиками людей». Кроме того, существовало разветвленное ведомство по сбору налогов. Особая роль государства с громадным аппаратом управления обусловила особый тип бюрократии. Макс Вебер не без остроумия отмечал, что в Египте бюрократическая централизация никогда не могла бы достичь той степени совершенства, которой она достигла, без естественного разлива Нила.

Для Египта, как и для других «восточных обществ», характерна высокая степень централизации экономики: централизованно распределялась основная масса произведенного продукта; чиновники учитывали урожай и количество скота; общинники, работавшие на ирригационных и строительных объектах, получали инструмент и провиант из государственных хранилищ.

Управление ирригационной системой в восточных странах носило сверхцентрализованный и деспотический характер. Более того, верховные правители считались живыми богами на земле. Этим объясняется чрезвычайная экономическая роль, которую выполняли храмы, жрецы, хранившие и интерпретировавшие информацию по управлению ирригационными системами.

Все эти особенности «азиатского способа производства» сохранялись на Востоке очень долго.

Восточные общества – это общества с жесткой иерархией. Собственность и власть в Древнем Египте были слиты воедино. На вершине пирамиды находился фараон. Его абсолютная, деспотическая власть освящалась религией.

Все чиновники целиком находились в зависимости от фараона, получая от него жалованье деньгами или натурой. Нередко жалованье было единственным источником их дохода. Часть чиновников и военачальников владела земельными участками, дворцами, слугами, но лишь до тех пор, пока состояла на службе. Фараон мог лишить их этих благ, если они становились ему неугодными. Социальное положение, богатство зависели не от природных качеств, профессионализма, предприимчивости, деловитости человека, а от близости к вершине пирамиды – чем ближе к ней, тем большими благами, возможностями, в том числе экономическими, он обладал.

Государственным характером хозяйства определялось и положение земледельца. Он жил в собственном доме с семьей и вел хозяйство, но даже зерно для посева, рабочий скот для обработки земли он получал на время от государства. Выращенный урожай фактически находился в распоряжении государства: земледельцу оставляли ровно столько, сколько было необходимо для жизни его семьи. Большая часть шла на государственные склады.

Ремесло носило централизованный характер. Нужно отметить, что в ремесле в течение долгого времени металл не вытеснял камень.

Египтяне знали бронзу, но она была материалом для украшений и оружия, а не для изготовления орудий труда. В конце истории Древнего Египта появилось железо, считавшееся драгоценным металлом. Кроме ремесленника, работавшего дома или в собственной мастерской, существовали крупные государственные предприятия с подетальным разделением труда. Помимо стекольных, текстильных, гончарных мастерских имелись дворы «молольщиц муки», хлебопекарни, «общественные кухни», выпускавшие готовую пищу, которой, например, кормили строителей пирамид.

Успехи хозяйственного развития способствовали росту торговли. Юг Египта поставлял скот, а север – зерно. Кроме того, стали эксплуатироваться завоеванные территории Ливии, Нубии, Синая. Египетские купцы покупали там медь, золото, эмаль, слоновую кость, кожи, шерсть, древесину. Египтяне получали олово и свинец из Малой Азии, а медь с Кипра. Разбогатевшее купечество занималось ростовщичеством. Немало богатств поступало в виде военных трофеев или дани, взимаемой с побежденных народов.

Огосударствление экономики, тотальная регламентация общественной жизни, ее бюрократизация были связаны с важнейшей чертой египетского, восточного общества в целом – стремлением к стабильности и неизменности во всем: экономике, социально-культурной и политической жизни. Подобно тому как без общины не могла выжить отдельная семья, так и сами общины не могли обойтись без государства, поэтому они были кровно заинтересованы в консервации отношений с верховной властью. Сохранению в незыблемости, неизменном состоянии всей системы общественных отношений подчинялась материальная и духовная деятельность людей. Поддержанию стабильности восточного общества служили деспотизм правителей, религия, обычаи и законы.

Стремление к неизменности наложило отпечаток на развитие труда и человека в Древнем Египте. Экономика почти не развивалась, постоянно воспроизводя прежние формы и отношения. Такое положение в экономике называется стагнацией.

Таким образом, для восточной (азиатской) модели хозяйственного развития характерны следующие черты:

1.   Рабы не составляли главную производительную силу общества, т.е. производством материальных благ в сельском хозяйстве и других сферах занимались люди, считавшиеся свободными.

2. Земля находилась не в частной, а в государственной или государственно-общинной собственности.

3. Между государством и общинниками-земледельцами сложились отношения подданства, т.е. отсутствовали права при безусловном несении повинностей в пользу государства.

4. Государство на Востоке приобрело форму «восточной деспотии», т.е. полного бесправия подданных перед лицом государства. Именно поэтому такой тип общества называется «обществом восточного рабства».

5.  Общины отличались устойчивостью, что было связано с необходимостью создания и поддержания в должном состоянии ирригационной системы.

6 Причины раннего экономического развития и особенности экономической

системы греческого рабовладения.

Природные условия в Греции отличаются от природных условий

древневосточных стран тем, что здесь для нормального занятия земледелием

нет необходимости строить сложные гидротехнические сооружения, как на

древнем Востоке.

Тем самым создавались благоприятные условия для развития частной

собственности на землю, на земельный участок, а основой производственной

ячейкой стали не громоздкие царские или храмовые хозяйство или общинное

производство с его мелочной регламентацией, предполагавшие огромный

управленческий аппарат, а небольшое частное хозяйство, построенное на

рациональных основаниях жесткой эксплуатации рабского труда из относительно

высокой доходностью.

Процесс исторического развития греческого общества протекал в рамках

мелких, внутренне сплоченных республик, опирающихся на гражданский

коллектив среднезажиточных земледельцев.

Социальная структура полисов предполагало существование трех основных

классов: класса рабовладельцев, свободных мелких производителей и рабов

самых разных категорий.

Одной из важнейших особенностей социальной структуры в греческих

полисах было существование такой социальной категории, как гражданский

коллектив, т.е. сосовокупность полноправных граждан данного полиса. К

гражданам полиса принадлежали коренные жители, проживающие в данной

местности несколько поколений, владеющие наследственным земельным участком,

принимающие участие в деятельности народных собраний и имеющие место в

фаланге тяжело вооруженных гоплитов.

Владение земельным участком рассматривалось как полноценная гарантия

выполнение гражданином своих обязанностей перед полисом, перед всем

гражданским коллективом.

В Греции середины V в. до н.э. сформировалось экономическая система,

которая без особых изменений просуществовало до конца IV в. до н.э. и

которую можно определить как классическую рабовладельческую экономику.

Греческая экономика в целом не была однородной. Среди многочисленных

греческих полисов можно выделить два основных хозяйственных типа,

отличающихся по своей структуре.

Для первого типа полиса(аграрный) — было характерно абсолютное

преобладание сельского хозяйства, слабое развитие ремесла и торговли

(наиболее яркий пример Спарта, а также полисы Аркадии, Беотии, Фессалии и

др.).

Другой тип полиса можно условно определить как торгово-ремесленный, в

структуре которого роль ремесленного производства и торговли была

значительно выше, чем полисах первого типа.

Именно в полисах второго типа была создана ставшая классической

рабовладельческая экономика, которая имела довольно сложную и динамичную

структуру, а производительные силы развивались особенно быстро (примером

таких полисов были Афины, Коринф, Мегары, Родос и др.). Полисы этого типа

задавали тон экономическому развитию, были ведущими хозяйственными центрами

Греции V - IV вв. до н.э.

Определение ведущего типа греческих полисов не означает, что сельское

хозяйство в них отошло на задний план, перестало быть важной отраслью

экономики. Сельское хозяйство в торгово-ремесленных полисах было ведущим

наряду с торговлей и ремеслом, являлось основой экономической системы.

В целом сельское хозяйство Греции V - IV вв. до н.э. имело следующие

особенности: многоотраслевой характер, преобладание трудоемких интенсивных

культур (виноградарство, маслиноводство), внедрение рабского труда как

основы земледелия, товарная направленность рабовладельческого поместья как

нового типа организации сельскохозяйственного производства.

Поместья афинских крупных землевладельцев VI-V вв. до н.э. скорее

всего представляли собой не единое централизованное производство,

обеспеченное рабской силой, а совокупность нескольких относительно

небольших участков, может быть, расположенных в разных местах полиса и либо

сдаваемых в аренду, либо обрабатываемых на иных условиях.

Следует отметить, что описанная структура крупного афинского

землевладения должна была переживать серьезный внутренний кризис по мере

того, как укреплялось правовое и имущественное положение афинского

гражданства, росло его самосознание, увеличивалось богатство афинского

полиса, оказавшегося во главе обширного I Морского союза, упрочивалась

система афинской демократии с ее продуманной политикой материального

обеспечения бедных граждан, интенсивного развития городской жизни и

городского ремесла.

Прежде всего резко возросло собственное городское население,

потерявшее связь с сельским хозяйством, а следовательно, увеличилась и

потребность в сельскохозяйственной продукции. С другой стороны, укрепление

имущественного и социального положения средних и мелких землевладельцев в

государстве должно было лишить крупных землевладельцев источников рабочей

силы, необходимой для обработки их участков.

В Афинах в V в. до н.э. в сельскохозяйственном секторе экономики

возникла и развилась потребность в товарной продукции и в дополнительной

рабочей силе, которая в тех условиях могла быть только рабской.

Общая экономическая ситуация в Греции в целом и в Афинах в частности

(развитие городской жизни, повышение потребности городского населения в

сельскохозяйственной продукции, увеличение численности рабов, сокращение

зевгитской прослойки и другие признаки кризиса полиса) создавала более

благоприятные условия для появления и распространения таких хозяйств.

Ремесла и торговля не могли развиваться без привлечения дополнительной

рабочей силы. Эту дополнительную рабочую силу давало сельское население,

которое в связи с развитием городов и распространением рабовладельческих

поместий вытеснялось из сельской местности и скапливалось в пределах

городских стен.

Этот тип хозяйства определяется как товарная вилла, поскольку в самой

структуре имения резко выделялась по своему удельному весу культура,

ориентированная на продажу.

Товарное поместье было связано с городским рынком самыми

разнообразными способами, из которых главными были три: 1) изготовление

продукта на вилле (например, приготовление вина, масла) и его вызов в

соседний город на рынок, где и осуществлялась его реализация; 2)

приготовление продукта и его продажа здесь же на вилле скупщику,

переправлявшему затем продукт на городской рынок собственным силами; 3)

продажа урожая на корню скупщику, который своими силами собирал урожай,

приготовлял продукт, транспортировал его в город и реализовывал на рынке.

Основой основ ремесленного производства в целом являлось получение

металла и необходимых изделий из него, т.е. металлургия и металлообработка.

В классическую эпоху греческие мастера получали металла больше по

количеству и лучше по качеству, чем их предшественники, а железо вошло в

производство и в повседневную жизнь глубже и шире, чем когда бы то ни было

ранее.

Для греческого ремесла характерна тесная связь с рынком, где

ремесленник продавал свою продукцию, покупал сырье, орудия труда, рабов,

продовольствие для их пропитания. Развитие деловой активности в греческих

торгово-промышленных центрах, успехи греческого ремесла, специализация

эргастериев при устойчивых источниках пополнения рабов делали занятия

ремеслом выгодным делом.

Довольно многолюдное население торгово-ремесленных полисов с его

разнообразными потребностями, все более возраставшими по мере развития

городской жизни, недостаток зерна и разных видов сырья для ремесел, с одной

стороны, излишки вина и масла, большие запасы различных ремесленных

изделий, — с другой, создавали благоприятные условия для бурного развития

греческой торговли в целом.

Развитие товарного производства, большой объем торговых операций

требовали совершенствование расчетных операций. Примитивный обмен товара на

товар или на куски валютного металла, которые постоянно нужно взвешивать,

был неудобен. Более удобным средством расчета стала монета: небольшой

кусочек валютного (золота, серебра, бронзы) металла со строго определенным

весом, гарантированным государством, выпустившим эту монету.

Экономическая система, сложившаяся в торгово-ремесленных полисах и в

Греции V - IV вв. до н.э. в целом, не могла существовать без привлечения к

труду больших масс рабов, абсолютное количество и удельный вес которых в

греческом обществе V - IV вв. до н.э. непрерывно возрастал. Основными

производственными ячейками стали частные хозяйства, будь то мелкие

крестьянские участки и рабовладельческие поместья на хоре или разные по

размеру эргастерии в городе.

Государственные или храмовые хозяйства не получили в Греции такого

развития, как в древневосточных обществах. Все эти особенности

хозяйственной структуры привели к формированию особой системы классовых

отношений, которая может быть определена как развитое рабовладельческое

общество, или классическое рабство.

Система классического рабства сформировалась в более или менее

законченном виде в развитых торгово-ремесленных полисах (Афины), в то время

как в аграрных полисах (Спарта) социально-классовая структура отличалась

целым рядом особенностей. Наиболее ярким примером является афинское

общество, характеристика которого позволяет показать особенности социально-

классовой структуры торгово-ремрсленных полисов, играющих ведущую роль в

историческом развитии древней Греции V - IV вв. до н.э.

Греческое общество классической эпохи на три основных класса: класс

рабов, класс мелких свободных производителей и класс рабовладельцев.

Для греческих полисов V - IV вв. до н.э. характерно внедрение рабства

во все сферы жизни и производства. Возрастает общее количество рабов, и

класс рабов превращается в основной по численности класс древнегреческого

общества.

Раб рассматривался греческим законодательством, общественным мнением

как одаренное речью орудие производства, как получеловек. Раб находился в

полной власти, был собственностью рабовладельца, последнему принадлежали

его рабочее время, его жизнь.

Рабы не были однородны. Среди них выделялись группы, различавшиеся

своими интересами: рабы, занятые в ремеслах и торговли, рабы

сельскохозяйственные, рабы-горняки, рабы, занятые в домашнем хозяйстве и

личными услугами, наконец, находящиеся в некотором привилегированном

положении государственные рабы: полицейские, тюремщики, писцы, счетчики,

глашатаи.

Структура полисного коллектива, довольно высокий удельный вес средних

прослоек населения, проведение мероприятий по поддержанию стабильности

гражданского коллектива не способствовали резкому имущественному

расслоению. Состояния рабовладельцев были относительно скромными, слоя

сказочно богатых магнатов, располагавших огромными средствами, не

сложилась.

В греческих полисах с республиканским устройством не было придворной

знати, государственной бюрократии, выделенного из общества военного

сословия, могущественного жречества. Класс греческих рабовладельцев состоял

из собственников земельных владений, ремесленных мастерских, обрабатываемых

рабами, торговых кораблей, денежных сумм или рабских контингентов, которые

можно отдать в аренду другим лицам и получить таким образом прибыль от их

труда.

Класс греческих рабовладельцев не был однородным, он делился на

несколько фракций. К одной из фракций принадлежали представители старинной

земельной аристократии, хранившие родовые традиции. Другой фракцией

греческих рабовладельцев, особенно сильной в экономически развитых полисах,

была прослойка, основные интересы которой были связаны с процветанием

торговли и ремесел, товарного производства и денежного отношения.

Греческое рабовладельческое общество состояло не только из рабов и

рабовладельцев. Наряду с ними жили и трудились мелкие свободные

производители — земледельцы, собственники или арендаторы небольших

земельных участков, владельцы ремесленных мастерских, розничные торговцы,

поденщики или матросы, обслуживающие морские перевозки, бедный городской

люд. По своей численности этот класс не только не уступал, но несколько

превосходил общую численность класса рабов, т.е. был одним из самых

многолюдных классов греческого общества.

Мелкие производители трудились на земельных участках, в ремесленных

мастерских, рудниках или на строительстве, где не применяли, как правило,

рабского труда.

Состав класса свободных мелких производителей был довольно пестрым;

можно выделить три основные группы: мелких землевладельцев;

ремесленников и торговцев, имеющих гражданские права; ремесленников и

торговцев-метеков.

Классовая и социальная структура рабовладельческого общества V - IV

вв. до н.э. была довольно сложной и расчлененной: антагонизмы и

противоречия между основными классами осложнялись острыми столкновениями и

внутри каждого класса, как рабовладельцев, так и свободных мелких

производителей. Общественные взаимоотношения в греческих полисах

представляли собой запутанный клубок противоречий разного порядка.

Однако этот комплекс различий социальных столкновений создавался и

проявлялся в том или ином политическом или социальном конфликте на основе

главного антагонизма эпохи: напряженности между классом умело и жестоко

эксплуатируемых рабов и классом рабовладельцев в целом.

Иной тип социальной структуры сформировался в полисах аграрного типа.

Абсолютное преобладание сельского хозяйства и натуральный характер его

производства, господство мелкого землепользования не создавали потребности

в дополнительной рабочей силе или труде рабов. Вот почему для Спарты

типичен низкий уровень развития рабовладельческих отношений и преобладание

различных форм зависимого или полузависимого труда.

Для спартанского общества была также характерна незавершенность

социальной дифференциации внутри каждого класса, что наложило отпечаток на

характер классовых взаимоотношений и противоречий Спарте, которые чаще

всего проявлялись в виде организованных восстаний илотов или борьбы за

власть между многочисленными кликами, носившей верхушечный характер.