2.Историческая периодизация. Формационный и цивилизационный подход к изучению истории

 Формационный подход был разработан К. Марксом и Ф. Энгельсом. Смысл его состоит в закономерной смене общественно-экономических формаций. Они исходили из того, что материальная деятельность людей всегда выступает в форме конкретного способа производства. Способ производства - это единство производительных сил и производственных отношений. Производительные силы включают в себя предмет труда, средство труда и человека. Производительные силы - это содержание способа производства, а производственные отношения - форма. С изменением содержания меняется и форма. Это происходит через революцию. И соответственно меняют друг друга различные социально - экономические формации. Согласно этим формациям выделяются стадии развитиея общества: первобытно-общинное, рабовладельческое, феодальное, капиталистическое, коммунистическое.    Недостатками формационного подхода можно считать то, что многие процессы культурной, духовной жизни рассматриваются порой упрощённо, мало внимание уделяется роли личности в истории, человеческому фактору, а так же то, что был абсолютизирован переход от одной формации к другой (некоторые народы не проходили все формации и не всегда изменения происходят через революции)

Цивилизационный подход основным критерием подразумевает духовно-культурную сферу. Понятие цивилизация имеет много разных значений. Сколько авторов - столько и трактовок этого понятия. И следовательно эти авторы выделяют разное количество цивилизаций, по разному классифицируют государство. В общем же характерно отрицание единства человеческой истории, всеобщих исторических закономерностей

Каждая из них в своем существовании и развитии самобытна, проходит свою особую стадию рождения, становления, расцвета, упадка и гибели. История любой страны рассматривается не сама по себе, а в сравнении с историей других стран и народов, цивилизаций.

3. Периодизация и основные этапы истории экономики.

доиндустриальное общество, существовавшее до середины XVIII века

индустриальное общество, существовавшее с последней трети XVIII в. до последней четверти XX века

постиндустриальное, существующее с последней четверти XX века

4. Первобытнообщинная система хозяйства.

Первобытно-общинный строй являлся первой общественной хозяйственной системой, которую прошли в своем развитии все страны.

Хронологически первобытно-общинный строй совпадает с каменным веком и в нем можно выделить три периода:

- древний каменный век (палеолит) - 2,5 млн.- 12 тыс. лет назад;

- средний каменный век (мезолит) - XII-VIII тыс. до н. э.;

- новый каменный век (неолит) - VIII-III тыс. до н. э.

В рамках первобытного общества последовательно существовали и господствовали два типа хозяйства: присваивающее (собирательство, охота, рыболовство) и производящее (земледелие, скотоводство, ремесло), отличающиеся друг от друга прежде всего отношением людей к окружающей среде, степени и формам взаимодействия человека и природы, характеру и последствиям хозяйственной деятельности человека.

Переход к преимущественно производящему типу хозяйства произошел в период неолита. Однако это не отменяло традиционные охоту и собирательство. В основе этого перехода лежал целый комплекс экономических, экологических, социальных и духовных факторов: достижение достаточно высокого уровня орудий труда, благоприятные природные условия, развитие земледелия и животноводства, рост населения, некоторая ограниченность запасов дичи и различных объектов собирательства.

Повышение производительности труда, возрастание объемов производства, развитие ремесла создавали возможность для обмена. С ростом его масштабов постепенно выделяется особая группа лиц, для которых торговля становится основным занятием. Так, в начале III тыс. до н. э. в некоторых поселках Ирана и Сирии существовали целые общины торговцев. На основе отделения торговой деятельности от ремесла формируется третье общественное разделение труда.

Основой производственных отношений первобытнообщинного строя была коллективная, общественная собственность на орудия труда вследствие крайне низкого уровня развития производительных сил и медленных темпов их развития. - коллективная община.

В соответствии с уровнем развития производительных сил, наличием или отсутствием частной собственности на средства производства и дифференциации ее членов община прошла два основных этапа в своем развитии:

- первобытная родовая община. Она представляет собой естественно сложившийся коллектив, основана на коллективном производстве, распределении и потреблении материальных благ, обеспечивает социальное равенство членов общины. Первобытная община перерастает в соседскую;

- сельская земледельческая община. В ней существовал определенной дуализм коллективных и индивидуальных форм деятельности. Общинная собственность на землю сочеталась с индивидуальным семейным использованием определенных участков пахотных земель.

5.  Экономика стран Древнего Востока. Азиатский способ производства.

Экономическое развитие стран Древнего Востока

Совершенствование орудий труда, повышение их производительности, образование на этой основе прибавочного продукта имели глубокие социально-экономические последствия. Экономическая структура первобытного общества стала тесной для новой технической базы, тормозила ее развитие. Появление частной собственности, распространение обмена и зарождение на этой основе имущественного и социального неравенства способствовали образованию нового типа общества, появлению государства.

Первым обществом неравенства, где существовала эксплуатация, был рабовладельческий строй. Смена первобытнообщинного строя рабовладельческим началась на Востоке в IV тысячелетии до н.э.

. Семья египетского крестьянина, например, получала втрое больше продовольствия, чем было необходимо для удовлетворения ее потребностей. А именно прибавочный продукт являлся главным условием рождения цивилизации.

Экономика Древнего Египта. Наиболее типичным обществом азиатского типа являлся Древний Египет. Древнейшие поселения скотоводов и земледельцев в долине Нила возникли в VI–IV тысячелетиях до н.э. Поливное земледелие здесь достигло больших успехов. В это время была изобретена деревянная соха. Охотничий промысел был вытеснен скотоводством. Египтяне научились отливать из меди топоры, ножи, кинжалы, сосуды, наконечники для стрел. Но, главное, в это время начала развиваться бассейновая система орошения, которую могли создать лишь крупные земельные общины. Из среды общинников выделилась племенная знать. Выполняя роль организатора работ и распорядителя земель, она со временем захватила власть.

Хозяйственную основу Египта составляло поливное (ирригационное) земледелие, представлявшее собой соединение ирригационных сооружений и поливных работ с примитивной техникой обработки земли. Землю обрабатывали мотыгой и примитивным плугом. Сеяли ячмень, пшеницу, лен. Сельское хозяйство носило специализированный характер. Верхний Египет стал центром земледелия, а Нижний – скотоводства, садоводства и виноградарства. Еще в глубокой древности в Египте сложилась ирригационная система, делившая поля на «верхние» и «нижние». «Нижними» назывались поля, затопляемые во время разлива Нила, на них строили земляные запруды (дамбы) для сохранения воды. На верхние поля, куда во время разлива вода не доходила, ее приходилось поднимать при помощи «журавлей-шадуфов» и водяных колес. Ремонт дамб, очистка каналов, регулирование последовательности многократного полива полей, полевые работы, связанные с режимом орошения, – все это могло существовать лишь при жестком соблюдении графика, при постоянном контроле и управлении из единого центра, осуществляемых государством. Древневосточное государство, таким образом, возникло из необходимости объединения сил земледельцев-общинников для строительства оросительных систем.

Отличительной чертой восточного типа хозяйства являлась государственная собственность на землю и ирригационные сооружения. Фараоны, общинная знать (номархи) занимали господствующее экономическое положение. В царских, храмовых и частных хозяйствах трудились рабы и зависимые общинники. В период голода храмы открывали для земледельцев свои зернохранилища, а общинники за это должны были работать на «полях бога».

Царское хозяйство, поставлявшее все необходимое для «дома фараона», было достаточно развитым. Фараоны контролировали храмовые хозяйства, конфисковывали общинные пустоши. Расширение государственного хозяйства сопровождалось раздачей земель сановникам. Появились хозяйства вельмож. Их земли обрабатывали «рабочие отряды», которым выделялся тягловый скот, семена для посева.

Государство, объединив людей, сохранило прежнюю общинную обязанность – вести общее хозяйство, превратив ее вгосударственную трудовую повинность. Посредством общественных работ восточные правители подчинили себе свободных общинников. В этих условиях труд рабов играл второстепенную роль – он носил «домашний характер». Рабы исполняли в основном обязанности слуг.

Все эти особенности «азиатского способа производства» сохранялись на Востоке очень долго.

Восточные общества – это общества с жесткой иерархией. Собственность и власть в Древнем Египте были слиты воедино. На вершине пирамиды находился фараон. Его абсолютная, деспотическая власть освящалась религией.

Успехи хозяйственного развития способствовали росту торговли. Юг Египта поставлял скот, а север – зерно. Кроме того, стали эксплуатироваться завоеванные территории Ливии, Нубии, Синая. Египетские купцы покупали там медь, золото, эмаль, слоновую кость, кожи, шерсть, древесину. Египтяне получали олово и свинец из Малой Азии, а медь с Кипра. Разбогатевшее купечество занималось ростовщичеством. Немало богатств поступало в виде военных трофеев или дани, взимаемой с побежденных народов.

Стремление к неизменности наложило отпечаток на развитие труда и человека в Древнем Египте. Экономика почти не развивалась, постоянно воспроизводя прежние формы и отношения. Такое положение в экономике называется стагнацией.

Таким образом, для восточной (азиатской) модели хозяйственного развития характерны следующие черты:

1.   Рабы не составляли главную производительную силу общества, т.е. производством материальных благ в сельском хозяйстве и других сферах занимались люди, считавшиеся свободными.

2. Земля находилась не в частной, а в государственной или государственно-общинной собственности.

3. Между государством и общинниками-земледельцами сложились отношения подданства, т.е. отсутствовали права при безусловном несении повинностей в пользу государства.

4. Государство на Востоке приобрело форму «восточной деспотии», т.е. полного бесправия подданных перед лицом государства. Именно поэтому такой тип общества называется «обществом восточного рабства».

5.  Общины отличались устойчивостью, что было связано с необходимостью создания и поддержания в должном состоянии ирригационной системы.

6 Причины раннего экономического развития и особенности экономической

системы греческого рабовладения.

Природные условия в Греции отличаются от природных условий

древневосточных стран тем, что здесь для нормального занятия земледелием

нет необходимости строить сложные гидротехнические сооружения, как на

древнем Востоке.

Тем самым создавались благоприятные условия для развития частной

собственности на землю, на земельный участок, а основой производственной

ячейкой стали не громоздкие царские или храмовые хозяйство или общинное

производство с его мелочной регламентацией, предполагавшие огромный

управленческий аппарат, а небольшое частное хозяйство, построенное на

рациональных основаниях жесткой эксплуатации рабского труда из относительно

высокой доходностью.

Процесс исторического развития греческого общества протекал в рамках

мелких, внутренне сплоченных республик, опирающихся на гражданский

коллектив среднезажиточных земледельцев.

Социальная структура полисов предполагало существование трех основных

классов: класса рабовладельцев, свободных мелких производителей и рабов

самых разных категорий.

Одной из важнейших особенностей социальной структуры в греческих

полисах было существование такой социальной категории, как гражданский

коллектив, т.е. сосовокупность полноправных граждан данного полиса. К

гражданам полиса принадлежали коренные жители, проживающие в данной

местности несколько поколений, владеющие наследственным земельным участком,

принимающие участие в деятельности народных собраний и имеющие место в

фаланге тяжело вооруженных гоплитов.

Греческая экономика в целом не была однородной. Среди многочисленных

греческих полисов можно выделить два основных хозяйственных типа,

отличающихся по своей структуре.

Для первого типа полиса(аграрный) — было характерно абсолютное

преобладание сельского хозяйства, слабое развитие ремесла и торговли

(наиболее яркий пример Спарта, а также полисы Аркадии, Беотии, Фессалии и

др.).

Другой тип полиса можно условно определить как торгово-ремесленный, в

структуре которого роль ремесленного производства и торговли была

значительно выше, чем полисах первого типа.

Именно в полисах второго типа была создана ставшая классической

рабовладельческая экономика, которая имела довольно сложную и динамичную

структуру, а производительные силы развивались особенно быстро (примером

таких полисов были Афины, Коринф, Мегары, Родос и др.). Полисы этого типа

задавали тон экономическому развитию, были ведущими хозяйственными центрами

Греции V - IV вв. до н.э.