Тема: Иные меры уголовно-правового характера Проверяемые компетенции: пк-5, пк-15

1. Целями принудительных мер медицинского характера являются ...

1. излечение лиц, к которым данные меры применяются

2. улучшение психического состояния лиц, к которым данные меры применяются

3. предупреждение совершения деяний, ответственность за которые предусмотрена статьями Особенной части УК РФ

4. исправление лиц, к которым данные меры применяются

5. восстановление социальной справедливости

2. Время пребывания в психиатрическом стационаре в срок отбывания наказания ... .

1. не засчитывается

2. засчитывается всегда

3. засчитывается в зависимости от вида психиатрического стационара

4. засчитывается в зависимости от вида наказания

3. Продление применения принудительных мер медицинского характера осуществляется ...

1. администрацией учреждения, осуществляющего принудительное лечение

2. судом

3. лечащим врачом-психиатром

4. комиссией врачей-психиатров

4. Изменение применения принудительных мер медицинского характера осуществляется ...

1. администрацией учреждения, осуществляющего принудительное лечение

2. судом

3. лечащим врачом-психиатром

4. комиссией врачей-психиатров

Кейс-задачи уголовное право (общая часть) Тема: Понятие преступления

Проверяемая компетенция ПК-5

Задания:

1. Велихов в присутствии Арапова и Деминой продемонстрировал свои необычные способности: проглотил привязанную на нитку большую сапожную иглу, а затем извлек ее обратно из пищевода. Пожелавшему повторить этот трюк Арапову Велихов передал свой «реквизит» и пояснил, каким образом следует проглатывать иглу, чтобы избежать нежелательных последствий. Однако попытка Арапова повторить рискованный трюк закончилась трагически: проглоченная им игла проникла в полость груди и вошла в легкие, вследствие чего наступила смерть.

Есть ли признаки преступления в действиях Велихова?

2. Левенцов систематически занимался следующим «бизнесом»: в ночное время он подкарауливал убегавших от хозяев собак и увозил к себе домой. После того, как он получал информацию о том, что хозяева разыскивают за вознаграждение пропавшего четвероногого друга, Левенцов звонил им и предлагал за 200 долларов вернуть якобы случайно найденную собаку. Таким образом он «заработал» крупную сумму денег, позволившую ему купить автомобиль.

Дайте юридическую оценку действиям Левенцова.

Ответы обоснуйте.

Тема: Стадии совершения преступления

Проверяемая компетенция ПК-5

Задания:

1. Изучите постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. № 361п04пр по делу Кайсина.

В ходе совместного употребления наркотических средств потерпевшая сообщила Кайсину о том, что беременна и потребовала денег, угрожая в противном случае заявить о том, что он ее якобы изнасиловал. Поверив словам потерпевшей, из личной неприязни Кайсин убил ее. Судебно-медицинская экспертиза установила, что погибшая в состоянии беременности не находилась.

Судом первой инстанции Кайсин, помимо прочего, был осужден по эпизоду убийства по совокупности ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК. Президиум Верховного Суда РФ нашел судебные постановления, состоявшиеся по делу, подлежащими изменению: из судебных решений было исключено осуждение Кайсина по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК.

То есть, судебной практикой предложено квалифицировать рассматриваемую ситуацию как оконченное простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК.

В доктрине уголовного права предложено четыре варианта квалификации такого убийства

- п. «г» ч. 2 ст. 105 УК;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК;

- ч. 1 ст. 105 УК;

- ч. 1 ст. 105 УК и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК.

Проанализируйте предложенные варианты квалификации и определите стадию преступления в данном случае. Ответ мотивируйте.

2. Проанализируйте следующие решения судебных органов:

1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2004г. № 93-о04-9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6.

2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2008г. № 33-П08 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10.

3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2010г. № 89-о10-13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.

4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2011г. № 78-о11-84 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 3.