§ 157. ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ПРИ ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЯХ

Гидрологические изыскания при гидростроительстве производятся для изучения объема и режима водотока. Геодезические работы при этом имеют целью получение продольного профиля водотока, топографических планов гидрометрических станций и профилей по створам станций и отдельно расположенных водомерных постов.

Масштабы топографических съемок участков гидрометрических станций выбирают в зависимости от длины участка, назначаемой согласно техническим инструкциям обычно в 2—5 раз большей, чем ширина русла реки в данном месте, но не более 5000 м на широких водотоках и не менее 50 м — на узких. Масштабы съемок приводятся в табл. 25.

Наилучший метод съемки — фотосъемка. Фотоизображения, сделанные в разное время, позволяют подметить и изучить закономерность и величину происходящих со временем изменений русла и поймы.

Наиболее крупными геодезическими работами при гидрологических изысканиях являются построения продольного профиля водотока.

§ 158. НАЗНАЧЕНИЕ ПРОДОЛЬНОГО ПРОФИЛЯ РЕКИ И ЕГО ТОЧНОСТЬ

При проектировании гидроэлектростанций продольный профиль реки используют для разбивки реки на бьефы и вычислений кривой подпора. Следовательно, при помощи продольного профиля определяют у каждой из плотин отметку верхнего бьефа — наивысшего подпорного уровня НПУ и после расчета кривой подпора — отметку нижнего бьефа плотины. Разность отметок верхнего и нижнего бьефов плотины составляет напор. По отметкам кривой подпора определяют границу затоплений и глубины водохранилища.

Точность профиля характеризуется главным образом ошибками определения отметок уровней воды, от чего зависит и точность проектных расчетов. Масштабы профиля характеризуют степень подробности изображения рельефа дна реки. Графические построения на профиле схематичны и дают лишь общую картину, например, разбивки реки на бьефы (рпс. XXIX. 5).

Точность водохозяйственного и водноэнергетического проектирования, связанного с использованием продольного профиля, часто зависит не только от точности последнего, но и от других величин, входящих в проектные расчеты. Например, точность расчетов кривой подпора зависит

главным образом от применяемых приближенных формул гидравлики, а не от ошпбок используемых отметок уровней воды. Поэтому в расчетах кривой подпора пли расчетах НПУ и напора Н необходимо учитывать влияние всех видов погрешностей, сопутствующих данным расчетам.

Рис. XXIX.5. Проект каскада ГЭС на продольном профиле реки

В практике проектирования ГЭС считается достаточным выбирать отметку НПУ для каждой ГЭС в стадии составления схемы использования реки с ошибкой до ± 1 м, в стадии проектного задания — до ±0,5 м.

§ 159. Р А С Ч Е Т Н Е О Б Х О Д И М О Й ТОЧНОСТИ Н И В Е Л И Р О В А Н И Я У Р О В Н Е Й В О Д Ы Д Л Я П Р О Д О Л Ь Н О Г О П Р О Ф И Л Я Р Е К И

Для установления точности хода геометрического нивелирования, прокладываемого вдоль реки для определения отметок уровня воды в неподпертой реке, подписываемых на продольном профиле, необходимо учитывать допустимые погрешности в расчетах отметок НПУ и расчетах отметок кривой подпора.

О ш и б к а в о т м е т к е НПУ приводит к ошибке в определении

может быть допущена до 2,5 %, тогда ее влияние на величину средней квадратической ошибки мощности N будет незначительно по сравнению с влиянием ошибки расхода. Согласно этому допустимая ошибка в нивелировании будет иметь при разных величинах напоров значения, приведенные в табл. 26.

Для определения точности нивелирования, соответствующей заданной допустимой ошибке /Л, необходимо знать длину нивелирного хода, т. ё.

.длину бьефа. Последняя ири одном и том же напоре будет тем больше, чем меньше уклон потока в естественном состоянии.

Допустим, что падение реки равно 4 см на 1 км длины, тогда длины 'бьефов при разных напорах будут соответствовать величинам, приведенным в табл. 27.

Допустимые невязки в нивелирном ходе длиною более 70 км вычис-

где г) — случайная средняя квадратическая ошибка на 1 км длины хода;

Как видно из табл. 28, даже при малом падении (4 см на 1 км) нивелирование III класса приводит к большому запасу точности. При падении 6 см на 1 км и при напорах от 15 м и более достаточно точности нивелирования IV класса. При падении от 10 см и более нивелирование IV класса удовлетворяет требованиям при напорах, начиная с 8 ж и более. Следовательно, для рассматриваемого случая будет достаточным нивелирование IV класса с привязкой отдельных секций к реперам нивелирования более высокого класса.

(XXIX.7), в левой части которой следует поставить допустимую величину ошибки в превышениях между точками уровня воды, например 100 мм, как было указано выше, а в правой части подставлять для расчета известные г\ и о для того или иного класса нивелирования. Тогда можно вычислить наибольшую допустимую длину нивелирного хода, а именно:

Кривая подпора на равнинных реках начинает сказываться приблизительно от середины бьефа, поэтому согласно произведенным расчетам можно считать, что при длине кривой подпора более 250 км, т. е. при длине бьефа более 500 км, необходимо нивелирование I класса; при длине бьефа до 500 км — нивелирование II класса и при длине бьефа до 100 км — нивелирование III класса.

Очевидно, необходимая точность нивелирования и длины нивелирных ходов будут иными, если допускаемой величиной ошибки в превышениях будет не 100 ли!. Однако метод расчета остается тем же.

Нивелирование уровней производится в среднем через каждые 3 км по длине реки, для чего от реперов основного хода прокладывают до уреза воды обычно висячие двойные ходы нивелирования IV класса. По осевой линии русла, а на судоходных реках по форватеру производят промеры глубин для определения отметок точек дна, изображаемого затем на профиле.

§ 160 . Г Е О Д Е З И Ч Е С К И Е Р А Б О Т Ы , В Ы П О Л Н Я Е М Ы Е Д Л Я П Р О Е К Т И Р О В А Н И Я К А Н А Л О В , Г И Д Р О Т Е Х Н И Ч Е С К И Х Т У Н Н Е Л Е Й И П О Р Т О В

Для проектирования каналов необходимы топографические карты, продольные и поперечные профили, координаты и отметки точек геологических и гидрологических изысканий.

При проектировании каналов используют топографические карты

вания канала в стадии проектного задания; 1 : 500—1 : 1000 с горизонталями через 0,5 м на отдельные участки

канала для проектирования искусственных сооружений (шлюзов, акведуков, насосных станций, ГЭС и др.), подсобных предприятий и поселков — в стадиях проектного задания и рабочих чертежей.

Прп назначении масштабов топографических съемок учитывается сложность ситуации п рельефа местности.

Для проектирования канала в стадии проектного задания строят продольный профиль трассы канала в масштабах: горизонтальном 1:5000— 1 : 10 000, вертикальном 1 : 500—1 : 1000. Отметки точек трассы определяют техническим нивелированием, а для предварительных расчетов профиль может быть построен по топографической карте.

В местах пересечения трассой канала существующих инженерных сооружений и естественных препятствий, например оврагов, продольные профили составляют более подробными, обычно в масштабах — горизонтальном и вертикальном 1 : 100—1 : 500.

Геодезическое обоснование по трассе канала создается в стадии проектного задания и используется для выноса на местность проекта трассы

§ 161 . П О С Т Р О Е Н И Е Г Е О Д Е З И Ч Е С К И Х СЕТЕЙ Н А С Т Р О И Т Е Л Ь Н О Й П Л О Щ А Д К Е Г И Д Р О У З Л А

Геодезическая сеть, развиваемая на строительных площадках шрг роузлов, должна служить основой для переноса в натуру главных осей наземных и подземных сооружений и организации наблюдений за деформациями сооружений.

Построенная в период изысканий геодезическая сеть не отвечает этим задачам по точности и густоте пунктов; поэтому на территории строительства гидроузла создаются специальные геодезические сети, точность которых в основном зависит от категорий строительства. Последние определяются мощностью проектируемой ГЭС и наибольшими размерами сооружений; они подразделяются на три категории. Кроме того, требуемая точность геодезической сети зависит от общей компоновки сооружения гидроузла, способов производства строительных работ и природных условий.

Плановая геодезическая сеть создается методом триангуляции; она получила название гидротехнической триангуляции. В связи с внедрением светодальномеров стало целесообразным применение метода точной полигонометрии.

Министерством энергетики и электрификации СССР регламентируются следующие показатели триангуляции для гидроэнергостроительства (табл. 29).

Таблица 29

Дальнейшее сгущение триангуляции осуществляется ходами полигонометрии или заменяющими ее аналитическими сетями, нормативы и допуски для которых приведены в табл. 30.

Условия производства гидротехнических работ влияют на схему размещения пунктов геодезической сети. При гидростроительстве нарушается естественное состояние грунта вследствие производимых земляных, скальных и буровзрывных работ, забивки свай и шпунтовых рядов, перемычек, движения тяжелых машин и т. п. Поэтому для неизменности положения пунктов геодезической сети их располагают на известном расстоянии от сооружаемых объектов (как показал опыт, не меньше 500 м), вне возможных деформаций грунта. При этом должны учитываться требования разбивки сооружений, которая производится на основе гидротехнической триангуляции.

Как видно из рис. XXIX.6, ось сооружения закреплена тремя пунктами каркасной и двумя пунктами разбивочной триангуляции; расположение последних в направлениях параллельном и перпендикулярном оси плотины создает удобство при разбивках границ и осей ее секций.

Условия строительства не всегда позволяют строго выдержать геометрическую форму приведенной схемы; однако обеспеченность триангуляции дополнительным количеством связей и включение в геодезическую сеть главных осей сооружения в качестве основных сторон является обязательным.

Пункты триангуляции закрепляются стальными трубами диаметром 20—30 см или железобетонными сваями, закладываемыми в грунт на глубину 5—10 м.

Для разбивок гидротехнических сооружений по высоте необходимая точность обеспечивается проложением линий нивелирования III и IV классов.

§162. ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ПРИ РАЗБИВКЕ ОСЕЙ ЗЕМЛЯНЫХ

ИБЕТОННЫХ ПЛОТИН

По форме и числу осей (ось плотины, ось водосброса) земляные плотины являются, с точки зрения разбивочных работ, наиболее простыми гидротехническими сооружениями. Требования к точности разбивки осей этих плотин невысоки: перенесение на местность отрезков осей земляных плотин допускается с ошибкой порядка 1 : 2000, а углов в точках их

Проектом заданы длины осей АВ, ВС и С/> и оси водосброса ВЕТ по условию проекта перпендикулярной к участку АС оси плотины. Геодезическая подготовка проекта разбивки осей выполняется графо-анали- тическим методом. Для этого графически определяют координаты всех точек плотины. По координатам концов линии, например А и С, вычи-

сляют дирекционный угол аАС (см. § 32), по которому и проектным длинам АВ л АС от точки А вычисляют координаты точек В ж С, принимаемые за окончательные. Координаты конца оси водосброса Е вычисляют от точки В по проектной длине ВЕ и дирекционному углу аАС + 90°. Аналогично вычисляют координаты точки В.

сооружения

Рис. ХХ1Х.8. Схема закрепления пунктов оси плотины створными плоскостями

Разбивочные элементы точек плотины получают по одному из способов, изложенных в главе XX, и выносят в натуру все точки оси плотины. На рис. ХХ1Х.7 показана разбивка точки А от пункта I полярным способом.

Далее по закрепленным точкам А, В, С, В и Е прокладывают теодолитный ход и вычисляют их координаты. Если последние отличаются от проектных в пределах графической точности масштаба карты, то их принимают за окончательные. Вдоль оси плотины разбивают пикетаж с последующим нивелированием IV класса его точек. Главные точки осей плотины обозначают временными знакам и закрепляют методом створных плоскостей за пределами зоны земляных работ. Одна из типовых схем закрепления пунктов приведена на рис. XXIX.8.

Геодезическая подготовка и вынос в натуру проекта бетонных плотин требуют более сложного комплекса геодезических работ. Главная ось плотины, оси и границы секций образуют сложную систему, между элементами которой должна быть обеспечена связь с ошибкой ±1—2 см в плане и по высоте.

Рассмотрим порядок геодезической подготовки проекта разбивки бетонной русловой плотины с прямолинейной осью (рис. ХХ1Х.9).

Для упрощения вычислений работ и разбивки элементов сооружений расчеты ведутся в условной системе координат, в которой осью X служит главная ось плотины, а началом координат — один из ее концов, напри-

мер А. В эту систему перевычисляются и координаты геодезических пунктов, составляющих основу разбивочных работ.

На рис. XXIX.9 изображены часть главной и вспомогательной осей плотины и границ ее секций и пункты триангуляции I, II и III.

Проектом заданы длины сторон прямоугольников а1у а2, а3, . . а8, образованных главной и вспомогательной осями плотины и границами секций. Вычисления ведутся в следующем порядке:

1. От исходного пункта А по дирекционным углам направлений секционной сети (0°00'00",0 или 90°00'00'',()) и проектным расстояниям аг, а2, а.г. • • а8 вычисляют координаты пунктов 2, б, 5, 10 и 14.

3.По вычисленным разбивочным углам с помощью теодолита высокой точности определяют прямой угловой засечкой положение указанных выше пунктов.

4.При помощи мерной шкаловой ленты по проектным расстояниям а2> аз> • • -1 определяют положение промежуточных пунктов 5,

5, 7, . . ., в створе найденных направлений 2—6, 6—10,10—14 и 14—2. 5. По периметру секционной сети прокладывают полигонометрический ход и вычисляют исполнительные координаты пунктов 1—15. Если разность между проектными и вычисленными координатами пунктов превышает величину заданной их погрешности, то пункты редуцируют на про-

ектное положение.

На рис. XXIX. 10 изображены проектное 2 и действительное 2' положения пункта. Очевидно, для перемещения пункта в проектное положение необходимо определить элементы редукции 5 и |3, вычисляя по формулам обратной геодезической задачи расстояние дирекционные углы а и (х2,_г и р = а — П0 вычисленным 5 и (3 находят искомое положение точки 2.

6. Остальные точки пересечения осей плотины с границами секций (например, 16, 17, 18 и т. д.) разбивают методом створных засечек.

Вынесенные в натуру главная и вспомогательная оси плотины и границы секций служат основой для разбивки бетонных блоков. С помощью оптического теодолита и стальной рулетки в пределах секции разбивают

ложение

и закрепляют оси блоков и выноски в виде линий, параллельных граням блока и отстающих от них на расстояние 1 м (рис. ХХ1Х.11).

Геодезическая подготовка перенесения на местность осей бетонных арочных плотин выполняется следующим образом (рис. XXIX.12).

Пусть при составлении проекта приняты: радиус К круговой оси плотины, ее длина 5 и расстояния К по оси плотины между продольными осями смежных бычков, а также координаты центра плотины О и ее начальной точки, отнесенные к условной оси плотины I—//, являющейся одной из сторон триангуляции. Пункт I этой условной оси принят за начало координат. Задачей разбивки плотины является определение на местности направлений продольных осей бычков 1—О, 2—0 и т. д. и точек их пересечения 2, 2, 3 . . . с осью плотины. За основу разбивочных работ принимается прямая I—//, так как, находясь в центре сооружений гидроузла, она позволяет связать между собой все оси и главные точки, расположенные на обоих берегах реки.

Один из вариантов программы геодезических работ включает следующие этапы:

1. Вычисляют разбивочные элементы для перенесения на местность центра плотины О. Для этого, по аналогии с предыдущим примером, по координатам пунктов I и II и проектным координатам центра О находят дирекционные углы (1—0) и (11—0) и углы и р2 (см. рис. ХХ1Х.12). В месте нахождения центра О намывают небольшой остров, на котором сооружают геодезический знак. С пунктов I к II определяют положение визирной цели знака прямой угловой засечкой. Далее оптическим теодолитом измеряют вновь углы р2 и р2, а также угол р3; после увязки углов

Л

Рис. ХХ1Х.12. Схема разбивки бычков арочной плотины

вычисляют исполнительные координаты центра плотины О и редуцируют его на проектное положение.

2.По заданным в проекте расстояниям К и радиусу К круговой оси плотины вычисляют углы б.

3.По координатам начальной точки А и центра плотины находят

центральными углами б, вычисляют дирекционные углы (О — /), (О — 2), (О — 3) и т. д. и координаты хгуг, #2г/2» хзУз • . - и т. д. точек пересечений продольных осей бычков с осью плотины.

5. По координатам пунктов /, I I I , IV и значениям ХАУА» ххУп ХгУъ* хгуг . . . вычисляют засекающие углы уг,

25 Заказ 495

6. Откладывая от исходного направления О — I углы а и а + 8п (где п — порядковый номер бычка) и от соответствующих сторон триангу-

Если по условиям строительства закрепить в натуре центр плотины О невозможно, точки 2, 2, 3 . . . и т. д. бычков переносят в натуру только от пунктов опорной сети / , I I , III и т. д. В этом случае разбивочные работы усложняются необходимостью вычисления и построения в точках 2, 2, 3 . . . дополнительных углов, определяющих направление осей бычков 1 — 0 , 2 — 0, . . .

Заключительным этапом работ при разбивке осей бетонных плотин является выполнение контрольных линейных и угловых измерений, подтверждающих совпадение действительных и проектных положений главных осей и точек сооружений.

§ 163 . Г Е О Д Е З И Ч Е С К И Е Р А Б О Т Ы П Р И П Е Р Е Н Е С Е Н И И В Н А Т У Р У ОСЕЙ Г И Д Р О Т Е Х Н И Ч Е С К И Х Т У Н Н Е Л Е Й

В условиях строительства подземных гидротехнических сооружений и, в частности, подводящих и отводящих туннелей к точности геодезических работ предъявляются повышенные требования. В этом случае геодезическая служба строительства должна обеспечить точную геометрическую связь между геодезическими пунктами на дневной поверхности и пунктами, определяющими положение оси туннеля под землей.

Эта задача усложняется еще и тем, что проходка гидротехнических туннелей значительной протяженности производится одновременно двумя встречными забоями, погрешность которых на стыке не должна превышать 200 ш в плане и по высоте.

Плановой геодезической основой для проектирования и разбивки гидротехнических туннелей служит триангуляция (или полигонометрия) на дневной поверхности и подземная полигонометрия.

Показатели точности угловых и линейных измерений для этих геодезических сетей близки к приведенным в табл. 29. Для разбивки туннелей по высоте достаточную точность обеспечивает нивелирование III класса.

Работы по геодезической подготовке и выносу в натуру проекта гидротехнического туннеля состоят из двух этапов. Вначале от пунктов триангуляции определяют координаты концов оси туннеля (рис. XXIX.13). На основе заданных проектом длин и направлений отдельных участков туннеля вычисляют проектные координаты промежуточных пунктов его оси, в том числе координаты центров стволов шахт, сооружаемых при проходке туннелей значительной протяженности. Эти пункты выносят в натуру указанными ранее способами, по ним прокладывают полигонометрический ход, вычисляют исполнительные координаты каждого из пунктов, после чего последние редуцируют на проектное положение.

Во втором этапе работ осуществляется передача прямоугольных координат х, у и отметки Н с дневной поверхности на исходный пункт подземной полигонометрии и задается направление осям двух встречных забоев в горизонтальной и вертикальной плоскостях.

или по аналогичным формулам от пункта О].

Зная координаты хс^Уси а также координаты пункта В, переданные через ствол шахты № 2, находят дирекционный угол сбойки

Углы Й! и ш2, определяющие направление двух^встречных забоев, вычисляют по формулам

со

=Ф А ) - ( С О -

существуют и иные геометрические способы ориентирования подзем-

ной полигонометрии.

Современным и прогрессивным методом ориентирования подземной полигонометрии является определение ориентирных углов при помощи гиротеодолита (см. главу XXIII).

§ 164 . Г Е О Д Е З И Ч Е С К И Е Р А Б О Т Ы ПО П Е Р Е Н Е С Е Н И Ю Н А МЕСТНОСТЬ П Р О Е К Т Н О Г О К О Н Т У Р А В О Д О Х Р А Н И Л И Щ А

Геодезические работы по переносу на местность проектного контура водохранилища начинаются с создания планового и высотного обоснования в виде триангуляции или полигонометрии 2 или 3 и 4 классов и нивелирования тех же классов. От ближайшего репера в направлении контура водохранилища прокладывают нивелирный ход до точки А (рис. XXIX.15), отметка которой НА приблизительно (с точностью до нескольких дециметров) равнялась бы высоте нормального подпорного уровня (ЯНПу). На расстоянии около 100 м от точки А устанавливают нивелир 1г и намечают в направлении контура водохранилища связующую точку В примерно на том же расстоянии. На местности отыскивают точку 2, переставляя рейку по склону долины до тех пор, пока отсчет Ь по рейке не будет равен значению

Ь = НА + а—#нпу >

где а — отсчет по рейке в точке А.

Аналогично определяют на местности положение точек 2, 3 и других точек контура водохранилища, после чего нивелир переносят на следующую станцию / 2 , и работа продолжается в той же последовательности. Найденные точки закрепляют постоянными знаками; отдельные участки

контура водохранилища спрямляют. Вдоль обозначенного контура прокладывают теодолитный ход с целью определения координат характерных точек границы затопления.

В

г

Рис. XXIX.15. Перенос на местность проектного контура водохранилища

При значительной крутизне будущих берегов водохранилища (более 40°) допускается перенесение на местность его контура методом тригонометрического нивелирования.

Если заполнение водохранилища производится в два этапа, то контур водохранилища на первом этапе можно определять барометрическим нивелированием.

методам измерения горизонтальных смещений в основаниях сооружений. М., Госстройиздат, 1960.

16.Г л о т о в Ф. Г. Геодезия в строительстве. М., Геодезиздат, 1958.

17.Г р у ш и н с к и й Н. П. Теория фигуры Земли. М., Госуд. изд-во физикоматематической литературы, 1963.

18.Д и т ц О. Г. Геодезия. М., Геодезиздат, 1957.

20.Е л и с е е в С. В. Новые направления развития геодезических приборов. Известия вузов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 5, 1967.

21.3 а к а т о в П. С. Курс высшей геодезии. М., «Недра», 1962.

22.«Земля и вселенная», № 5. Журнал АН СССР. М., 1965.

23.3 е н ц о в А. С. Геодезические работы при строительстве гидроэлектростанций и их туннелей. М., Госгеолтехиздат, 1963.

24. И в а н о в Н. И., Б о л г о в И. Ф., П о н о м а р е в О. А. Указания» по производству основных геодезических работ на строительстве гидроузлов. М., Госэнергоиздат, 1961.

25.Инструкция по топографо-геодезическпм работам для городского, поселкового

ипромышленного строительства. СН 212—62. М., Госстройиздат, 1962.

26.Инструкция по нивелированию I, II, III и IV классов. М., изд-во «Недра»,

27.Инструкция о построении государственной геодезической сети СССР, М-, изд-во «Недра», 1966.

28.К о л к о в Д. Д. Исследования опытного образца теодолита ТА-2. ««Геодезия и картография», 1959, № 12.

29.К о л о с о в Б. А. Инженерная геодезия (общая часть с элементами специальной). Учебно-методическое пособие. М., МИСИ, 1966.

30.К о л о с о в Б. А. Расчетно-графические работы по геодезии. М., изд-во «Высшая школа», 1964.

31.К р а с о в с к и й Ф. Н. Избранные сочинения, т. III. М., Геодезиздат, 1955.

32. К у з н е ц о в П. II. Влияние температуры среды на точность измерения по диаграммам теодолита-автомата ТА-2 и редукционного тахеометра Дальта-020. Известия вузов. Раздел «Геодезия и аэрофотосъемка», 1965, № 5.

33. К у з н е ц о в П. Н. Поворот и сдвиг диаграммы кривых и их влияние на измеренные превышения и горизонтальные проложения. Известия вузов. Раздел «Геодезия и аэрофотосъемка», 1966, Кг 1.

34.К у з н е ц о в С. М. Геодезические работы при проектировании и строительстве гидротехнических сооружений. М., Геодезиздат. 1960.

35.К у и ч и н о в И. И. Нивелирование поверхности. Известия вузов. Раздел «Геодезия и аэрофотосъемка», 1959, № 3.

39.Л е о н т о в и ч В. Г. Нивелирование при инженерных работах. М., Геодезиздат, 1959.

40.Л и в а н о в М. М. Геодезия в строительстве. М., Стройиздат, 1968.

41.Л и в а н о в М. М. Инженерно-геодезическая съемка и составление исполнительных планов промышленных предприятий. М., изд-во «Недра», 1966.

вОНТИ НКТП, 1937.

45.М о д р и н с к и и II. И. Геодезия. Л., Гидрометеорологическое изд-во, 1960.

46.М о д р и н с к и й II. И. О допусках при изображении рельефа на картах

масштабов 1 : 2000 н 1 : 5000. «Геодезия и картография». 1965, № 3 и 1967, № 8.М.

48.М у х и н II. С. Использование дальномеров ДД-2 и ДД-3 при городской съемке. «Геодезия и картография», 1966, № 2.

49.О г а р е в М. П. Инженерная геодезия в городском коммунальном хозяйстве. Мм изд-во МКХ РСФСР, 1963.

осадками фундаментов промышленных и гражданских зданий и сооружений. Госстройиздат, 1955.

54. П р о в о р о в К. Л. Радиогеодезия. М., изд-во «Недра», 1965.

55.Сборник статей по геодезии. ГУГК МВД СССР, вып. 10, М., Геодезиздат, 1955.

56.С и р о т к и н М. П. Геодезические работы при геологических и геодезических изысканиях для гидротехнического строительства. М., Геодезиздат, 1955.

59. Современные движения земной коры. № 1, М., изд-во АН СССР, 1963.

60. С о к о л о в М. Н. Требования к точности топографических карт и топографических съемок в масштабах 1 : 2000,1 : 5000 и 1 : 10 000. Тр. ЦНИИГАиК, вып. 118. М., Геодезиздат, 1958.

63.Строительство подводного транспортного тоннеля через залив Сан-Франциско наплавным методом. Гражданское строительство, № 9, 1967, вып. 37.

64.Современные вертикальные движения земной коры. Труды ЦНИИГАиК, вып. 123. М., Геодезиздат, 1958.

ходческого щита с помощью лазера. Труды конференции по электронной технике,

нение в строительстве. Научно-техническая информация. Межотраслевые вопросы строительства (отечественный опыт). М., 1962, вып. 2.

О Г Л А В Л Е Н И Е

§102. Основные сведения о применении фотограмметрических методов при изысканиях, строительстве и эксплуатации инженерных со-

§149. Понятие о тектонических вертикальных движениях земной коры

игеодезическом и океанографическом методах их изучения . . . 346

Багратуни Гегам Ваграмович, Волгов Иван Федорович, Величко Виктор Александрович, Данилевич Бронислав Брониславович, Закатов Петр Сергеевич,

Киселев Михаил Иванович, Кончин Владимир Васильевич, Колосов Борис Алексеевич, Ливанов Михаил Михайловичу Панкратьев Юрий Николаевич, Пу ванов Борис Сергеевич, Сироткин Михаил Павлович, Хейфец Борис Соломонович.

ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДЕЗИЯ

Редактор издательства Л. М. Комаръповс

Технические редакторы: Т. М. Шмакова, Е. С. Сычева

Переплет художника Б, ДГ. Алад*е«а Корректор А. Я. Киселева

Сдано в набор 12/У 1969 г. Подписано в печать 18/IX 1969 г. Т-12881.

Формат 70 X ЮО1/™. Печ. л. 25. Усл. печ. л. 32.5. Уч.-изд. л. 28,13. Бумага 1. Индекс 1—1—1.

Заказ 495/2547—15. Тираж 37 ООО экз. Цена 1 р. 16 к.

Издательство «Недра». Москва, К-12, Третьяковский проезд, 1/19.

Ленинградская типография № 14 «Красный Печатник» Главполпграфпрома Комитета по печати при Совете Министров СССР.

Московский проспект, 91.