К чему нам лжеучения?
ПРИЧИНОЙ моего обращения к вам является мое удивление, шок, гнев и предчувствие необходимости поступить именно так.
Сейчас, как вам известно, появилась масса разного рода учений, и в них зачастую очень сложно разобраться, а для некоторых людей вообще невозможно, ибо вам известно, как тьма изощряется, желая по мере возможности походить на Учение Огня. Вы уже, наверное, догадались, что я столкнулся с таким поистине черным учением В.Лавровой «Ключи к тайнам жизни», а черным потому, что оно очень, очень похоже на Свет. Все в той книге вроде бы ничего: и о свете говорится, об Общем Благе и т.п. Но есть одно «но», а это «но» заключается вот в чем: уж очень много противоречий с Живой Этикой и Великой Матерью Агни Йоги, именно последнее и вызвало мое негодование. Ниже я привожу перечень замеченных мной несогласий с Учением Огня:
1. Автор В.Лаврова утверждает, что якобы существует столько миров, сколько человеческих сознаний. Из Агни Йоги мне известно три мира - земной, тонкий и огненный. Кстати, чуть было не забыл, книга, а их в принципе много, называется «Ключи к тайнам жизни». Я читал лишь одну, но с меня и этого достаточно.
2. Лаврова утверждает, что после физической смерти человек перемещается в некое чистилище, в котором хирургическим путем удаляются те части тела и те органы, с помощью которых человек грешил... Над сердцем, между прочим, тоже производится вивисекция! В Учении же сказано, как любая вивисекция над сердцем непозволительна. Оказывается, и Христос подвергался операции!
3. Лаврова утверждает, что А.Кашпировский – посланец Белого братства, а Джуна - посланец тьмы. В связи с незнанием о Джуне умолчу, но о Кашпировском написано и сказано достаточно. Институт Человекознания не оставил сомнений в его вредной деятельности.
4. Оказывается из голода надо выходить сразу на животную пищу!..
Сей «мудрый» автор именно так и утверждает! Лечебное голодание. 0 нем сказано много, сказано и в Агни Йоге, что такое лечение люди применяют, но сказано еще и о полезном состоянии между сытостью и недоеданием, оно скорее всего приближает нас к Отцу Небесному. Институт Человекознания также писал в «Знамени Мира» о нежелательном использовании голода в лечении болезней, подробно объясняя, почему так. Автор же советует каскадное голодание, то есть без воды и еды! Какое дерзкое противоречие!
5. Умалён в книге и сам Господь БОГ, о котором, если не ошибаюсь, даже Сократ отказывался говорить, мотивируя это тем, что Всевышний настолько Велик, что любое, пусть даже возвышенное, упоминание о нем сумеет не возвысить Его, а умалить. В книге же пишется как Господь карает, награждает и прочее, по сути приписываются Величайшему и Великим человеческие манеры. Ведь знаем же мы, карает нас не Бог и награждает нас не он, на то есть Карма, а когда мы горим, то мы можем быть властны и над ней.
6. Ленин В.И. – воплощение Иисуса Христа.
Сомнительно, хотя можно допустить такую возможность…
7. В недрах нашей планеты находится, якобы, цивилизация «Антимир».
8. На высших мир есть секс… Что за абсурд?!! Хочется кричать от гнева и взглянуть в лживые глаза этой дамы. Думаю, каждый рериховец знает, что секс относится к низшей природе человека, без которого вполне обходится Архат. Зачем ему секс, это низкое проявление земной любви – он живёт любовью ко всему человечеству. Архат не нуждается в сексе! Не следует лгать людям! Автор, на мой взгляд, очень много места уделяет в книге сексу. Наверное, очень сексуально озабочена!..
Прошу меня извинить за такую тему, но она необходима, чтобы разобраться. Я привожу абзац из её книги, он ещё более ужасен:
«Глупо и наивно полагать, что в раю отсутствует секс. Люди стоят на высокой ступени развития, им присуще всё человеческое, к тому же они еще более эмоциональны и более сексуальны. Любое желание к кому угодно будет удовлетворено. Ответ всегда будет. Там по этой причине не существует красивых и некрасивых, чем-то привлекательных или не очень. Отсутствует семья, отсутствует неравенство, в семье всегда кто-то кого-то подминает, ущемляет, затирает, главенствует, верховодит, командует. Есть семья - есть неравенство, есть преимущество одного над другим, значит, есть чем-то отличное от других существо, более привлекательное, более симпатичное и т.д. У самого вседержителя на небе не было какой-то одной особо любимой или избранной женщины. Никаких жен, все на равных правах и положениях. При наличии таких законов в обществе начисто отсутствуют ревность, зависть, безответная любовь. Нет мук любви, ревности, несбывшихся желаний (каких желаний? - Прим, авт.). Отдав всего себя обществу, человек в награду получает всё, чем это общество располагает. Святая святых - это чертог брачный. Обществу не свойственно в своей среде иметь людей с моральным уровнем, ниже принятого. Всякая патология на извращенный секс отсутствует. Единая для всех и общепринятая мораль. Классический, человеческий и космический секс ставит обоих партнеров в равное положение по отношению друг к другу (я и не знал о таком сексуальном разнообразии - прим. авт.). Совокупление полагается производить лицом к лицу с прямыми ногами у обоих партнеров, иное не приемлемо, не свойственно и относится к животному сексу, низшему разуму, иному миру».
По этому поводу можно негодовать без конца, но я продолжу. Противоречие следующее тесно связано с только что изложенным.
9. РАЗВЕ невозможно жить длительно с одной женщиной, не изменяя ей?
Автор в этом уверена, следует сказать, снова словами В.Лавровой: «Не зная законов высшего разума, мы, почитывая мифологию, зачастую критически относились к похождениям богов. Так, Зевса единогласно все причислили к развратникам. Уйма жен, от каждой дети. С кого пример брать? Наглец в высшей степени. Взгляды женщин осуждающе утопают в саркастических улыбках, никому не хочется иметь такого мужа. Божество явно не вызывает сочувствия, уважения. И никто не пораскинул умом, каково тысячелетиями жить с одной единственной женой. Взвоешь, если даже она богиня. Нравы свободные, никаких крепостей, никакой зависимости. Нам, простым смертным, понять не всегда удается. Не раскрепостились еще, да и семья, пока она не совсем себя изжила, вроде бы нужна. До определенной ступени эволюции так принято (потом, видимо, будет регресс). Но такое чувство, как ревность, пора изживать. Чем раньше, тем лучше, чтобы потом не было поздно. Готовиться надо заранее. И лучше, если оно станет чище, если оно затуманено ревностью или завистью - этого невозможно скрыть. Все написано на лице». Какая же она, оказывается, умная... (простите, очень трудно удержаться от иронии).
Следует заметить, что Елена Ивановна Рерих в своих письмах подчеркивала значение семьи. Сами Рерихи были примерной семьей для всего человечества, и если придерживаться мнения автора об ущемлении в семье, то мыслить так относительно Рерихов просто кощунство. Воистину, ведется намеренная подрывная сила тёмных относительно понятия семьи! Интересно знать, что бы ответил автор, если бы ей сказать о Космическом Магните, который сближает бродящих по свету половинок и, соединив их, создает могучую силу, для которой практически нет предела достижений. Объединение двух начал суждено самим Космосом!
Таким вот постыдным образом подрывается авторитет семьи, а именно семья, крепкая и надежная, как у Рерихов, поведёт нас по пути к Общине. В своих письмах Е.И.Рерих подробно говорит об этом.
10. Предназначено ли эфирное или тонкое тело к путешествиям в Космосе?
Автор утверждает - да, мы же знаем - нет. Для путешествий в Космосе мы имеем тело Огненное, тело тонкое, как известно, ограничено в передвижении только околоземными сферами. Нет телу тонкому преград на Земле, но есть они в Космосе.
11. ВНУТРИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МОЗГА НАХОДИТСЯ НЕКИЙ БИОРОБОТ?
Опять же сомнительная версия...
12. Мы произошли от разных животных (от обезьян, коров, кошек, собаки т.д. и т.п.).
Дикость какая-то. Если мы даже согласимся с теорией Дарвина (на мой взгляд, его теория не беспочвенна), то какой смысл перечислять всю биосферу Земли, имею в виду животный мир? Поистине, создается впечатление о нездоровой фантазии автора
13. Надо останавиливать В УМСТВЕННОМ РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕКА, только потому, что он во многом превзошел людей, его окружающих…
Что снова за бред? В Агни Йоге, если не ошибаюсь, в Общине, ясно сказано: «Не следует тормозить рьяно устремившийся кораблик, дабы не навредить ему». Великий Владыка в Агни Йоге ценит такое могучее устремление. В Лаврова же утверждает, что якобы Космический разум ставит некие барьеры, чтобы человек не слишком опередил в совершенствовании всех остальных людей планеты Земля. Кстати, таких людей на Земле уже много. Снова бред какой-то...
14. Е.И.Рерих пишет в своих ПИСЬМАХ, ЧТО НЕ СЛЕДУЕТ ЗАПУСКАТЬ в свои спальни кошек, они могут служить проводником для низшего астрала. И в Агни Йоге сказано: «Кошки обожают одержимых».
Автор книги же повествует, как одна кошка избегала очень плохого человека... (еще бы сказала, что кошки липнут к хорошим людям).
15. НУ И ПОСЛЕДНЕЕ, САМОЕ УЖАСНОЕ КОЩУНСТВО И ГНУСНАЯ ложь, которая и побудила меня написать вам письмо. Думаю, следует упомянуть в письме, что автор книги – контактёрша.
И вот в один из своих контактов она, якобы, побывала в некой цивилизации «Ной», увидев там следующее: «В другой раз на лучах я побывала в каком-то центре цивилизации Ной. Стены помещения напоминали пульт управления. Комната была пуста. В объективе предстал стол. Я приблизилась. На столе лежала полоска бумаги. Крупными буквами алела надпись: «Рерих наш!» «А Елена?» - крикнула я. Но мне никто ничего не ответил. Стены не произнесли ни слова. Они хранили молчание и могли лишь выдать то, к чему имели отношение».
Сразу возникает вопрос: почему и зачем она написала об этом?! Ведь у человека, у рериховца, например, создается впечатление, что Елена Ивановна не наша. У человека неминуемо зарождается сомнение, пусть небольшое и мелкое, но под давлением внешних обстоятельств это сомнение может возрасти и достигнуть чудовищных размеров. Так и до предательства недалеко! Подумать страшно. Вам лучше меня известно, как гибельно для рериховца засомневаться в авторитете Матери Агни Йоги. Знает тьма, чем авторитет подорвать в первую очередь! Усомниться в Е.И. Рерих - значит усомниться и в Учении Огня. Ещё не успел я многого узнать, быть может, я в чем-то заблуждаюсь, где-то не прав. Быть может, мои опасения напрасны, ведь я еще слишком молод и не умею с первого взгляда распознавать сердцем тьму. Сердце мое по невежеству очень часто молчит, и я вынужден пока опираться на мозговые возможности. Разобраться во всем этом в одиночку очень сложно, поэтому я и обращаюсь к вам. Есть и еще одна причина моего обращения к вам - моя единомышленница не желает слушать меня, она утверждает, что не обнаружила в этой литературе разногласий с Живой Этикой. Она старше меня в три раза, а поэтому и вспыхивает каждый раз, когда я деликатно пытаюсь ее переубедить. Самое же пугающее, что она рьяно взялась распространять эту макулатуру! Ужасно, ведь это может быть и тёмная литература. Столько несогласий с Огнем, как их не заметить? Не желаю подозревать в чем-либо сотрудницу, но молча созерцать, как она (конечно, же неосознанно) творит возможное зло, я не могу. Конечно, я совершил ошибку, в Учении сказано: «Не берите в руки случайных книг. Я же взял и углубился в чтение... Будто бы Живой Этики мне мало! Пусть даже я совершил и очередную ошибку, выступая против В.Лавровой, но я помню слова Великого Владыки: «Лучше ошибаться в действии, нежели в бездействии».
Д. Черкасов, Нерчинск, Читинская обл.Знамя Мира, 8/2001