СБОРНИК Круглого стола 27.11.2014
.pdfВоронов Д.А. II курс, группа Б
Научный руководитель: СемыкинаЛ.Ю.
ПРАВО НАСЕЛЕНИЯ НА ПРИОБРИТЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ, ПЕРЕВОЗКУ И НОШЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ КАК
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА В ПЕРЕХОДНЫХ УСЛОВИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Принцип верховенства права является многоаспектным и включает ряд компонентов, образующих его содержание. Международная правовая практика и деятельность ученых-юристов позволяют наиболее точно и правильно выявить суть понятия «верховенство права». Данный принцип содержит в себе такие основные элементы: 1) равенство перед законом; 2) обязанность власти реализовываться согласно закону, справедливо и разумно, 3) защищенность прав человека, 4) запрет на произвол; 5) доступ к правосудию, обеспеченный независимыми и не предвзятыми судами; 6) соблюдение прав человека.
Вформально-юридическом смысле принцип верховенства права отражен
вКонституции Донецкой Народной Республики, которая закрепляет основные его положения. Однако возникает ряд проблем при реализации данного принципа в переходных условиях государственного строительства. Неработающая судебная система и вовлеченность большого количества кадров правоохранительных структур в боевые действия ограничили возможность в полной мере защиты прав и свобод населения. Такая ситуация вызвала риск возникновения и распространения преступности в виде воровства, разбоев и прочих преступлений против жизни, здоровья, чести и собственности человека. Криминогенная обстановка складывается как за счёт простых граждан, так и за счет лиц, которые, воспользовавшись ситуацией, вступили в ряды ополчения и, получив оружие, используя свой статус и свое вооруженное превосходство, совершают преступления против собственности, жизни и здоровья человека, предусмотренные уголовным кодексом ДНР.
Данные факты свидетельствуют о нарушении реализации принципа верховенства права в переходных условиях государственного строительства. Человеческие права и свободы, которые проявляются в свободе и личной неприкосновенности и являются, согласно Конституции ДНР, высшей ценностью для государства остаются незащищенными, и вследствие произвола преступников – не соблюдаются.
Судебная система, которая призвана защищать права, свободы и законные интересы человека не функционирует. Вследствие чего возникает логичный вопрос: кто будет защищать права человека? Опыт зарубежных государств, которые пережили вооруженные конфликты, революции и прочие беспорядки и находятся в переходных условиях государственного строительства, показывает, что вследствие не функционирования государственных судебноправоохранительных органов, единственное, на кого может положиться человек для защиты своих прав, свобод и законных интересов – так это на самих себя. Однако как осуществлять собственную защиту, когда преступник обладает элементом внезапности, действует группами и вооружен огнестрельным
11
оружием. В таком положении законопослушный гражданин является беспомощным. И лишь возможность свободного приобретения огнестрельного оружия для каждого дееспособного человека позволяют людям защитить свою семью, жилище, собственность, жизнь и здоровье от различных преступных посягательств, что способно не только помочь защититься при конкретной угрозе, но и осуществляет некоторый психологический эффект, который позволит снизить численность конкретных преступлений. Поскольку лица, имеющие желанием и готовящиеся совершить преступление, оценив реальные риски при отпоре, если они способны адекватно сопоставлять возможности, в большем числе откажутся от преступной деятельности. Ведь те, кто захочет совершить преступление – найдет оружие или другое средства в любом случае. Остановить его может только абстрактная трудность перед действием.
На данном этапе Уголовный кодекс ДНР предусматривает уголовную ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или устройств в статье 256 УК ДНР.
При разрешении приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия будет сделан значительный шаг в сторону реализации принципа верховенства права. Население получит реальное равенство между собой с невозможностью одних доминировать над другими, поскольку каждый сможет защитить себя и свою семью от преступных посягательств. Вследствие этого будет реализовано предусмотренное Конституцией ДНР право на личную неприкосновенность и защиту жизни и здоровья. При декриминализации деяний, предусмотренных частями 1, 2 и 3 статьи 256 УК ДНР в значительной мере будет реализовано право населения на защиту от произвола, что также соответствует принципу верховенства права.
Однако стоит сохранить уголовную ответственность за незаконный сбыт и передачу огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Так как при декриминализации данного деяния может возникнуть угроза распространения нелегальной продукции и контрабанды. То есть для продажи данного вида товара все же нужна лицензия, однако для его приобретения специальная лицензия не требуется. Чтоб ограничить доступ недееспособных вследствие психического расстройства лиц к огнестрельному оружию, при его покупке необходимо будет предоставить только лишь справку из психиатрической больницы о состоянии здоровья.
Таким образом, при декриминализации деяний, предусмотренных частями 1, 2 и 3 статьи 256 УК ДНР, то есть разрешение на свободное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в значительной мере будет реализован принцип верховенства права в переходных условиях государственного строительства. А именно: фактическое равенство населения перед законом, право на свободу и личную неприкосновенность, защищенность прав человека, защиту жизни и здоровья, запрет на произвол.
12
Гаврилов Р.В., 2 курс, группа «3» Научный руководитель:Тимошенко Н.А.
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА В ВЫБОРНОМ ПРОЦЕССЕ
Актуальность данной темы состоит в том, чтобы дать общее определение принципа "верховенство права", которое может помочь международным организациям, а также национальным и международным судам при толковании и применении этой основополагающей ценности. Исходя из этого, сам характер такого определения должен быть таким, чтобы это обеспечивало его практическое применение.
Верховенство права - один из ведущих принципов современного цивилизованного общества, который заключается в утверждении права как основы взаимоотношений между субъектами социальной жизни. Этот принцип определяет взаимоотношения гражданского общества и государства. Через право, основанное на идеях свободы и справедливости, гражданское общество связывает государство, подчиняет его деятельность общесоциальным интересам, ставит ее в четко определенные рамки.
Выбор избирательной системы является одним из наиболее сложных решений, которые необходимы в осуществлении демократии. Поскольку в зависимости от организации избирательной системы, институт выборов может способствовать либо конструктивному развитию политической системы, когда обеспечивается открытость и ответственность политических сил, либо деструктивно влиять на политическую сферу. Особо остро этот вопрос стоит в становлении новой демократии, где поиск наиболее справедливой избирательной системы связывается с процессами демократизации, преодоления наследия тоталитарного прошлого, достижения основных стандартов демократического наследия. ИзучаяЗакон Донецкой Народной Республики "О выборах Главы Донецкой Народной Республики", который указывает, что глава Донецкой Народной Республики (далее ДНР) избирается гражданами на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. В соответствии с Конституцией ДНР Глава ДНР избирается сроком на четыре года, а выборы Главы проводятся по республиканскому избирательному округу, включающему в себя всю территорию ДНР. Граждане, постоянно проживающие на территории ДНР и достигшие на день голосования на выборах возраста восемнадцати лет, имеют право избирать Главу ДНР, участвовать в предвыборной агитации, наблюдении за проведением выборов и работой избирательных комиссий, а также участвовать в других избирательных действиях.
Как справедливо подчеркивает кандидат и доктор юридических наукЮ.А. Веденеев, «именно через демократические выборы формируются ответственные перед гражданами органы государственной власти и управления, именно через участие в избирательном процессе осуществляется воздействие на государственную политику, законные выборы являются наиболее эффективной и юридически безусловной формой реализации и защиты
13
гражданами собственных экономических и социальных интересов».
Порядок формирования территориальных избирательных комиссий на выборах Главы Донецкой Народной Республики и число членов этих комиссий с правом решающего голоса определяются Центральной избирательной комиссией ДНР.
Законом "О выборах Главы Донецкой Народной Республики", который четко определено, что каждый гражданин, обладающий пассивным избирательным правом на выборах Главы ДНР, после опубликования решения о назначении выборов вправе выдвинуть свою кандидатуру в качестве кандидата на должность Главы ДНР.
Анализ теоретических положений избирательного процесса Донецкой народной республики позволяет прийти к определяющему общую социальную ценность института выборов выводу, что практический смысл избирательного процесса должен состоять в том, чтобы каждый полноправный член социума мог иметь регулярную возможность выражать свою волю относительно всего объема социально-политических процессов в обществе, а государственный механизм мог быть сформирован и функционировать в соответствии с этой волей.Воплощение идеалов выборной демократии создает возможность не только в достижении компромисса между ведущими социально-политическими силами, отстаивающими зачастую противоположные интересы и позиции, но и эффективного блокирования негативных тенденций в социально-экономической и социально-политической сферах общественной жизни.
Гапотченко М. Г., II курс, группа «В» Научный руководитель:Сынкова Е.М.
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА
В ходе долгого развития российское административное право претерпело множество изменений, и прошло очень долгий путь развития от прогосударственных образований к нынешнему положению административного права которое действует в настоящее время. Развитие административного права выявило постепенное усложнение государственного управления, непрерывного накопления опыта и источников права и увеличения проблем и задач которые необходимо решать административному праву.
За последние годы административное законодательство значительно обновлено. Новое конституционное разграничение предметов ведения между федерацией и ее субъектами породило множество проблем, требующих законодательного развития и закрепления. К числу таковых следует отнести:
-уточнение юридико-операционной расшифровки конституционных понятий, закрепленных в ст. 71-72 Конституции. Понятие "установление", "управление", "регулирование", "обеспечение", "координация", "общие вопросы", "разграничение", "защита" должны выражаться в соответствующем объеме и характере полномочий органов различных по форме законодательных актах, методах регулирования;
-нет системной связи актов по их уровням с учетом федеративного
устройства. Закон еще не занимает ведущее положение в правовом
14
регулировании отношений управления. Продолжается процесс децентрализации и передача функций от органов управления непосредственно хозяйствующим субъектам. Однако самой правовой регламентации, равно как и процедур делегирования полномочий, здесь пока явно недостаточно;
- требует новых подходов оценка состояния и развития особенной части административного права. Традиционно она включала правовые средства управления в разных его сферах и отраслях. Сейчас эти отрасли приобретают свойства самоорганизации, а управление еще не может быть фокусом их развития, становясь одним из его элементов.
Вближайшие пять-семь, а то и более лет законодательство в этих сферах
иотраслях еще будет формироваться, что может привести к выделению новых самостоятельных отраслей законодательства.
Ближайшими задачами, по мнению российских исследователей, являются:
а) приведение в соответствие с Конституцией РФ основ государственного управления;
б) формирование нового нормативного массива с обязательной согласованностью с конституционными федеральными законами;
в) развитие управленческих отношений и поиск их, правильного соотношения с законами, актами управления;
г) законодательное закрепление нового статуса органов исполнительной власти, сужение сферы ведомственных актов, содержательное изменение функций данных органов, усиление элементов согласования в управленческих отношениях;
д) перевод на новую законодательную основу сфер деятельности, подлежащих нормативно-правовому регулированию (организация исполнительной власти, введение единообразного применения административных норм, перестройка управления экономикой, социальнокультурной сферы, а так же сфер безопасности, обороны и внешних сношений);
е) совершенствование нормативного материала административного права требует крупных решений по кодификации процессуальных норм в сфере управления, кодификация потока административных правонарушений с последующим созданием процессуального Кодекса и многое другое.
Таким образом, принятые в 1992-93 годы Законы и внесение в них в 19942001 годах изменения и дополнения обеспечивают необходимый уровень правового регулирования.
Гиенко Д.В. 3 курс, группа Л Научный руководитель: Смирнов А.А.
СИСТЕМАТИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ДНР: ПУТИ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Актуальность избранной темы состоит в активной законотворческой деятельности молодой республики, созданием Уголовного Кодекса Донецкой Народной Республики, выявлении приоритетов, отражающихся в порядке расположения разделов по убыванию значимости ценностей, которые
15
охватывают составы преступлений, посягающих на более значимые общественные отношения, подлежащие особой защите.
В соответствии c принятым Уголовным кодексом ДНР путем рецепирования положений УК РФ первый раздел закрепляет составы преступлений, направленных против личности, так как законодатель в этом усматривает особую необходимость. Данное расположение раздела связано с провозглашением ст. 3 Конституции ДНР от 14 мая 2014 года, что человек, его права и свободы являются высшей социальной ценностью, подчеркивая гуманность принятого Уголовного кодекса ДНР. Однако следует отметить, что в ч. 4 ст. 2 Основного Закона Донецкой Народной Республики содержится положение о недопустимости захвата власти или присвоения властных полномочий, но законодатель располагает составы преступлений против государственной власти лишь в X разделе, устанавливая преступления против основ конституционного строя и безопасности государства на ряду с преступлениями против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, преступлений против правосудия, преступлений против порядка управления. Таким образом, исходя из положений Конституции ДНР и юридической логики законодателя было бы целесообразнее разместить раздел, посвященный охране государственной власти в УК ДНР первым.
Особенные части Уголовных кодексов некоторых стран бывшего Советского Союза, к примеру, Белоруссии, Туркменистана, Казахстана, открываются разделом о преступлениях против личности, однако ряд других стран, в том числе Украина, Польша, установили в первом разделе нормы, направленные на охрану национальной безопасности и предотвращение преступлений против мира и человечества, придав большей значимости охране данных общественных отношений.
Особенная часть Уголовного кодекса Украины, действующая до принятия Уголовного кодекса ДНР, начинается с раздела, предусматривающего преступления против основ национальной безопасности, подчеркивая важность стабильности в государстве и поддержания правопорядка в государственной системе для соблюдения предписаний закона и предотвращения посягательств на общественные отношения, охраняемые уголовным законодательством, предусмотренные в последующих разделах УК ДНР, в частности стабильность в государстве поспособствует должной охране личности, ее конституционных прав и свобод, собственности и т.д. Следовательно, обеспечение охраны государственной власти от преступных деяний путем опубликования законов, санкции которых предусматривают суровое наказание, которые послужат не только для предотвращения совершения преступлений, но и должного (справедливого) наказания для преступников. Из этого следует, что значимость защиты и охраны общественных отношений в сфере государственной власти достаточно велика.
Следует отметить, что события недавнего времени на Украине дают повод задуматься об эффективности этих норм, обеспечивающих охрану основ
16
безопасности государства, ведь имели место неоднократные нарушения запрета посягательства на государственную власть, которые не были пресечены украинской властью. Кроме того, незначительные санкции, предусмотренные за совершение преступлений в области национальной безопасности, а также бездеятельность и неспособность власти отреагировать должным образом на преступные деяния повлекли за собой захват государственной власти, посягательства на жизнь государственных деятелей и иные преступления, что вызвало состояние беспредела, произвола, приведшие к совершениям преступлений, в том числе против личности, а также иных преступлений предусмотренных другими разделами Особенной части Уголовного кодекса.
В отличие от Уголовного Кодекса Украины, который закрепляет 6 составов преступлений против основ национальной безопасности, в УК ДНР установлены 14 составов преступлений против конституционного строя и безопасности государства, расширяя количество составов преступлений.
Ввиду вышеизложенного можно сделать вывод, что санкции, предусмотренные за совершение преступлений против конституционного строя и безопасности государства в УК ДНР устанавливают достаточно суровые по степени виды наказаний, а также повышенные размеры наказаний за совершение предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Украины преступлений.В соответствии с положениями Конституции ДНР было бы целесообразнее закрепить в первом разделе преступления против государственной власти, а в следующем разделе установить преступления против личности, т.е. необходимо придать большей значимости защите конституционного строя и безопасности государства, установив в разделе первом преступления против государственной власти с тем, чтобы обеспечить стабильность и правопорядок в республике и таким образом поспособствовать в дальнейшемненарушению общественных отношений, предусмотренных в иных разделах Особенной части УК ДНР.
Головнёв В.В., 3 курс, группа Б Научный руководитель: Щербинина Е. В.
ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА В УСЛОВИЯХ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
Принцип верховенства права является основополагающим и доминирующим в любом правовом государстве. Человек и его права признаются наивысшей ценностью в обществе и являются фундаментальными.
То есть человек должен чувствовать защищенность в государстве, иметь законы доступные для понимания и применения, а так же власть, которая целиком и полностью действует в пользу народа, осуждение любых форм неравенства людей. Принцип верховенства права характеризуется как верховенство разума и связан с такими морально-правовыми ценностями как справедливость, свобода, добро, гуманизм. Несмотря на то, что этот принцип является универсальным и всеобщим, парадоксальным является тот факт, что сам принцип, как и понятие правового государства, является утопией.Это объясняется тем, что суверен или органы власти либо стоят выше права, либо обладают чрезмерно широкими
17
полномочиями и таким образом осуществляют произвол. Однако, в конституциях стран, кодексах, нормативно правовых актах указывается, что та или иная деятельность в обязательном порядке основывается на принципе верховенства права.
Реализация права - это процесс воплощения правовых предписаний в поведении субъектов. Значит, сама суть принципа должна выражаться в реальном мире. Проект WorldJusticeProject публикует ежегодный индекс по странам мира, который включает 8 показателей: ограничение власти государства, отсутствие коррупции, порядок и безопасность, фундаментальные права, открытость правительства, правоприменение, гражданское правосудие и уголовное правосудие, что в совокупности определяет шкалу реализации принципа в разных странах мира. Наличие этой шкалы подтверждает тезис о том, что принцип верховенства права не может полностью соблюдаться, так как исходя из индекса, ни в одной из стран он не соблюдается полностью.
Однако, многие государства на различных этапах сталкиваются с тяжелыми кризисными ситуациями, такими как войны или социальные потрясения иного рода, и что в таких ситуациях они могут счесть необходимым ради восстановления мира и порядка ограничить осуществление отдельных прав и свобод человека, а возможно, даже полностью приостановить их осуществление. Наряду с такими обозначениями особого правопорядка как «исключительно положение», «осадное положение», «тревожное положение» государства могут обозначать его и как «чрезвычайное положение».
«Чрезвычайное положение» – это временное ограничение норм конституции на определенной территории, что может, сопровождаться переносом законодательных полномочий исполнительной власти. Фридрих Росситер, немецкий философ, дает такую трактовку: «в период кризиса конституционное правление следует изменить любым необходимым для этого образом, дабы нейтрализовать опасность и восстановить ситуацию». В данном случае понимаются, угроза конституционному строю и государству, как внешняя, так и внутренняя. Стоить отметить, что нет институциональной защиты, которая могла бы гарантировать, что данное чрезвычайное положение будет использоваться именно в целях предотвращения угрозы. В качестве примера можно привести декрет «О защите народа и государства» (28 февраля 1933 года), который действовал в Германии с 1933 г. по 1945 г. и приостановил действие тех статей конституции, которые касались личных свобод. Аналогичная тенденция наблюдается и в современных демократических государствах, когда происходит замена объявления чрезвычайного положения беспрецедентным распространением парадигмы безопасности как обычной управленческой технологии. Тем не менее, положения об отступлениях должны обеспечивать тщательно взвешенный баланс между, с одной стороны, потребностями государства, и, с другой стороны, правом людей на эффективную защиту большинства их прав и свобод в случае «чрезвычайного положения», а также гарантии того, что осуществление других прав не будет подвергаться неоправданным ограничениям.
18
Принцип верховенства права обрел свою популярность после Нюрнбергского процесса 1945-1946 гг., который признал руководство нацистской Германии преступниками вопреки их формальному соблюдению законов. Поэтому фундаментальное правило, что человек и его права являются наивысшей ценностью в обществе, которое легло в основу принципа верховенства права, должно не допускать повторения таких событий в мировых исторических процессах. Хотя, парадокс современной власти гласит: «Суверен в одно и то же время находится внутри и за пределами правовой системы». Действительно, если суверен – это тот, за кем правовая система признает власть объявлять чрезвычайное положение и, таким образом, приостанавливать действие системы права, тогда он находится за пределами, и тем не менее, относится к ней, потому что ему принадлежит право решать, может ли действие конституции быть приостановлено в целом. Уточнение «в одно и то же время» отнюдь не тривиально: суверен, обладая законной властью, приостанавливая действие закона, ставит себя вне закона. Исходя из этого реализация принципа верховенства права, как и любого другого закона является не возможной, в данных условиях. Однако, если принцип верховенства права признается фундаментальным и основополагающим нужно поставить вопрос: «почему отдельные субъекты могут решать когда его реализовывать, а когда приостанавливать?»
Таким образом, реализация принципа верховенства права в условиях, которые сопровождаются введением «чрезвычайного положения» в тех или иных формах является не возможной, т.к. идея принципа в изначальном варианте противоречит сама себе. Поэтому принцип верховенства права должен стоять выше возможности суверена объявлять «чрезвычайное положение или заменять его аналогичной управленческой технологией».
Гринёва В.С. II курс, группа «А» Научный руководитель:СынковаЕ.М.
К ПРОБЛЕМЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Одной из самых актуальных и важных задач стоящих перед современным обществом и государством является обеспечение безопасности, стабильности и снижение роста правонарушений, а так же повышение уровня результативности их профилактики и предотвращения. Наибольшая угроза, проблема для осуществления этой задачи состоит в увеличении правонарушений, которые совершаются несовершеннолетними.
В подростковый период закладывается фундамент будущей, взрослой жизни человека. Данный период является наиболее сложным, так как именно в этом возрасте устанавливается чёткое определение разрешённого и запрещённого (на правовом уровне).
Административное правонарушение – это противоправное, виновное деяние (действие или бездействие) за которое установлена административная ответственность, с целью предупреждения совершения правонарушений в будущем, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а так же с
19
воспитательной целью.
Административной ответственности подлежит лицо, достигшее возраста шестнадцати лет, данный возрастной порог установлен в ряде стран: Украина, Россия и др. Среди юристов, политиков, научных деятелей есть мнение о том, что следует изменить возраст наступления административной ответственности, а именно снизить до 14-ти лет. Я думаю, что это вполне целесообразно. Данное изменение поможет формировать правовое сознание с более раннего возраста, что приведёт к повышению законопослушности и снижению числа правонарушений среди подростков.
Следует отметить, что административное правонарушение совершённое несовершеннолетним является одним из обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Я считаю, что это обусловлено рядом причин: 1. низкий уровень опытности; 2. несдержанность; 3. желание показаться взрослым; 4. подверженность влиянию и другие.
Самыми распространёнными видами правонарушений среди подростков являются: вандализм, распитие спиртных напитков в общественных местах, мелкое хулиганство, нарушение правил дорожного движения.
Законодательством предусмотрены следующие виды административного наказания:
–публично или в иной форме попросить прощения у потерпевшего,
–предупреждение,
–выговор или строгий выговор,
–передача несовершеннолетнего под надзор родителям или лицам, их заменяющих, или под надзор педагогического или трудового коллектива по их согласию, а также отдельным гражданам по их просьбе,
–штраф. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с родителей или иных законных представителей.
Следует отметить, что административный арест не может приниматься к лицам, не достигшим 18-ти лет.
Вопрос об административной ответственности несовершеннолетних вызывает множество дискуссий. Мнения неоднозначные: одна часть общества, юристов, научных деятелей, политиков считает, что административное законодательство о данном вопросе действенно и уровень ответственности несовершеннолетних достаточен, а другая часть считает, что мера наказания для лиц, не достигших 18-ти лет должна быть более суровой, чем предусмотрена.
Таким образом, можно утверждать, что административные правонарушения совершаемые несовершеннолетними несут угрозу не только в момент совершения проступка, но и развитию законопослушного общества в будущем.
20