3.1. Содержание и краткая методика работ по определению рекреационного потенциала лесов

Одной из важнейших задач в решении проблемы неистощающего рекреационного использования природных ресурсов является определение допустимых нагрузок на лесные площади при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и норм таких нагрузок. Чаще всего практикуемый расчет усредненных показателей допустимых нагрузок для природных регионов, ПТК не может дать эффективных результатов, так как не учитывает особенностей конкретных однородных участков рекреационных территорий, и разрабатываемые мероприятия по сохранению и восстановлению экосистем остаются не адекватными по отношению к силе влияния рекреантов.

Сила влияния туристов и отдыхающих на лес определяется:

– степенью регулирования рекреации (рекреация неорганизованная, полуорганизованная и организованная);

– продолжительностью отдыха (многодневный поход с ночевкой в лесу, однодневный без ночевки, кратковременный без приема пищи);

– культурой поведения (традиции, дисциплина, экологические знания);

– устойчивостью леса (почвы, уклон, преобладающая порода и т. д.);

– способом и местом рекреационной деятельности.

Продолжительность отдыха, рекомендуемые способ и место отдыха включает в себя понятие формы (вида) рекреации.

Для обоснования степени регулирования рекреационного пользования необходимо исследование всех остальных перечисленных факторов. Поэтому с целью определения устойчивости и пригодности ПТК для рекреационного пользования, разработки нормативов пользования, мероприятий по его регулированию поучастковым способом определяется целый набор показателей. Используется дедуктивный метод (от общего – к частному), затем анализ и синтез, результатом которого является проект рекреационного лесопользования.

Для осуществления проектирования в ходе полевых работ в натуре оцениваются с занесением в карточку таксации:

– таксационно-лесоводственные показатели насаждений (площадь участка, породный состав древесно-кустарниковой растительности, возрастная структура древостоев, их высота, вертикальная и горизонтальная сомкнутость, полнота, записанная в десятых долях единицы, типы леса и лесорастительных условий, включающие общую характеристику почв и живого напочвенного покрова);

– рекреационно-ландшафтные характеристики (тип ландшафта, эстетическая ценность, санитарно-гигиеническое качество, степень пешеходной ландшафтной доступности, положение на рельефе, уклон, степень дигрессии, класс устойчивости, пейзажные характеристики, достопримечательности, степень благоустройства и состояние его элементов, обводненность).

По ходу выполняется оценка возможного функционального зонирования, выделяются на абрисе пригодные для рекреации территории, намечаются хозяйственные мероприятия первой очереди, определяются и помечаются на абрисе места видовых точек, маршруты, определяется видовой состав животных и помечаются на абрисе места наибольшей их концентрации. Дополнительно может проводиться социологический опрос местных жителей, иногородних отдыхающих и учет сложившихся форм (видов) рекреации.

При организации оценки учитывается известный принцип неопределенности [25]: чем глубже анализ, тем значительнее погрешность измерения. Поэтому, разделяя объект на подсистемы, желательно учитывать доверительные границы их признаков, характеризующие степень возможного варьирования показателей. Работа поставлена таким образом, что можно иметь банк данных о состоянии ПТК и нормативах пользования для таксационного выдела (участка), ландшафтного участка (объединенные смежные выделы, близкие по показателям ландшафтной характеристики), урочища, функциональной зоны и т.д. В основу положен таксационный выдел, поскольку лесохозяйственные мероприятия запроектированы для этой таксационной единицы площади и возможно получение полной характеристики более крупных единиц. При условии перехода к оценке и организации деятельности по ландшафтным участкам необходимо проведение целевого лесоустройства существующей или будущей природоохранной структуры. Поэтому очередное плановое устройство наиболее ценных рекреационных лесов объекта надо проводить как целевое.

Для исключения проявления упомянутого принципа неопределенности в отношении динамических природных систем важно иметь возможности коррекции нормативов и режимов пользования. Это можно реализовывать лишь по результатам постоянно действующего мониторинга.

За картографическую основу эксперимента берутся материалы лесоустройства – планшеты М 1: 10000 и схемы М 1: 25000. При сплошной натурной оценке доступных участков желательно использовать таксационные материалы прошлого лесоустройства с внесением изменений текущего ревизионного периода, исправлять неточности, проводить оценку выделов по целому ряду дополнительных факторов, влияющих на рекреационное пользование. Для этого используются либо нормативы оценок принятые лесоустройством, либо составленные заново или впервые с учетом особенностей объекта.

Рекреационная ценность лесов объекта в целом определяется по нормативам, приведенным в табл. 3. 1. Они позволяют вскрыть резервы в повышении рекреационной ценности лесов.

Одними из наиболее важных таксационных показателей рекреационного назначения, определяемых для участков (выделов), являются типы ландшафтов, которые, в свою очередь, объединяются в группы ландшафтов. Классификация Н.М. Тюльпанова общепризнана [6] (табл.3.2.).

Тип лесопаркового ландшафта – это облик лесного участка с определен-ной структурной формой древостоя и сомкнутостью его полога, степенью заполне­ния площади участка древесно-кустарниковой растительностью и

Таблица 3.1

Нормативы рекреационной оценки леса

(по А.И. Тарасову)

Факторы оценки	Баллы
	10	5	1
1	2	3	4
1. Состав и форма древостоя	Богатое разнообразие пород, чередование типов леса, многоярусность, вековые деревья. Л е с в о с х и щ а е т	Некоторое разнообразие пород, два яруса, разновозрастность. Л е с п р и в л е к а е т	Однообразный древостой, отсутствие крупных деревьев, один ярус. У н ы л ы й л е с
2. Преобладающая порода	Сосна, дуб, привлекательные экзоты	Ель, береза, бук	Осина, ольха, граб
3. Поляны и опушки	Живописные поляны и опушки с богатым травяным покровом	Наличие полян и опушек	Отсутствие полян, удаленность от опушки
4. Воды	Большие водные пространства рек, озер, моря для спорта и купания	Небольшие реки и водоемы, пригодные для купания	Отсутствие рек и водоемов
5. Рельеф	Горы с ровными урочищами, равнина с горными элементами, живописный пересеченный рельеф	Слабо пересеченный рельеф, горные склоны без ровных площадок	Плоская однообразная равнина
6. Памятники природы и культуры	Пещеры, водопады, скалы, крепости и т.п.	Наличие памятников природы и культуры	Отсутствие памятников природы и культуры

Окончание табл.3.1

1	2	3	4
7. Проходимость	Сочетание классой дорожно-тропиночной сети с условно-девственными урочищами	Наличие дорожно-тропиночной сети	Труднопроходимые территории болот и кустарников без дорожной сети
8. Близость к городу, дому отдыха и т.д.	Непосредственное примыкание	Удаление до 1 часа	Удаление более 1 часа
9. Благоустройство	Сочетание благоустроенных территорий с условно-девственными урочищами	Сравнительно благоустроенная территория	Отсутствие благоустройства, в том числе питьевой воды
10. Загрязнение	Полное отсутствие физического, химического и биологического загрязнения	Некоторое загрязнение, не нарушающее комфортности отдыха	Загрязнение, нарущающее комфортность отдыха
11. Дефицитность лесов	Лесистость < 10 %	Лесостость 10-60 %	Лесистость > 60 %

Примечание. Превосходный рекреационный объект – более 70 баллов, хороший – 50-70 баллов, удовлетворительный –

30-50 баллов, непригодный – менее 30 баллов.

Таблица 3.2

Классификация ландшафтов

Группа ландшафтов	Тип ландшафта	Сомкнутость полога
1. Закрытые ландшафты, обозримость малая, сомкнутость древесного полога – 0,6 и выше 2. Полуоткрытые ландшафты, обозримость средняя, сомкнутость древесного полога – 0,3-0,5 3. Открытые ландшафты, обозримость хорошая	1а– Древостой горизонтальной сомкнутости, чистые и смешанные всех типов леса. Одноярусные, одновозрастные с равномерным размещением деревьев по площади. Кустарники более 1,5 м высоты 1б – Древостой вертикальной сомкнутости, преимущественно смешанные или чистые из теневыносливых пород разных поколений. 2-х ярусные или многоярусные с групповым размещением деревьев, с вертикальной и ступенчатой сомкнутостью. Просветы и окна между группами не сообщаются между собой 2а – Изреженные древостои с равномерным размещением деревьев, чистые или смешанные, одновозрастные кустарники с полнотой полога – 0,4-0,5, ландшафтные несомкнувшиеся лесные культуры высотой более 1,5 м 2б – Изреженные древостои с неравномерным размещением деревьев. Особенности этого ландшафта: различные площади групп со свободной конфигурацией границ сообщаются полянами величиной равной в среднем двойной или более высоте деревьев в группах. Периферийные деревья с длинной и широкой кроной в сочетании с опушками из кустарников. Живой напочвенный покров на полянах развит лучше, чем на открытых типах ландшафтов. Кустарники с полнотой 0,4-0,5 и ландшафтные несомкнувшиеся лесные культуры с групповым размещением деревьев и высотой более 1,5 м 3а – Открытые участки с единичными деревьями или кустарниками (редины, вырубки, гари; несомкнувшиеся культуры высотой менее 1,5 м, сенокосы, прогалины и т.д.) 3б – Участки с наличием возобновления леса и кустарниковый лес высотой до 1,5 м (независимо от густоты) 3в – Участки без деревьев и кустарников (пустыри, прогалины, сенокосы и другие нелесные площади, в том числе водные пространства)	0,6 – 1,0 0,6 – 1,0 0,3 – 0,5 0,3 - 0,5 (в группах 0,6 - 0,7) 0,1 – 0,2 0

характером ее размещения [6]. Признаки групп ландшафтов: обозримость, просматриваемость, дальность перспектив; для типов – освещенность участка, определяется наличием древостоя и его сомкнутостью и характером размещения деревьев по площади.

В условиях жаркого климата, отягощенных дефицитностью покрытых лесом площадей, наиболее рациональным соотношением групп ландшафтов следует считать следующие их доли участия: при создании новых насаждений на открытых пространствах в конечном итоге должны быть сформированы ландшафты закрытого типа – 75-85% всей площади, полуоткрытого – 10-20 и открытого – около 5-15%.

В умеренных климатических условиях, а также при формировании ланд-шафтов в существующих лесах доля открытых и полуоткрытых пространств увеличивается: закрытые – 65-75%, полуоткрытые – 15-25, открытые – 5-15%.

Приведенные соотношения применимы для формирования ландшафтных участков, предназначенных для рекреационного пользования. К значительным по размерам ПТК их применять не следует, но некоторые особенности всего объекта необходимо учитывать. Например, если в горном лесу Причерноморья уже имеется открытая площадка с хорошим травостоем, то она должна быть сохранена и соотвественно художественно обыграна [15]. В горных условиях надо "рубить умом, а не топором". В прибрежных лесах уже предостаточно стихийно "организованных" пространств (открытых) изреженных древостоев, дорог, возникших в результате нарушений лесохозяйственной деятельности и недостаточно четко организованной охраны природы. Надо использовать это, широко внедряя подпорные стенки, избегать рубок.

Рубки формирования должны проводиться, главным образом, в молодых участках с целью раскрытия декоративных деревьев, их групп, окон в пологе, полян, опушек. В первую очередь удаляют усыхающие, суховершинные и фаутные, кривые порослевины (кроме живописно изогнутых).

Соотношения типов ландшафтов должны учитывать характер движения воздушных масс, обеспечивающих вентиляцию пространств, "движение" солнца и преобладающие ветры. Иначе – духота (при закрытых типах ландшафта) или палящее действие солнца (при открытых). Нужна "золотая середина".

Стандартные нормы соотношений надо использовать с осторожностью, так как они крайне условны и не могут учитывать специфику каждого участка. Формирование ландшафтов надо проводить по специальным проектам.

Для технологической оценки ландшафтов, определения степени доступности и пригодности каждого участка для рекреационного пользования нами введен комплексный показатель – коэффициент ландшафтной доступности (особенно актуален для горных условий).

Технологическая оценка территории лесных рекреационных ландшафтов служит для определения степени пригодности территории, прежде всего, для организатора отдыха (предприятия), возможностей размещения рекреационного строительства и элементов благоустройства. Предлагаемые другими исследователями системы такой оценки [6, 19] по пятибалльной шкале, для конкретных участков слишком абстрактны (высший балл – косвенная оценка наибольшей благоприятности для отдыха, низший – невозможность практического рекреационного использования). Поэтому для проектирования и организации этого вида пользования, применительно к конкретным участкам, актуальнее давать оценку в долях единицы. Если коэффициент ландшафтной доступности (КЛД) равен 1,0, следовательно, вся территория выдела пригодна для того или иного вида отдыха, при КЛД = 0,5 – 50% его площади и т. д.

Этот коэффициент, определяемый натурно, учитывает следующие факторы, снижающие его значение:

– величина уклона и его варьирование по площади выдела (при уклоне более 30 градусов КЛД=0,0, т.е. участок не пригоден для отдыха или условно недоступен);

– орографическое расположение (греч. oros – гора) и изрезанность рельефа;

– характер растительности (густота подроста, подлеска, степень вертикальной сомкнутости древостоев, наличие колючих кустарников);

– степень захламленности;

– степень заболачиваемости;

– абсолютная удаленность от существующей дорожно-тропиночной сети или от смежных доступных участков.

Повыдельное определение этого показателя в сочетании с иллюстрациями на абрисах, планшетах (М 1:10000) пригодных для рекреационного исполь-зования участков или их частей дает полную картину территориальных возможностей для организации этого пользования и служит одной из основ для рекреационного и функционального зонирования. Кроме того, позволяет моделировать реальную величину испытываемой рекреационной нагрузки в любой части ПТК.

Оценка эстетических свойств лесных ландшафтов выполняется по градациям из трех классов (табл. 3. 3). Этот емкий по содержанию показатель отражает, вызываемый природным комплексом чувственный уровень восприятия, ощущения природной комфортности у отдыхающего. В силу относительности восприятия, множества факторов, определяющих его качество, не имеет смысла применять оценочные шкалы с большим количеством градаций, как

Таблица 3.3

Шкала эстетической оценки участка

(по ВО "Леспроект", для лесов Северо-Западного Предкавказья по М.Т. Серикову - курсив)

Класс	Насаждения	Открытые пространства
1 2 3	Хвойные и лиственные насаждения I-II классов бонитета с хорошо развитыми кронами деревьев, здоровым и красивым подлеском, подростом средней густоты Хвойные и лиственные низкопродуктивные насаждения аридных условий побережья Черного моря с чередованием контрастных видов древесной растительности, декоративности форм крон, выгодным расположением на рельефе с хорошим уровнем просматриваемости и пейзажности, наличием солитеров Участок с хорошей проходимостью, без захламленности и замусоренности Насаждения III класса бонитета с участием ольхи, осины до 5 единиц состава при среднем развитии крон, густом или угнетенном подросте и подлеске В аридных условиях – насаждения III-IV классов бонитета с участием грабинника, граба, ясеня до 5 единиц состава лиственных древостоев без значительной доли декоративных форм крон деревьев. Аридные редколесья зкзотов чистого видового состава с густым колючим подлеском Участок частично проходим и частично захламлен (менее 5 м3/га) Насаждения с преобладанием ольхи и осины, хвойные не экзоты IV-V классов бонитета, шибляковые заросли, а также другие чистые по составу лиственные древостои со слабым развитием крон. Захламленность и сухостой от 5 м3/га и более	Площадь не более 1,0 га (ландшафтные поляны, прогалины, каменистые россыпи с уклоном до 10 градусов и некрупным каменистым составом), хорошо дренированные свежие и сухие почвы; участки с площадью от 1 до 3 га со сложными извилистыми границами, хорошо выраженным рельефом, декоративными опушками, имеются единичные декоративные деревья или сформировавшиеся древесно-кустарниковые группы; небольшие красочные водоемы с ясно выраженными берегами, обрамленными декоративной растительностью; естественные морские пляжи и другие естественные прибрежные открытые пространства Открытые пространства больших размеров с конфигурацией границ простой формы без наличия солитеров; водные материковые пространства, обрамленные малодекоративной растительностью, участки без древесной растительности, заросшие кустарниками Необлесившиеся захламленные вырубки, пашни, линии злектропередач, хозяйственные дворы и другие открытые площадки, и водоемы с низкой декоративностью и нарушенные в результате неправильной хозяйственной деятельности

предлагали, например, Украинское лесоустроительное предприятие [6], или НИИгорлесэкол, г. Сочи [19]. Эти нормативы целесообразно применять при единовременной оценке относительно крупных территорий (не менее лесохозяйственного квартала), а при повыдельном методе достаточно три-четыре градации, тем более что эстетические качества отражаются также другими показателями (тип ландшафта, санитарно-гигиеническая оценка, описание видовых точек и т.п.). Рекомендуемая ВО "Леспроект" (г. Москва) шкала с описанием трех классов эстетической ценности [16], не всегда может использоваться для всех объектов лесоустройства в силу их возможной специфичности и уникальности.

Согласно упомянутым нормативам, территория, например, низкобони-тетных лесов полуострова Абрау (Краснодарский край), практически вся была бы отнесена к низшему классу эстетической ценности, что не может соответствовать действительности, поэтому нами адаптирована методика и доработаны нормативы этой оценки (в табл. 3.3 – курсив).

Эстетика выше, если увеличивается доля не преобладающих пород, что дает контрастность пейзажей. Участки линейного протяжения оцениваются по примыкающей к ним территории. Особую роль в эстетическом качестве играют солитеры – любой отдельный объект (дерево, валун, скала и т. д.), привлекающий внимание и повышающий эстетические свойства территории.

Эстетическая оценка открытых ландшафтов проводится с учетом следующих показателей:

– положение на местности, влажность почвы, проходимость;

– размер и конфигурация участка;

– живописность опушек и местности, окружающих открытые пространства;

– наличие и качество единичных или небольших групп деревьев и кустарников и характер их размещения;

– качество травяного и мохового покрова;

– размер и конфигурация водоемов, характер их берегов и окружающей растительности, доступность водной поверхности для отдыхающих;

– санитарное состояние водоема и возможность его использования для отдыха и купания.

В табл.3.3 возможно изменение оценки на 1 класс: повышение - при куртинном составе и размещении древесно-кустарниковой растительности, расположении на склоне, не расчлененного оврагами, резком отличии от соседних участков по таксационным показателям, наличии красиво цветущих видов, лиан, водотоков, видовых точек; понижение - при наличии мусорных свалок и массового антропогенного повреждения растительности.

Санитарно-гигиеническая оценка ландшафтов. Для курортных объектов целесообразно было бы оценивать одновременно с этим фактором оздоровительные свойства природных комплексов. Однако к настоящему времени этот вопрос изучен слабо.

Большую роль в оценке санитарно-гигиенических и оздоровительных свойств насаждений играют их кислородопродуктивность, углеродопоглоще-ние, фитонцидность, ионизация и озонирование воздуха, их шумозашитные, газозащитные и пылезащитные свойства [19]. Косвенную оценку этих свойств можно делать по запасу ассимилирующей фитомассы древостоя (первые 5 факторов) и обшей площади листовой поверхности (последние 3 показателя). При оценке должна опреде­ляться степень влияния насаждения на оздоровление воздушной среды.

Если для устраиваемых объектов есть местные нормативы, то оценивается влияние факторов среды на наличие и обилие жалящих насекомых как один из факторов естественной комфортности ПТК.

Требует специальных исследований вопрос влияния различных типов насаждений на течение процесса адаптации приезжающих отдыхающих разных категорий с обоснованием наиболее оптимальных вариантов. В случае принад-лежности объекта к курортной территории этот вопрос имеет особую актуаль-ность.

Изучение перечисленных факторов возможно в ходе организации и фун-кционирования системы постоянно действующего экологического монито-ринга.

В лесах, не выполняющих целевых бальнеологических функций, санитарно-гигиеническая оценка насаждений осуществляется по шкале ВО "Леспроект" [16] (табл. 3.4) с уточнениями, учитывающими климатические особенности южных регионов (выделено курсивом). Каждый выдел относится к одному из трех классов состояния.

Оценке не подлежат участки, не предназначенные для отдыха в природных условиях (усадьбы, дороги, просеки, вырубки, некоторые каменистые россыпи и т. д.), а также пляжные территории, где часто меняется санитарно-гигиеническая обстановка.

До проведения более глубоких научных исследований по разработке нормативов оценки санитарно-гигиенических и оздоровительных свойств природных комплексов для южных курортных регионов возможно пользование шкалой (табл. 3.5), разработанной для региона Северного Кавказа [19]. Используя описание горных условий по градациям и результаты ландшафтной таксации можно при необходимости дать оценку комфортности микроклимата каждого участка в относительных показателях – баллах (5 – высший балл комфортности).

Таблица 3.4

Шкала санитарно-гигиенической оценки насаждений

(по Н.Н.Гусеву)

Характеристика участка	Класс оценки
Участок в хорошем санитарном состоянии. Воздух чистый, хорошая вентиляция, отсутствие шума, паразитов, густых зарослей Имеют место ароматические запахи, лесные звуки, сочные краски	1
Участок в сравнительно хорошем санитарном состоянии, незначительно захламлен и замусорен, имеются отдельные сухостойные деревья, воздух несколько загрязнен, шум периодический или отсутствует	2
Участок в плохом санитарном состоянии, захламлен мертвой древесиной, замусорен, имеются места свалок мусора, наличие карьеров и ям, сильно загрязненный воздух (в том числе неприятные запахи) Место ветренное, сильно затененное или полностью открытое на склонах южной экспозиции, высокий уровень шума, наличие паразитов, избыточного увлажнения, густых зарослей	3

Таблица 3.5

Шкала оценки комфортности микроклимата различных типов лесных ландшафтных участков для региона Северного Кавказа в летнее время (фрагмент)

Типы ландшафтных участков	Балл комфортности
Нижнегорная зона
о т к р ы т ы й (поляны, вырубки, прогалины)	1
п о л у о т к р ы т ы й (полнота 0,2 - 0,3)	2
п о л у о т к р ы т ы й (полнота более 0,3 или участки не далее, чем в 10 - 15 м от опушки)	3
з ак р ы т ы й (полнота 0,5 – 0,7)	4
з а к р ы т ы й (полнота более 0,7)	5

Примечание. На склонах северной и северо-западной экспозиции в открытом

типе ландшафтных участков оценка повышается на 1 балл.

Однако оценочные факторы не полностью учитывают особенности растительных сообществ, например в аридных условиях.

Однако в ходе натурной ландшфтной таксации эта шкала может быть довольно легко откорректирована применительно к условиям устраиваемого объекта.

Кроме таксационно-лесоводственной характеристики и перечисленного набора показателей рекреационного значения для каждого выдела, по мере необходимости, фиксируется дополнительная информация (в колонке "Состав, ПДР, ПДЛ, рельеф, особенности выдела").

1-я группа дополнительных показателей – особенности насаждений и прошлой лесохозяйственной деятельности:

– особенности происхождения породного состава, сомкнутости, возрастной структуры древостоев, характера размещения деревьев по площади, наличие микрополян, их пригодность для отдыха;

– наличие особо декоративных форм деревьев в насаждении и единичных деревьев на не покрытой лесом площади как солитеров;

– некоторые аспекты селекционной оценки насаждений;

– оценка выполненных лесохозяйственных мероприятий за последние 10 лет и нарушения (ошибки) в их осуществлении.

2-я группа дополнительных показателей – особенности состояния различных участков территории:

– экспозиция и крутизна участка;

– неоднородность по территории участка стадий дигрессии;

– состояние дорог, просек, троп;

– существующие элементы благоустройства территории, в том числе выполненные самодеятельно, их состояние;

– наличие задернения ландшафтных полян, редин;

– состояние и средняя урожайность сенокосов;

– возможные ремизы и воспроизводственные участки диких животных (зоны покоя);

– наличие редких и исчезающих видов птиц и животных;

– места свалок и сильно замусоренных участков;

– особенности сложившихся режимов пользования, форм (видов) рекреации;

3-я группа дополнительных показателей – повышающие оценку рекреационного потенциала территории:

– места видовых точек и рекомендуемых видов отдыха;

– места пролегания туристических маршрутов (возможных и существующих);

– особенности транзита по участкам существующих троп;

– возможные места расположения рекреационных строений (палаточные городки и т.п.) и элементов благоустройства территории;

– родники и минеральные источники;

– места размещения пчелиных пасек;

– видимые объекты культуры и истории; ценные этнографические и биологические объекты;

– возможность использования прибрежных участков в качестве пляжей;

– солитеры естественного и искусственного происхождения.

Все эти и перечисленные ранее показатели дают достаточно полное представление о пригодности территории для рекреационного использования, вплоть до рекреационной бонитировки. Натурная ландшафтная таксация, описание ПТК и анализ полученного материала позволяют установитъ конкретные границы участков, пригодных для осуществления различных видов отдыха (помечаются на абрисах и планшетах М 1: 10000). Тем не менее, регулирование этого вида пользования не эффективно в природоохранном смысле без учета возможностей биоценозов восстанавливаться после интенсивного антропогенного воздействия. Поэтому важно определить более емкий комплексный показатель: рекреационный потенциал леса – мера возможности выполнения лесом рекреационных функций, обусловленная его природными свойствами [9].

Для его определения необходимо выявить территории, пригодные для рекреации, произвести качественную и количественную оценки рекреационной пригодности площадей, установить их рекреационную емкость.