Белкин Р.С. Курс криминалистики / B4578Part62-301

Курс криминалистики 301 :: 302 :: Содержание Адаптация системы частных криминалистических теорий

Система частных криминалистических теорий является открытой системой, поскольку между ней и окружающей средой (другие системы теоретического знания, практика борьбы с преступностью) существует постоянный обмен информацией. Результатом такого обмена является адаптация системы, т.е. такая ее реакция на окружающую среду, которая преследует цель получения благоприятных последствий для деятельности системы76.

Существуя в системе научного знания, криминалистика черпает необходимую информацию из различных областей науки, творчески используя эту информацию в своих целях. В то же время содержание и направленность криминалистических рекомендаций как "продукта" функционирования криминалистической науки обусловлены потребностями и запросами практики борьбы с преступностью. Об этих законах развития криминалистики уже шла речь в первом разделе (гл. 4) нашего Курса. Их действие проявляется в рассматриваемом нами аспекте как раз в том, что

301

система частных криминалистических теорий адаптируется, приспосабливается к переработке и использованию информации, поступающей от смежных наук и практики, с тем, чтобы полнее реализовывать служебную функцию криминалистики - ее содействие практике борьбы с преступностью.

Строго говоря, адаптация, как тенденция развития системы частных криминалистических теорий, проявляется через другие тенденции: и обновление системы, и ее модернизация, и формализация есть не что иное, как приспособление, ответная реакция системы на изменения среды, то есть ее адаптация. Аналогия с живым организмом, применительно к которому рассматривали адаптивные системы Л.Д. Холл и Р.Е. Фейджин в упоминавшейся работе, здесь, как нам представляется, весьма уместна. Но эта аналогия наталкивает нас на вопрос о пределах адаптации системы теорий. Иными словами: можно ли сложившуюся сейчас систему частных криминалистических теорий, обладающую высокой степенью адаптации, считать постоянной системой теоретического знания в криминалистике, которой не может грозить смена иной теоретической системой именно в силу способности адаптироваться и самоусовершенствоваться?

На этот вопрос можно ответить словами П.В. Копнина: "Сама теория не является чем-то абсолютным, она относительно завершенная система знания, меняющаяся в ходе развития науки. Эти изменения вначале происходят в рамках данной теории и ее принципа путем включения новых и некоторого изменения прежних входящих в нее положений. Однако наступает такой момент, который обозначается пределом развития теории, то есть в теоретическом построении при включении в него новых фактов обнаруживаются противоречия, неразрешимые в рамках данной системы знаний. Решение этих противоречий предполагает существенное изменение принципов, лежащих в основе данной теории, поскольку новые факты вступают в противоречие с этими принципами. Определить момент, когда теория в своем развитии достигнет предела, можно только путем конкретного анализа сложившейся вокруг этой теории познавательной структуры"77.

Однако после достижения предела в своем развитии теоретическая система может обрести новое качество в рамках заменившей ее более новой теории. Будучи достоверным знанием, она выступит как предельная форма и частный случай новой теории. "В этом и заключается гносеологическое содержание так называемого принципа соответствия, впервые выдвинутого применительно к физике Н. Бором, но применяемого сейчас для очень большого круга теорий"78. В криминалистической теории этот принцип проявляется в действии такого закона развития криминалистики, как закон связи и преемственности между существующими и возникающими криминалистическими концепциями79.

302

1 Кравеи, А.С. Методологические проблемы понятий "система" и "структура"/Категории диалектики и методология современной науки. - Воронеж, 1970. - С. 58. 2 Чернов В.И. Анализ философских понятий. - М., 1966. - С. 130. 3 Там же. См. также: Философский энциклопедический словарь. - М., 1983. - С. 598. 4 Эйсман АЛ. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. - М., 1967. - С. 6-7. 5 Копним П.В. Гносеологические и логические основы науки. - М., 1974. - С. 504; Антонов А.Н. Преемственность и возникновение нового знания в науке. - М., 1985. - С. 90. 6 Голованов В.Н. Законы в системе научного знания. - М., 1974. - С. 96. 7 Столетов В.Н. Послесловие к книге "Наука о науке". - М., 1966. - С. 408. 8 Подробнее об этом см.: Коршунов А. Ленинская теория отражения и активность познания // Коммунист, 1975, Ms 11. 9 Швырев B.C. Научное познание как деятельность. - М., 1984. - С. 15-16. 10 Идея создания подобной теории принадлежит Ф.В. Глазырину (См.: Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого. Дис. ... д-ра юрид. наук. - Свердловск, 1973). 11 Вопрос о криминалистической реконструкции, ее теоретическом и практическом значении подробно рассмотрен нами в первом разделе Курса. 12 Предложение И.Ф. Герасимова (см.: Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы криминалистической тактики // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. - Свердловск, 1972). 13 См., например: Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений, - М., 1924; Громов Вл. Методика расследования преступлений. - М., 1929; Криминалистика. - М., 1935; и другие работы. 14 Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. - М., 1968. 15 Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1970. 16 Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. - М., 1961; Стептев С.С. Формыи методы изучения личности преступника // Соц. законность, 1960, № 8; Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. - М., 1965; и другие работы. 17 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей.- М., 1967; и др. 18 Коршик М.Т., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. - М., 1969. - С. 13. 19 Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. - С. 3. 20 Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц. законность, 1971, № 11. 21 Кривошеее А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. - М, 1971. - С.7. 22 Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. - Л., 1973. - С. 4. 23 Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. - С. 16. 24 Глазырин Ф.Б. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. - Свердловск, 1973. - С.2. 25 Там же. - С. 12-13. 26 Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого. Дис. ... д-ра юрид. наук. - Свердловск, 1973. - С.35. 27 Матусевич И.М. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. - Минск, 1975. 28 Ведерников Н.М. Изучение личности преступника в процессе расследования. - Томск, 1968. 29 См.: гл. 1 первого раздела настоящего Курса. 30 Карпец И. Пределы криминологических исследований // Соц. законность, 1968, № 9. - С. 23. 31 Карпец И.И. Проблема преступности. - М., 1969. - С. 104. 32 Кудрявцев В. Борьба с преступностью и задачи криминологической науки // Соц. законность, 1973, № 2. - С. 19. 33 Сахаров А. Личность преступника и типология преступников // Соц. законность, 1973, №3. 34 Клочков В. Основные направления научных исследований по проблемам борьбы с преступностью // Соц. законность, 1974, № 5. 35 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 1967. - С. 10. 36 Там же. - С. 15. 37 Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. - М., 1973. - С. 16. 38 Дулов А.В. Судебная психология. - Минск, 1970. - С. 27. 39 Колмаков В.П. Некоторые вопросы криминалистической профилактики преступлений//Сов. государство и право. - 1961. - № 12. 40 Зуйков Г.Г. Предупреждение преступлений средствами криминалистики // Выявление причин преступности и предупреждение преступлений. - М., 1967. - С. 107, 109. Нашу критику предложения В.П. Колмакова см. в работе: Белкин Р.С. Роль криминалистики в предупреждении преступлений // Наука на службе милиции. - Алма-Ата, 1963. 41 Фридман И.Я. Вопросы профилактики преступлений при криминалистическом исследовании документов. - Киев, 1968. - С. 18 42 Фридман И.Я. Вопросы профилактики преступлений в системе криминалистики // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1971. - Вып. 8. - С. 101-102. 43 Фридман И.Я. Указ. соч. - С. 102. 44 Колмаков В.П. Введение в курс науки советской криминалистики. - Одесса, 1973. - С. 13-14. 45 Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступлений: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1974. - С. 13. 46 Фридман И.Я. Вопросы профилактики преступлений в советской криминалистике // Материалы пятой расш. научн. конф. Киевского отделения УНОС МиК. - Киев, 1964. - С. 14-17; Фридман И.Я. Использование данных судебной экспертизы для предупреждения правонарушений. - Киев, 1972. - С. 14. 47 Васильев А. Н. Проблемы советской криминалистики//Соц. законность, 1973, № 3. - С. 30. 48 Алиев И.А. Проблемы судебно-экспертной профилактики: Дис. ... д-ра юрид. наук.- Киев, 1989. - С. 54-56. 49 Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики. - Баку, 1991. - С. 33. 50 Алиев И.А., Аверьянова Т.Е. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. - Баку, 1992. - С. 64. 51 Там же. - С. 97. 52 Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы криминалистической тактики//Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: Материалы научн. конф. - Свердловск, 1972. 53 Там же. - С. 28. 54 Быховский И.Е. Развитие процессуальной регламентации предварительного расследования // Сов. государство и право, 1972, № 1; Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Дис. ... д-ра юрид. наук. - Л., 1975; и другие работы. 55 Михайлов А. Рецензия на книгу A.M. Ларина "Расследование по уголовному делу. Планирование, организация" // Соц. законность, 1971, № 1. 56 Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1972. 57 Васильев А.Н. Проблемы советской криминалистики. - С. 28. 58 Герасимов И. Ф. Проблемы общей теории раскрытия преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. - М., 1979. - С. 51. 59 Драпкии Л. Я. Проблемы общей теории раскрытия преступлений и криминалистическая тактика // Теоретические проблемы криминалистической тактики. - Свердловск, 1981. - С. 31-39. 60 Герасимов И. Ф. О перспективах развития и структуре криминалистгарс // Перспективы развития криминалистики. - Свердловск, 1991. - С. 12. 61 Искандеров И.Р. Содержание общей теории криминалистики // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. - Екатеринбург, 1992. - С. 4. 62 Танасевш В.Г., Образцов В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступления // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск, 1978. 63 Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. - Красноярск, 1988. 64 См., например: Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза письма. - М.( 1940; Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. - М.( 1956; и другие работы. 65 Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. - С. 30. 66 Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления. - М., 1970. - С. 11-12. 67 Сегай М.Я. Методология судебной идентификации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Киев, 1970. - С. 7-8. 68 Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации в советской криминалистике: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1973. - С. 17. 69 Там же. - С. 18. 70 Комарииец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного оружия: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. - М., 1975. - С. 7. 71 Грановский Г.Л. Основы трасологии. - М., 1974. - С. 4, 9. 72 Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. - М., 1975. - С. 22. 73 С подобным предложением выступил B.C. Митричев, который предложил различать в теории криминалистики две группы учений: "общие учения, т.е. являющиеся теоретическим фундаментом науки в целом или отдельных ее разделов, и частные учения, составляющие научный базис существующих направлений криминалистической деятельности". К общим учениям он отнес криминалистическую методологию, общие положения техники, тактики и методики, к частным учениям - теорию идентификации, учение о навыках, учение о морфологии, криминалистическую трасологию, криминалистическую субстанциологию (Митричев B.C. Теория советской криминалистики (дискуссионная постановка вопроса о так называемых криминалистических учениях. - М., ВНИИСЭ, 1976: Реф. науч. сообщ. на X криминалист, чтениях). Мы уже высказывались по поводу теоретической значимости общих положений отдельных разделов криминалистики (см. гл. 1 первого раздела Курса). Что же касается системы частных теорий, названных B.C. Митричевым, то нам она представляется далеко неполной, а ряд ее элементов - весьма проблематичным. Отсутствие развернутой ее характеристики не позволило вступить в дискуссию с автором. 74 Грановский Г.Л. Основы трасологии. - С. 13-15. 75 Лекторский В., Мелюхин С. О некоторых тенденциях развития материалистической диалектики // Коммунист, 1976, № 1. - С. 58. 76 Холл ДД., Фейджин Р.Е. Определение понятия системы // Исследования по общей теории систем. - М., 1969. - С. 267. 77 Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. - М., 1974. - С. 240. 78 Там же. - С. 241. 79 См.: гл. 4 первого раздела Курса. 301 :: 302 :: Содержание