Shpaltakov-65_5_Sh83_Ch_3

Важным показателем движения страны в постиндустриальное общество является социальная направленность развития экономики.

Вструктуре федерального бюджета, принятого на три года (2008–2010) удельный вес расходов на социальные цели снижается по сравнению с 2007 г. Расходы на образование, культуру, здравоохранение и спорт, жилищнокоммунальное хозяйство и на социальную политику в 2007 г. составляли 15%, а

в2010 г. – 14,1%. Зато расходы на силовые ведомства и государственный аппарат в 2010 г. превысят 30%.

Хотя в России растет среднедушевой доход, но за средними цифрами скрываются большие различия между доходами богатого и бедного классов. Разрыв в доходах 10% этих групп населения – более чем в 20 раз (по официальной оценке) и более чем в 40 раз, по оценке ученых. Такой разрыв невозможен

вцивилизованном обществе. 15% населения присваивает 57% всех доходов нашей страны. Другие едва сводят концы с концами: 85% россиян получают только 43% совокупных доходов. Такое расслоение чревато серьезными социальными потрясениями. Опасно оно и для экономики: отсутствие массового спроса сдерживает развитие производства, которое к тому же давит импорт. В нормальной рыночной экономике спрос рождает предложение . У нас же он вызывает безудержный рост цен.

Средний класс в России очень мал – около 14%, тогда как в развитых странах он составляет 70–80%. Как ни парадоксально, несмотря на поток нефтедолларов, «пролившийся» на страну в последние годы, численность среднего класса не растет, а сокращается.

Основная часть среднего класса – больше половины – занята в госсекторе, треть работает на частных предприятиях, зато в сельском хозяйстве их только 1%, в науке – 3%. В отличие от самих граждан наше государство и экономика не слишком ценят образование и квалификацию. Гарантией успеха они не являются. Около трети представителей среднего класса по специальности не работает. Часть за последние пять лет ушла в рабочие.

Внашем среднем классе на одного члена семьи приходилось в 2007 г. примерно 10427 руб. дохода. Квартира, машина и дача есть у 23% представителей среднего класса. В других слоях – у 14%. Ничего не имеют 6% «средних» и 16% остального населения. Исследование выявило тревожную тенденцию – средний класс начал экономить на себе. Снижается потребление платных услуг

60

(образовательных, оздоровительных, медицинских. Взамен растет приобретение имущества (часто за счет кредитов).

И средний и бедный классы находятся под сильным давлением инфляционного пресса. За десятилетний период 1998 – 2007 гг. цены выросли в таких масштабах (во сколько раз):

продовольственные товара – 3,1; услуги правового характера – 3,0; услуги дошкольного воспитания – 2,7; медицинские услуги –2,6; строительные материалы – 2,5; бытовые услуги – 2,2; одежда и белье – 2,2;

услуги организаций культуры – 2,1; электротовары – 2,0.

Примерно так же росли цены на жилищно-коммунальные услуги. Прогнозы социально-экономического развития страны до 2010 г. неутешительны. Цены на товары естественных монополий будут расти быстрее, чем в 2004– 2007 гг.. Рост цен приведет к тому, что тарифы на электроэнергию будут увеличены в 2008 г. на 12%, а за последующие два года – еще на 26%. Тарифы на услуги ЖКХ вырастут соответственно на 17% и 19%. Вес потребительской корзины у простого народа становится все легче и легче. При этом Центробанк объявил, что денег в стране на 60% больше, чем нужно для развития. Их можно потратить на повышение зарплаты и пенсий, которые намного ниже, чем во многих зарубежных странах. Но этого не происходит.

Очень трудно решается в России жилищная проблема. Страна перешла к строительству жилья только за счет средств граждан. Если учесть, что многие жители имеют зарплату менее 10 тыс. в месяц, а также высокие кредитные ставки и бурный рост цен на жилье, то надеяться на улучшение жилищных условий россиян в обозримом будущем не приходится.

Данные свидетельствуют, что средний россиянин в состоянии за год накопить (или выплатить кредит) лишь за 1 метр жилья. Средняя «двушка» – 50–60 кв. м. Продолжительность жизни среднего российского мужчины – 57 лет. Получается: жизнь за квартиру. Очевидно, что государство должно строить больше жилья на свои средства и сдавать его гражданам в аренду за доступную плату, так, как это делается в зарубежных странах.

61

Вто же время высокими темпами растут доходы российских миллиар-

деров и миллионеров. В 2007 г. было 61 миллиардер и около 90 тыс. долларовых миллионеров. Доходы миллиардеров первой десятки колеблются от 564 млрд. руб. до 300 млрд. Сумма доходов только первой десятки миллиардеров составляет 3860 млрд. руб. Сумма доходов всех наших миллиардеров и миллионеров превышает величину государственного бюджета.

При этом наши финансовые «мамонты» в своей стране в основном эксплуатируют то, что было создано в советское время всем народом сообща. Значительные капиталы они вывозят за границы, приобретая телекоммуникации, металлургию, нефтепереработку, футбольные клубы, виллы, яхты и т.д. Сами они живут в Лондоне и других западных городах. Эти бизнесмены уже вложили

вЗапад более 8 млрд. долл., оставляя российское производство на старом технологическом фундаменте. Огромные деньги они тратят на роскошь, шокируя этим западный мир.

ВМоскве – европейское изобилие, а больше половины живущих в глубинке россиян не могут обойтись без собственной снеди. Почти для трети сельских жителей домашние заготовки являются основным средством пропитания. По данным Росстата, оборот розничной торговли растет на 12–13% в год. Но, судя по масштабу домашних заготовок, все приросты попадают на стол узкой группы зажиточных горожан.

С приходом капитализма несоразмерность трудовых, имущественных и бытовых условий города и деревни стала еще глубже и контрастнее, чем в советский период. По ряду регионов разрыв доходов на душу населения превышает в 10 раз, а по инвестициям – в сотни раз. Многие деревни за последние 15 лет превратились в «зону вымирания». В тысячах некогда шумных деревень осталось 10–15 человек: в основном старики и старухи. И таких выморочных деревень в России более 30%.

Фермерское движение, возникшее в начале 90-х гг., не стало основой сельского хозяйства. Из 263 тысяч зарегистрированных в нашей стране фермерских хозяйств действует ровно половина. Остальные находятся в замороженном состоянии. Реформа в сельском хозяйстве, начатая 15 лет назад, до сих пор не закончена: не работает рынок земли, не определены земельные собственники. В частности, в 2007 г. за фермерами значилось 20 млн га земли, но только 6 из них оформлены в собственность. Препятствует этому государственная бюрократия.

62

Анализ показывает, что уровень господдержки сельского хозяйства в России в сравнении с развитыми странами – один из самых низких. По данным Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), которая объединяет 30 развитых стран, производящих две трети товаров и услуг в мире, совокупная поддержка сельхозпроизводителей них почти вдвое выше, чем в России, и составляет 30% против 17% у нас. В 2006 г. на развитие сельского хозяйства и рыболовство выделено всего 1,3% общих расходов госбюджета, или 0,4% ВВП. В бюджете 2008–2010 гг. удельный вес затрат на эти цели снижается до 0, 7% общих расходов, или 0,1% ВВП. При таком отношении государства к селу вряд ли возможно остановить там деградацию.

Какие же общие выводы вытекают из рассмотрения харак5тера развития современной России? В-первых, мы видим, что реформы, начатые в 90-е годы, не завершены, являются половинчатыми. Во-вторых, страна очень медленно перестраивает структуру экономики в соответствии с постиндустриальными тенденциями. В-третьих, инновационный процесс не стал сколько-нибудь значимым для нашей экономики. В-четвертых, усиливается сырьевая экспортная ориентация страны. В-пятых, интеллектуальный потенциал не нашел широкомасштабное применение в бизнесе. В-шестых, усиливается социальная поляризация в обществе, а власть все больше концентрируется в руках государственной бюрократии и богатейшего класса.

63

Ключевые термины и понятия

«Шоковая терапия» Либерализация цен Разгосударствление экономики Коррупция Макроэкономическая стабилизация

Российская модель переходной экономики Конкурентоспособность страны

Вопросы для самопроверки

1.По каким показателям Россия относится к развитым странам?

2.Как можно характеризовать экономический потенциал России?

3.Каковы характерные черты российских рыночных реформ?

4.Каковы причины незавершенности экономических реформ в России?

5.В чем особенности российской модели рыночной экономики?

6.Какими конкурентными преимуществами обладает Россия?

7.Каковы причины срывов финансовой стабилизации в России?

8.Чем характеризуется инвестиционный климат России?

9.Что в российской приватизации способствовало криминализации экономики страны?

10.Каковы проблемы развития внешнеэкономических связей России?

64

Библиографический список

Основная литература

1.А в д о к у ш и н Е. Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие / Е. Ф. А в д о к у ш и н. М.: Юристъ, 2010.

2.Б о г о м о л о в О. Т. Мировая экономика в век глобализации: Учебник

/О. Т. Б о г о м о л о в. М.: ЗАО «Экономика», 2007.

3.Б о р и с о в Е. Ф. Экономическая теория: учебник / Е. Ф. Б о р и с о в.

М.: Юрайт, 2010.

4. К о л е с о в В. П. Международная экономика: Учебник / В. П. К о л е с о в, М. В. К у л а к о в. М.: ИНФРА-М, 2011.

5. К у д р о в В. М. Мировая экономика: Учебник / В. М. К у д р о в. М.: Дело, 2011.

6. Л о м а к и н В. К. Мировая экономика: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. / В. К. Л о м а к и н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

7.Мировая экономика и международные экономические отношения: в 2 ч.: учебник / под ред. Р. И. Х а с б у л а т о в а, Н. Н. Л и в е н ц е в а. М.: Инфра-М,

2011

8.Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А. С. Б у л а т о в а. М.: Юристъ, 2011.

9.Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. Е, Р ы б а л к и н а. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

10. Ф о м и ч е в В. И. Международная торговля: Учебник / В. И. Ф о м и ч е в. М.: ИНФРА-М, 2008.

Дополнительная литература

1. А в д о к у ш и н Е. Ф. Международные финансовые отношения (основы финансомики) : учеб. пособие / Е. Ф. А в д о к у ш и н. М.: Дашков и К, 2012.

2. Глобализация мирового хозяйства: Учеб. пособие / Под ред. М. Н. О с ь м о в о й, А. В. Б о й ч е н к о. М.: ИНФРА-М, 2006.

3. Г о р д е е в В В. Мировая экономика и проблемы глобализации: Учебное пособие / В. В. Г о р д е е в. М.: Высш. шк., 2008.

65

4.Г у р о в а И. П. Мировая экономика: учебник. / И. П. Г у р о в а.

М.: Омега-Л, 2009.

5.К и р е е в А. П. Международная экономика. В 2-х ч. Учебное пособие для вузов / А. П. К и р е е в М.: Междунар. Отношения, 2009.

6.К р у г м а н П. Р. Международная экономика. 5-е изд. / П. Р. К р у г м

ан, М. О б с т ф е л ь д. СПб.: ЮНИТИ, 2004.

7.Международные экономические отношения: Учебник для вузов. / Е.Ф. Жуков, Т.И, Капаева и др. под редакцией проф. Е.Ф. Жукова. – М.: ЮНИТИ-

ДАНА, 2009.

11.М и к л а ш е в с к а я Н. А. Международная экономика: Учебник / Н. А. М и к л а ш е в с к а я, А. В. Х о л о п о в. М.: Дело и Сервис, 2008.

12. Мировая экономика: учеб. пособие для вузов / Под ред. И. П. Н и к о л а е в о й. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

13.Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность: Учебное пособие для вузов / Под ред. А. К. Ш у р к а л и н а, Н. С. Ц ы п и н о й. М.: Логос, 2009.

14.Мировая экономика: Учебник для вузов / Под ред. Ю. А. Щ е р б и н и н а. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

15.Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет /Под ред. И. С. К о р о л е в а. М.: Экономистъ, 2003.

16.Р а д ж а б а е в а З. К. Мировая экономика: Учебник. 2-е изд., испр. / З. К. Р а д ж а б а е в а. М.: ИНФРА-М, 2006.

17.С п и р и д о н о в И. А. Мировая экономика: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / И. А. С п и р и д о н о в. М.: ИНФРА-М, 2005.

18.Ф и г у р н о в а Н. П. Международная экономика / Н. П. Ф и г у р н о в а. М.: Омега-Л, 2007.

19.Ц ы п и н И. С. Мировая экономика: учебник./ И С. Ц ы п н и н,

В. Р. В е с н и н. М.: 2009.

20. Щ е г о р ц е в В. А. Мировая экономика. Мировая финансовая система. Международный финансовый контроль. Учебник для вузов / В. А. Щ е г о р ц е в. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

66