Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ответики иогп .docx
Скачиваний:
142
Добавлен:
12.03.2016
Размер:
155.69 Кб
Скачать

25. Артикул воинский и краткое изображение процессов и судебных тяжб (1715 г.): общая характеристика памятников, обзор уголовно-правовых и процессуальных норм:

- Артикул содержал основные принципы уголовной ответственности, понятия преступления, вины, цели наказания, необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств. Менялось терминологическое определение преступного деяния: под ним стали понимать не «воровство», как ранее, а «злодейство», «проступок», «преступление». Преступления подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Вместе с преступником несли ответственность лица, не совершавшие преступления - его родственники. Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. Религиозные преступления (против церкви), государственные преступления (преступления против монарха), должностные преступления, воинские преступления, Имущественные преступления. Система судов строилась на сословном принципе, судебная власть не была отделена от власти административной. Высшей судебной инстанцией был монарх. Следующей инстанцией был Сенат, который являлся высшей апелляционной инстанцией и его решения были окончательными. Новыми чертами организационной судебной системы в первой четверти XVIII в. стали:

- коллегиальное устройство судов;

- попытки отделить судебную организацию функцию от административной;

- учреждение контроля за деятельностью судов со стороны специально учрежденных органов (прокуроров, аудиторов);

- совмещение гражданской и военной юстиции.

Процесс делился на три части:

- первая начиналась формальным оповещением о начале процесса и продолжалась до получения показаний ответчика;

- вторая — собственно разбирательство — начиналась с анализа доказательств и длилась вплоть до вынесения приговора;

- третья — от вынесения приговора до его исполнения.

26. Правовое содержание губернской реформы Екатерины II. Учреждения о губерниях 1775 г.:

- Главная идея Екатерины II — укрепление авторитета верховной власти. Самый существенный вклад в развитие системы судопроизводства внесла губернская реформа Екатерины II, проводившаяся на основании подписанного 7 ноября 1775 г. «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи». Она не просто предъявляла новые требования к территориальному устройству государства, но и по-новому организовывала систему местного управления, а также судопроизводства. Одним из принципов данной реформы стал принцип децентрализации (самостоятельность в принятии решений). Во главе губернии был поставлен наместник или генерал-губернатор. В их отсутствие управление губерниями осуществляли губернаторы. В качестве совещательного органа в каждой губернии учреждалось губернское правление. Помощником губернатора был вице-губернатор, который возглавлял Казенную палату. Еще одним губернским учреждением стал Приказ общественного призрения, состоявший из 6 заседателей от разных сословий и занимавшийся школами, больницами, богадельнями. Губернская реформа вводила многочисленные судебные учреждения, отделенные от администрации. К ним относились две палаты уголовного и гражданского суда и стоявшие ниже последних три учреждения сословного характера: Верхний земский суд для дворян, Губернский магистрат для городского населения и Верхняя расправа для крестьян. Губернская реформа оказала непосредственное влияние на модернизацию судебной системы. К концу XVIII века сформировались суды отдельно для крестьян крепостных и государственных, для торговцев и ремесленников, для дворян, живших в сельской местности и в городах, для военных и чиновников, для низших чинов и офицеров. В целом создание новых судебных инстанций в ходе губернской реформы усилило сословный характер судоустройства и судопроизводства. С одной стороны, был продолжен начатый Петром I процесс отделения суда от администрации (движение в сторону либерализации судебной системы); с другой стороны, усилился сословный характер судебной системы, что означало консервацию феодальных начал в судопроизводстве.