Средняя продолжительность предстоящей жизни при рождении 11 народностей Европейской России в 1896-1897 гг. (лет)

Националь­ ность	Мужчины	Женщины	Националь­ ность	Мужчины	Женщины
Русские	27,5	29,8	Башкиры	37,2	37,3
Чуваши	31,0	31,0	Молдаване	40,5	40,5
Татары	34,6	35,1	Литовцы	41,1	42,4
Белорусы	35,5	36,8	Эстонцы	41,6	44,6
Украинцы	36,3	39,9	Латыши	43,1	46,9
Евреи	36,6	41,4	В среднем	31,3	33,4

Мусульмане Европейской России — это прежде всего волжские и крымские татары, а также башкиры — по своим демографическим ха­рактеристикам в середине XIX в. мало отличались от православных, но к концу XIX в. они добились некоторых успехов. Особенно выгодно они отличались от православных низкой младенческой смертностью. Брач­ность у мусульман была выше, чем у православных, а рождаемость ниже. Следовательно, татары более активно применяли доступные им методы регулирования рождаемости. Мусульмане Средней Азии по своим демог­рафическим показателям намного уступали не только татарам, но и пра­вославным.

Показатель «средняя продолжительность предстоящей жизни» для 11 народностей России на 1897 г. хорошо отражает уровень демографичес­кого развития каждого народа (см. табл. III. 13).

По средней продолжительности жизни на первом месте находились латыши, на последнем — русские. Этнические различия в продолжитель­ности жизни обусловливались, во-первых, различной степенью вовле­ченности отдельных народов в демографический переход от традицион­ного к современному типу воспроизводства населения. Прибалтийские народы и евреи раньше других вступили на этот путь и к концу XIX в. достигли значительных успехов под прямым влиянием новых демографи­ческих отношений, складывавшихся в Западной Европе, с которой у них были более тесные культурные, религиозные, экономические и другие связи. На рубеже XIX-XX вв. Прибалтика во всех отношениях была пе­редовым регионом России. Демографический переход у других народов начался позже, естественно, они меньшего и добились. Второй фактор, определивший различия в средней продолжительности жизни, можно на­звать культурным. От уровня культуры, воспитания зависело отношение к детям и женщине, качество ухода за ними, отношение к здоровью взрос­лых и детей и многое другое, что влияло на долговечность жизни.

2. От традиционного к современному тину воспроизводства населения

Мы рассмотрели основные демографические процессы в России пе­риода империи и обнаружили, что за 200 с лишним лет брачность, рожда­емость и смертность заметно уменьшились, особенно в пореформенное время, причем смертность — в большей степени, чем рождаемость. В результате этого произошло два важных демографических события: уве­личились средняя продолжительность жизни и естественный прирост на­селения. В 1838-1850 гг. новорожденных мальчиков ожидала жизнь продол­жительностью в 25, а девочек — в 27 лет, в 1904-1913 гг. — соответственно 32,4 и 34,5 года. Естественный прирост населения, дол­гое время бывший крайне изменчивым, с 1851—1860 по 1911-1913 гг. вырос с 1,2 до 1,68 %. Оба эти факта изменили режим воспроизводства населения, сделав его более рациональным.

Чтобы оценить, насколько режим воспроизводства стал эффектив­нее, демографы предлагают два показателя: брутто- и нетто-коэффици- енты воспроизводства населения. Брутто-коэффициент равен среднему числу девочек, которое родит одна женщина, прожившая до конца репро­дуктивного периода, т. е. до 50 лет, при сохранении тех условий жизни, в которых она жила на момент расчета коэффициента. Нетто-коэффициент равняется среднему числу девочек, рожденных «средней» женщиной в течение репродуктивного периода, которые доживут до того возраста, когда сами смогут рожать. Отношение брутто- и нетто-коэффициентов называется ценой простого воспроизводства, так как оно показывает, сколько девочек надо родить женщине, чтобы обеспечить простое вос­производство населения или простую замену материнского поколения; это отношение служит мерой экономичности данного режима воспро­изводства, или режима возобновления поколений.

Брутто-коэффициент воспроизводства населения с 1851-1863 по 1904- 1913 гг. понизился с 3,261 до 3,089, а нетто-коэффициент повысился со­ответственно с 1,442 до 1,636, цена простого воспроизводства населения уменьшилась с 2,261 до 1,839. Следовательно, российская женщина стала меньше рожать, но, несмотря на это, каждое новое материнское поколе­ние становилось более многочисленным. Причем замена одного мате­ринского поколения другим стала проходить на 23 % более эффективно (2,261:1,839), т. е. с меньшими физическими затратами со стороны жен­щины и меньшими материальными затратами со стороны родителей. Ко­нечно, это был еще весьма далекий от совершенства режим воспроиз­водства населения. Такой режим существовал во Франции и в Швеции в 1796-1800 гг. А в 1980-е гг. в развитых странах цена простого воспроиз­водства составляла в США и Франции 1,02, в Швеции — 1,01, в Японии — 1,0, в СССР в 1980 г. — 1,05. Европейские страны опережали Россию по демографическому развитию (табл. III. 14).

Таблица III. 14

Демографические показатели в различных странах в XIX-начале XX в.

(промилле)

Страна	Демографичес­кие процессы	1800-е	1850-е	1880-е	1900-е
Россия	рождаемость	50,3	51,5	50,3	47,2
	смертность	36,8	39,8	35,4	30,2
	младенческая смертность	-	2722	268	250
	брачность	9,9	10,3	9,2	8,5
	разводимость	-	0,028*	0,032	0,029
	продолжитель­ность жизни, лет	-	25,8	30,0	33,5
Австрия	рождаемость	39,5	37,8	38,0	34,9
	смертность	28,2	32,1	29,5	23,7
	младенческая смертность	188	250	249	213
	брачность	8,1	8,0	7,8	7,8
	разводимость	-	0,055*	0,01	0,01

Страна	Демографичес­кие процессы	1800-е	1850-е	1880-е	1900-е
	продолжитель­ность жизни, лет	-	-	-	40,1
Англия и Уэльс	рождаемость	-	34,1	32,9	28,7
	смертность	-	22,1	19,2	16,9
	младенческая смертность	-	155	142	132
	брачность	-	8,5	7,5	7,0
	разводимость	-	0,005	0,015	0,02
	продолжитель­ность жизни, лет	-	42,4	45,5	53,4
США	рождаемость	57,7	45,3	39,8	31,2
	смертность	-	19,5**	18,4	15,8
	младенческая смертность	-	127**	160**	96,5***
	брачность	-	9,6**	8,7	10,5
	разводимость	-	0,30**	0,42	0,8
	продолжитель­ность жизни, лет	-	41,0	43,5	50,6
Германия	рождаемость	38,3	35,4	37,0	33,6
	смертность	25,2	26,6	25,3	19,3
	младенческая смертность	294****	172	167	193
	брачность	8,2	8,0	7,4	8,1
	разводимость	-	0,035	0,09	0,2
	продолжитель­ность жизни, лет	-	-	46,6	49,1
Франция	рождаемость	32,0	26,4	24,2	20,7
	смертность	28,0	23,9	22,1	19,8
	брачность	7,6	8,0	7,4	7,8
	разводимость	0,02	0,035	0,09	0,25
	продолжитель­ность жизни, лет	39,6****	-	47,0	50,5
Япония	рождаемость	-	-	26,9	32,1
	смертность	-	-	19,6	20,9
	младенческая смертность	-	-	-	-
	брачность	-	-	8,2	8,8
	разводимость	-	-	-	1,1
	продолжитель­ность жизни, лет	-	-	43,6	44,5

Хотя режим воспроизводства населения в России во второй половине XIX—начале XX в. немного усовершенствовался, он все еще оставался невероятно тяжелым для российских граждан. Примерно девяти женщи­нам из десяти приходилось по 8-10 раз рожать, что реально устраняло их из общественной и культурной жизни и сводило по необходимости их существование к беременностям, ухаживанию за детьми, из которых чуть меньше половины умирало, и к тяжелой работе, поскольку мужчины не могли без их помощи материально обеспечить семью. Например, кресть­янка вынуждена была накануне родов до позднего вечера работать в поле, а после родов, которые в 97-98 % случаев проходили либо при помощи деревенских повитух, либо вообще без всякой помощи, уже на третий или четвертый день идти на самую трудную работу. Женщины из городских низов находились примерно в таком же положении. Женщинам из приви­легированных слоев также приходилось по несколько раз рожать, но они имели медицинскую помощь и послеродовой отдых. Данный режим вос­производства населения был тяжелым и для мужчин, которые должны были добывать средства на большое число иждивенцев. Каждая трудящаяся се­мья несла огромные расходы на рождение и воспитание нового поколения. Эти затраты задерживали экономический рост страны, препятствовали по­вышению благосостояния и сводили жизнь большинства трудящегося на­селения к работе и заботам о детях. Во второй трети XIX в. люди стали осознавать, что данное положение вещей ненормально, что необходимо ре­гулировать рождаемость и уменьшить число детей в семье. Это был мучи­тельный процесс ломки старых стереотипов, традиций, поэтому он растя­нулся на несколько десятилетий и закончился в Европейской России только в 1950-е гг., когда окончательно завершился переход от традиционного к современному типу воспроизводства населения.

Демографический переход в России начался по модели, близкой к французской, так как обе фазы перехода — снижение смертности и сни­жение рождаемости — начались практически одновременно. Отличие состояло в том, что снижение смертности немного обгоняло рождаемость, что привело к росту естественного прироста населения, не перешедшего, однако, в демографический взрыв.

Традиционный тип воспроизводства населения с его высокой рож­даемостью и смертностью, приносящий людей в жертву продолжению рода человеческого, имел несколько оснований: психологическое — слабое развитие индивидуальности, экономическое — низкий уровень благосостояния, социальное — сословный строй, затруднявший мобиль­ность населения и увековечивавший его неравенство, политическое — отсутствие гражданского общества и легальной возможности для осоз­нания и защиты людьми своих интересов, государственное — поддерж­ка государством, политической элитой, научным сообществом и обще­ственностью, заинтересованных в увеличении числа подданных и трудящихся, обеспечивавших военное могущество империи и рост про­изводительных сил общества.

При столь серьезных основаниях изменить традиционный тип воспро­изводства населения было чрезвычайно трудно. Его ломка началась с изменения отношения человека к жизни, смерти, продолжению рода, по­скольку снижение брачности, рождаемости и смертности, происходив­шее не по манию царя и побуждению властей, а добровольно и на уровне каждого человека и каждой семьи, свидетельствовало именно о том, что человек стал задумываться над смыслом своего существования, искать причины собственного тяжелого положения и средства для его улучше­ния не во вне — у Бога, царя, помещика, властей, как было прежде, а в своем быте, своих традициях, в себе самом, и нашел их в своем нераци­ональном демографическом поведении. А это признак зарождения новой активной индивидуалистской личности. В силу этого первые шаги, сде­ланные в пореформенный период по пути демографической революции, были знаковыми и обнадеживающими.

Основные тезисы

1. В России до конца периода империи господствовал традиционный тип воспроизводства населения, для которого были характерны высокие брачность, рождаемость и смертность, низкая ценность человеческой жизни, смиренность перед смертью, пассивное отношение к своему здо­ровью, огромное число женщин, страдающих гинекологическими забо­леваниями, и очень высокая цена продолжения рода человеческого.

2. Демографическая ситуация усугублялась тем, что православное население придерживалось так называемой восточноевропейской модели брачности с ее ранними и почти всеобщими браками, что удерживало российскую рождаемость на самом высоком уровне в Европе.

3. Традиционный тип воспроизводства населения имел в качестве пси­хологической причины слабое развитие индивидуальности, в качестве экономической причины — низкий уровень благосостояния, в качестве социальной причины — сословный строй, затруднявший социальную мо­бильность и увековечивавший социальное неравенство, политической при­чиной — отсутствие гражданского общества и прав человека, создаю­щих легальную возможность для защиты своих интересов.

4. Модель традиционного демографического поведения, которой следо­вали россияне, вобрала в себя (интериоризировала) установки и стандарты общества, ориентированного на колонизацию и непрерывно растущий зе­мельный фонд. Модель обеспечивала высокий естественный прирост насе­ления и в этом смысле соответствовала реалиям быстро растущего вширь государства и потому поддерживалась государством, политической эли­той, научным сообществом и общественностью, которые были заинтересо­ваны в увеличении числа под данных и трудящихся, обеспечивавших воен­ное могущество империи и рост производительных сил общества.

5. Среди всех конфессий в империи демографические процессы сре­ди православных проходили по самой неблагоприятной экстенсивной модели и с максимальными жертвами для населения.

6. Во второй трети XIX в. крепостные крестьяне проявили первые при­знаки сознательного отношения к рождаемости и начали применять сред­ства, ее ограничивавшие. Результаты оказались вполне осязаемыми, но

все же скромными из-за несовершенства методов контрацепции.

7. Демографический переход начался с западных губерний, населен­ных протестантами, католиками и иудеями, и постепенно распространял­ся на восток и юг, охватывая сначала большие города, потом мелкие го­рода, затем крестьянство губерний промышленной ориентации и, наконец, сельскохозяйственные регионы.

8. Демографический переход начали во второй трети XIX в. привиле­гированные слои общества и под их влиянием крепостные крестьяне, а затем и все другие группы населения.

9. Демографический переход в России происходил по европейской модели — сначала снижалась смертность, что вызывало немедленное уве­личение естественного прироста населения, которое через некоторое вре­мя приводило к снижению рождаемости. Демографический переход к 1917 г. находился на самой ранней стадии и был далек от завершения.

10. Демографический переход был тем редким случаем в истории России, когда прогрессивные изменения происходили не по манию царя и по побуждению властей, а даже вопреки им, добровольно и стихийно, на уровне отдельного человека и отдельной семьи, и потому были нео­братимыми. В этом смысле начало демографического перехода было знаковым событием — признаком зарождения новой активной индиви­дуалистской личности.

Вопросы для размышления и повторения

1. Каков был уровень брачности в России и западноевропейских странах и как он изменился в XVIII-начале XX в.? Сколько людей вступали и сколько не вступа­ли в брак? Кто не вступал в брак и почему?

2. Что такое сезонность браков и от чего она зависела?

3. Почему в России уровень брачности был выше, чем на Западе, и как влиял уровень брачности на уровень рождаемости?

4. В каком возрасте вступали в брак женщины и мужчины и как и почему изменял­ся со временем возраст вступления в брак?

Как влияли ранние браки на здоровье?

5. Браки заключались по любви или по воле родителей? Какова была роль поме­щиков в этом вопросе во времена крепостного права? Чем руководствовались при выборе невесты и жениха?

6. Прочны ли были браки, заключаемые по воле родителей?

7. Возможен ли был развод и на каких основаниях? Каков был уровень разводи­мое™ в России и западноевропейских странах и как он изменился за 200 лет?

8. Кто санкционировал развод и возможен ли был гражданский развод?

9. Каков был уровень рождаемости в России и западноевропейских странах и как он изменился за 200 лет? Сколько детей женщины рожали и сколько из них выживали? Как высокая рождаемость сказывалась на уходе за детьми и на их смертности?

10. Как высокий уровень рождаемости сказывался на положении женщин и детей?

11. Когда и где началось регулирование рождаемости, кто был инициатором и какие средства использовались для предотвращения и прерывания беремен­ности?

12. Почему крепостные крестьяне стали пионерами регулирования рождаемости?

13. Каков был уровень смертности в России и западноевропейских странах и как он изменился за 200 лет?

14. Как сословия ранжировались по уровню смертности и от каких факторов зависел ее уровень?

15. Вымирало ли крепостное крестьянство накануне отмены крепостного права? Назовите причины сокращения численности крепостных крестьян среди всего крестьянства.

16. Какой была средняя продолжительность жизни в России и западноевропейс­ких странах и как она изменялась со временем? Была ли продолжительность жизни у богатых выше, чем у бедных, у дворян — выше, чем у крестьян, у горожан — выше, чем у сельских жителей?

17. Россия была многонациональной страной; какие различия в демографических процессах и продолжительности жизни наблюдались между русскими и дру­гими народностями?

18. Как можно просто и наглядно выразить и оценить прогресс в демографичес­ком развитии общества? Наблюдался ли прогресс в России и в какой степени?

19. Что такое демографический переход и когда он произошел в России и западно­европейских странах?

1Новорожденных.Демографическая статистика относительно других народов России по­явилась только в 1897 г. в результате проведения первой всеобщей пере­писи населения. Для более раннего времени существуют отрывочные сведения. Поэтому о пути, который эти народы прошли в своем демогра­фическом развитии начиная с XVIII в., можно лишь предположительно судить на основании анализа данных первой переписи населения и отры­вочных сведений за более ранний период (см. табл. III. 13).

Данные табл. III. 12 показывают, что в середине XIX в. брачная плодо­витость была наивысшей у православных, а наименьшей—у протестантов и что только у католиков и протестантов наблюдались пониженная рождае­мость и брачность. Кроме того, естественный прирост был наибольшим у

21860-сгг. ** Штат Массачусетс. ***1911—1915 гг. **** 1830-е гг.

34