Diplom_Istoriografia_i_istochniki

Историография и источники.

В настоящее время отечественная и зарубежная историография советско-польских отношений наименований, порядка 100 монографий польских, советских, французских, американских и других авторов.

Ученые, исследователи любой исторической проблемы, как правило, снисходительно относятся к монографиям и статьям, появившимся вскоре после описываемых событий. Это отчасти верно: авторы подобных публикаций обычно сами участники или очевидцы описываемых событий. Стало быть, относиться к своим исследованиям бесстрастно им просто невозможно. Кроме того, всякие исторические события, видимо, должны «утрястись» в сознании. Требует времени и накопление материала о событии, без чего осмысление его будет неполным. Только после всего этого следует попытаться писать об Истории с надеждой на приближение к правде.

Первыми исследованиями, опубликованными в СССР в 1920-1930-е гг. и направленными на изучение международной политики были работы JI. Иванова и М. Баха. Исследования этих авторов отличаются значительной идеологической непредвзятостью, точным анализом и высокой объективностью, что позволяет оценивать их как действительно научные исследования. Работы Л. Иванова, по моему мнению, до сих пор являются одними из лучших в плане оценки международной политики межвоенных лет.

Советские историки С. Ю. Выгодский, Н. И. Лебедев, Н. Л. Рубинштейн и др., освещая основные проблемы, связанные с внешней политикой СССР в 1920-е гг., затронули в связи с этим и некоторые вопросы, имеющие касательство к польско-советским отношениям рассматриваемого периода. Прежде всего это дипломатические аспекты польско-советской войны 1919-1920 гг., территориальные противоречия между СССР и Польшей, убийство П. Л. Войкова. Из событий международной жизни интересующего нас времени больше всего внимания уделяется плану Дауэса и конференции в Локарно в 1925 г., результаты которой, по мнению советских исследователей, имели откровенно антисоветскую направленность и стали предтечей фашистской агрессии. Не обойдены вниманием и ключевые вопросы внешней политики ведущих западных держав и Германии в 1920-е гг.

Наиболее плодотворно в советское время работа по изучению внешней политики развернулась в период с середины 50-х по сер. 80-х гг. В эти годы была переиздана "История дипломатии", том 3-й, вышел в свет еще ряд таких фундаментальных работ, как "История внешней политики СССР" в 2-х томах, "История международных отношений и внешней политики СССР". Кроме того монографии обобщающего характера были написаны И. Ф. Ивашиным, С. Ю.Выгодским. Довольно обстоятельно изучили И. Ф. Ивашин, С. Ю.Выгодский, А. О.Чубарьян, В. А. Шишкин. Особо следует отметить работы В. А. Шишкинa по исследованию экономического аспекта взаимоотношений Советской России и Запада на всем протяжении сложного после октябрьского десятилетия. Помимо западного изучалось и восточное направление внешней политики.

В. М. Хайцман на основе обширного круга советских и зарубежных опубликованных источников показал то последовательное упорство, с которым правительства западных держав сопротивлялись принятию советских предложений о сокращении вооружений и вооруженных сил.

Отдельного рассмотрения заслуживают труды по истории Польши и ее внешней политике. В 1958 г. вышел в свет третий том "Истории Польши", подготовленный Институтом славяноведения АН СССР , в котором получили некоторое освещение такие проблемы как ход и итоги советско-польской войны 1919-1920 гг., политика польских верхов в отношении Москвы в середине 1920-х гг., установление диктатуры Ю. Пилсудского в Польше. Однако в нем гиперболизировано значение польско-советских отношений как для обеих держав, так и для сохранения мира в Европе, а локарнские соглашения рассматриваются авторами как явление, открывшее двери германской агрессии на восток. Аналогичной позиции придерживается и К.Я. Почс, опубликовавший в 1987 г. статью о внешней политике Польши перед Локарнской конференцией . Тем не менее данные труды, несмотря на чрезмерную идеологизированность, сохраняют научную ценность благодаря наличию в них обширной фактической информации.

Заметное место проблема советско-польских отношений занимала в трудах советских историков по проблемам внешней политики СССР. Отметим прежде всего работы С. Ю. Выгодского, Н. Л. Рубинштейна, И. Ф. Ивашина. Названные авторы занимают традиционную для советской историографии позицию восхваления внешней политики СССР и всю вину за напряженность в польско-советских отношениях 20-х годов возлагают исключительно на правящие круги Польши. В то же время в этих работах содержится достаточно обширный фактический материал.

Различные аспекты советско-польских отношений были затронуты в работах Д. С. Климовского и В. П. Турока, которые исследовали международные проблемы в связи с Локарно. Авторы пришли к однозначному выводу о том, что заключение в 1925 году Гарантийного пакта и связанных с ним соглашений привело к значительному ухудшению внешнеполитического положения Польши. В то же время, они, вопреки имеющимся фактам, подчеркивали исключительно антисоветскую направленность польской внешней политики.

В советской историографии периода до Великой Оте­чественной войны вопросы советско-польских отношений не получили широкого освещения. О них кратко гово­рилось в основном в общих работах но истории внешней политики СССР и в немногочисленных журнальных публикациях. Систематическое изучение истории отноше­ний между СССР и Польшей началось уже в послевоен­ное время. Значительно расширилась источниковедчес­кая база благодаря многотомным изданиям «Докумен­тов внешней политики СССР», «Документов и материа­лов по истории советско-польских отношений» и ряда других публикаций.

Отдельные исследователи уделили внимание роли В. И.Ленина в становлении советской дипломатии, разработке им внешнеполитической стратегии о правительства РСФСР. Была создана достаточно полная картина международного положения СССР (РСФСР) в 1917-1925 гг., выявлены этапы внешней политики в этот период.

Много существенных вопросов по истории советско-польских дипломатических отношений поставлено и рас­крыто в вышедшем в 1966 г. капитальном труде «Исто­рия внешней политики СССР», созданном коллективом авторов под редакцией Б. Н. Пономарева, А. А. Громыко и В. М. Хвостова, а также в 4-м томе «Истории КПСС».

В 1977 г. вышла в свет основанная на солидной источниковой базе монография И.В. Михутиной «Советско-польские отношения. 1931— 1935», в которой приводится и предыстория указанных отношений, отчасти прослеживается международный фон рассматриваемых событий. Автор сосредоточил свое внимание на событиях первой половины 1930-х гг. Ценна обширной источниковой базой и публикация Ю.Л. Дьякова.

Работа И. В. Михутиной "Советско-польские отношения 1931-1935" содержит достаточно подробный обзор как советской, так и польской историографии. Но, опять же, автор акцентирует внимание на достижениях советской и польской историографии, начиная со времен второй мировой войны. Историографию межвоенного времени она не сочла необходимым сделать объектом своего исследования, хотя и отмечает при анализе польской эмигрантской историографии после второй мировой войны.

В отдельных трудах анализируется деятельность Г.В. Чичерина на посту наркома иностранных дел СССР, его политика в отношении Польши, Германии, Великобритании и Франции . Из интересующих нас сюжетов некоторое освещение получила поездка Г.В. Чичерина в Варшаву и Берлин в 1925 г., но ее причины, цели и итоги не были подвергнуты тщательному анализу. Вышли также монографические исследования и статьи, посвященные внешней политике ведущих западных держав и Германии в 1920-е гг., Версальскому мирному договору 1919 г. История внешней политики СССР. 1917 - 1945. T. I.[]

Отдельного рассмотрения заслуживают труды по истории Польши и ее внешней политике. В 1958 г. вышел в свет третий том "Истории Польши", подготовленный Институтом славяноведения АН СССР, в котором получили некоторое освещение такие проблемы как ход и итоги советско-польской войны 1919-1920 гг., политика польских верхов в отношении Москвы в середине 1920-х гг., установление диктатуры Ю. Пилсудского в Польше. В нем гиперболизировано значение польско-советских отношений как для обеих держав, так и для сохранения мира в Европе. Из международных событий, имевших архиважное значение для европейских стран, упоминается конференция в Локарно. Локарнские соглашения рассматриваются авторами как явление, открывшее двери германской агрессии на восток. Аналогичной позиции придерживается и К.Я. Почс, опубликовавший в 1987 г. статью о внешней политике Польши перед Локарнской конференцией. Тем не менее данные труды, несмотря на чрезмерную идеологизированность, сохраняют научную ценность благодаря наличию в них обширной фактической информации.

Вспомогательное значение имели для нас работы, посвященные польско-германским отношениям.

Советские историки рассматривали проблему межвоенных отношений Польши и Германии прежде всего на общем фоне европейских отношений того времени, при этом одни авторы (А.О. Чубарьян, A.A. Язькова) единственным условием, благодаря которому можно было бы избежать польско-германского конфликта и предотвратить Вторую мировую войну, видели организацию системы коллективной безопасности. Другие (З.С. Белоусова, С.В. Никонова), напротив, считали, что создание этой системы для европейских государств в тех условиях было нереальным.

В работах A.A. Ахтамзяна, Г.М. Садовой уделено значительное внимание характеристике внешнеполитической деятельности Веймарской Германии на Востоке. Хотя авторы не дают целостного представления о польско-германских отношениях, многие аспекты темы, рассмотренные ими, в некоторых случаях очерчены достаточно четко, особенно воздействие на эти отношения Рапалльского договора.

В обобщающих работах советских историков 50-х — начала 60-х гг. в основном «разоблачаются» агрессивные устремления Германии в направлении Полыни межвоенного периода. Но и эта позиция не позволяет понять внешнеполитический курс Польши по отношению к германскому государству.

Следует отметить, что для советской историографии польско-германских отношений 20-х гг. были характерны ориентация на всестороннее объективное исследование, стремление выявить суть событий за внешним проявлением. Такой подход имел и определенные недостатки, не позволяющие в достаточной степени отразить специфические черты явления. Преимущества данного подхода в значительной степени нивелировались идеологическими установками.

Историками прибалтийских республик X. Арумяэ, А. Варславан, К. Почс в пос­ледние годы опубликовано несколько работ по истории образования антисоветского Балтийского союза под эги­дой Польши в начале 20-х годов. В этих исследованиях показаны империалистическая политика правящих кру­гов Польши, стремление польского правительства около­тить антисоветский блок прибалтийских государств.

Существенный вклад в разработку интересующей темы внесен советскими учеными, занимающимися исто­рией революционного движения в Западной Украине и За­падной Белоруссии. Здесь хотелось бы назвать работы В. Полуяна и И. Полуяна, коллективный труд белорусских ученых по истории КПЗБ, монографии и статьи М. М. Кравец, И. К. Васюты, М. О. Гарматюка, М. Ге­расименко и Б. Дудыкевича.

П.Н. Ольшанский субъективно оценивает действия советских представителей, считая единственной виновницей затягивания нормализации польско-советских отношений Польшу, последовательно стоявшую на враждебных СССР позициях. В подтверждение этого автор иногда не останавливается перед неподтвержденными источниками утверждениями, например, об англо-польских планах ослабления Советского Союза путем его расчленения. Более того, он полагает, что именно враждебное отношение Польши к Советскому Союзу явилось причиной возникновения спорных вопросов в двусторонних отношениях. Другой историк, М.И. Мельтюхов, развивает концепцию захватнической политики Польши в связи с ее намерениями «добиться статуса великой державы». В своих монографиях он уделяет основное внимание военным действиям сентября 1939 г., задачам Германии и Польши, поэтому события 1924-1928 гг. освещены в них обзорно.

Был использован и ряд монографий, изданных в СССР в 1920-1930-е гг., посвященных польской политике и взаимоотношениям СССР с Польшей и другими странами Европы. Такие работы скорее являлись политической публицистикой, нежели научными исследованиями. Они представляют интерес характерным отображением политической позиции советского руководства.

Дальнейшее развитие отечественной историографии внешней политики Польши связано с работами В. Я. Сиполса , B. C. Парсадановой , М. И. Семиряги, А. Трубайчука, В. М. Фалина. Однако, необходимо отметить, что внешнеполитическая история Польши тогда уже вновь перестала быть самостоятельным объектом исследования, но лишь вписывалась как малозначимая составляющая в картину исследования международной политики предвоенных лет. Это было связано преимущественно с тем фактором, что критический импульс уже окончательно исчерпал себя, и внешнюю политику Польши стали подвергать изучению в контексте европейских отношений. Однако эта положительная тенденция имела ту негативную сторону, что внешняя политика Польши по существу вышла на долгое время из исследовательского внимания и стала рассматриваться как функция отношений великих держав. С конца 80-х гг. начался пересмотр некоторых оценок, закрепившихся в историографии в предшествующие десятилетия, был обозначен ряд новых граней в исследовании таких проблем как Брестский мир, советско-польская война, нормализация отношений РСФСР со странами Запада в начале 20-х гг. Была поднята и такая проблема, как вооруженное содействие советского правительства революционному движению за рубежом, практическая реализация идеи мировой революции.

Некоторое переосмысление польской внешнеполитической истории было предпринято в 1989 г., после публикации секретных приложений к пакту Молотова-Риббентропа. Представление о Польше как о жертве не только германской, но и советской агрессии повлияло и на способы осмысления внешней политики II Речи Посполитой в целом, лидеров которой теперь оказалось сложным критиковать или упрекать в непонимании действительности. Появление в зоне исследовательского внимания новых данных, относящихся исключительно к 1939 г. фактически привело к переоценке внешнеполитической истории санационной Польши на всем ее протяжении. Другой негативной реакцией на публикацию полного текста советско-германского соглашения было еще большее усиление наметившейся ранее тенденции рассмотрения внешнеполитической истории Польши как функции отношений великих держав.

Советская и российская историография осветила основные проблемы, связанные с внешней политикой СССР в 1920-е гг., в том числе и некоторые вопросы, имеющие касательство к польско-советским отношениям рассматриваемого периода. В трудах советских историков Советскому Союзу отводится роль борца с "буржуазной" Польшей и "старшего товарища" революционно настроенных поляков. Создавшие их исследователи приписывают Советскому Союзу, игравшему формальную роль в международных делах, значительное воздействие на европейскую политику с момента его признания Западом. Наиболее изученными являются проблемы, касающиеся советско-польской войны 1919-1920 гг. Упоминаются, но практически не анализируются территориальные противоречия между СССР и Польшей, убийство П.Л. Войкова. Из событий международной жизни пристальное внимание уделяется плану Дауэса и конференции в Локарно, результаты которой, по мнению советских ученых, имели целью «застраховать западные державы от л реваншистских устремлений Германии и направить их на Восток» . Считалось, что локарнские соглашения и вступление Германии в Лигу наций имели ярко выраженную антисоветскую направленность и стали предтечей фашистской агрессии.

Наряду с трудами о внешней политике западноевропейских государств существуют и исследования по отдельным проблемам международной политики. Некоторое освещение получили вопросы, связанные с попытками создания Балтийского союза.

Наибольшее количество материалов представлено в многотомном собрании «Документы внешней политики СССР»[], к сожалению, в нем оказались опубликованными источники, относящиеся только к деятельности советской дипломатии, и международный контекст не представлен совершенно. Сборник «Документы и материалы по истории советско-польских отношений» охватывает исключительно сферу двусторонних отношений, что не позволяет на его базе полно и адекватно оценить дипломатическую активность двух стран . Общей особенностью источников, опубликованных в двух вышеупомянутых собраниях, является их выборочность. Оказались не представленными многие действительно значимые документы, и это актуализирует необходимость использования неопубликованных архивных источников.

Отдельные международные акты и заявления, как правило, представляющие значительный интерес, были опубликованы сразу же после своего оглашения в журнале «Мировое хозяйство и мировая политика» в 1920-1930-е гг. Некоторые из них оказались опубликованными на русском языке лишь однажды.

В советский период была создана огромная информационная платформа. Однако известно, что советские исследователи были ограничены идеологической системой советского государства, а те кто занимался исследованиями за рубежом не получили распространения в СССР. Западные историографы обвинялись в субъективном освещении различных исторических событий, а их труды изучались отечественными историками только с позиций критической оценки.

Следует отметить, что в настоящее время историография темы переживает сложный период, когда старые оценки отвергаются, а новые еще не сложились, когда современные методологические подходы еще только формируются. Для дальнейшего исследования данной проблематики необходимо глубокое дополнительное изучение новых фактов, ранее замалчиваемых и искажаемых в историографии.

В советской историографии периода до Великой Оте­чественной войны вопросы советско-польских отношений не получили широкого освещения. О них кратко гово­рилось в основном в общих работах но истории внешней политики СССР и в немногочисленных журнальных публикациях.

В советский период была создана огромная информационная платформа. Однако известно, что советские исследователи были ограничены идеологической системой советского государства, а те кто занимался исследованиями за рубежом не получили распространения в СССР. Западные историографы обвинялись в субъективном освещении различных исторических событий, а их труды изучались отечественными историками только с позиций критической оценки.

Зарубежные исследователи проявляли не малый интерес к внешней политике Польши. Их интерес чаще всего проявлялся сначала на отдельных событиях, а затем уже переростал в осмысление общего положения дел о международных отношениях в Европе.

Зарубежная историография имеет множество подходов и точек зрения, иногда полностью расхожих, друг с другом. Именно поэтому она имеет такое важное значение в исследовании международных отношений в межвоенный период в Европе.

Если говорить о Польской историографии в ней прослеживается некоторая доля субъективности но в допустимой мере, но как и всегда находятся исключения.

Линия историографии межвоенного пе­риода была продолжена в работах польских историков, оказавшихся после сентябрьской (катастрофы 1939 г. в эмиграции в Англии, США и других странах За­пада. Среди них выделяется работа Вл. Побуг-Малиновского «Новейшая политическая история Польши», три тома которой вышли в свет в Лондоне после второй мировой войны. Стараясь обелить политику правящих кругов Польши в начале 20-х годов, автор сознательно искажает факты, всю вину за напряженность в советско- польских отношениях сваливая на Советский Союз, об­виняя его в уклонении от выполнения постановлений Риж­ского мирного договора.

Систематическое изучение истории II Речи Посполитой, особенно такой ее дискуссионной стороны как внешняя политика страны, началось лишь в конце 1950-х гг., когда к проблемам стали обращаться именно исследователи, а не деятели, имевшие отношение к санационной власти или состоявшие в оппозиции к ней. Однако, последовавшая идеологическая конфронтация в значительной мере препятствовала подлинно научному осмыслению истории санационной Польши.

В Польше сразу же после установления народной вла­сти начался новый этап в освещении истории советско - польских отношений. Этот этап характеризуется стрем­лением польских ученых-марксистов очистить историю советско-польских отношений от искажений, восстано­вить историческую истину, представить на прочной документальной базе историю борьбы Советского государства за мир, 'разоблачить антисоветскую поли­тику правящих кругов Польши, показать взаимное стремление советского и польского народов к сближе­нию и братской дружбе. Среди общих работ, вышедших в послевоенный период, в которых нашла отражение история советско-польских отношений в 1921 —1924 гг., можно назвать исследования А. Айненкеля, В. Дашкеви­ча (последнее посвящено полностью истории внешней по­литики Советского государства в 1917—1925 гг.), Ю. Ковальского, 3. Ландау и Е. Томашевского.

В Народной Польше, первой попыталась объективно взглянуть на внешнеполитическую историю своей страны М. Турлейска, фактически оторвавшись от прежних тенденций в исторической науке, определявшихся идеологическим прессингом советских и польских властей. Ее работа «Год перед катастрофой», изданная в 1960 г., до сих пор представляет значительный интерес. Дальнейшее развитие польской исторической науки связано с поэтапной публикацией в Польше и в других странах воспоминаний политических деятелей межвоенной поры, сборников документов и прочих источников. В качестве исследований, представляющих наибольший интерес.

Из работ, посвященных различным аспектам польско-советских отношений, заслуживает внимания статья С. Лопатнюка, опубликованная в сборнике материалов варшавской научной конференции 1972 г. "Польско-советские отношения в 1917-1939 гг.". С. Лопатнюк в публикации, посвященной заключению польско-советского договора о ненападении в 1932 г., в том числе и его предыстории, достаточно объективно подходит к рассматриваемой проблеме. Однако политическим переговорам конца 1924 - первой половины 1925 г. он уделяет мало внимания, не пишет об отношениях Польши с прибалтийскими государствами и том влиянии, которое их намечавшийся союз имел для польско-советских отношений.

Целый ряд трудов польских исследователей посвящен различным проблемам внешней политики Польши в межвоенный период. Заслуживает внимания, например, монография представителя «критического направления» в исторической науке ПНР В. Бальцерака "Внешняя политика Польши в период Локарно" , написанная на основе неопубликованных архивных материалов, разноязычной прессы и литературы. В отличие от других работ по внешней политике Польши, в труде Бальцерака наиболее тщательно анализируются польско-советские отношения середины 1920-х гг. Автор, как и его предшественники, также убежден, что локарнские соглашения не были выгодны ни Польше, ни Советскому Союзу. Точка зрения об угрозе, исходившей от локарнских соглашений 1925 г. СССР и большом значении в связи с этим для Кремля соглашения с Польшей разделяется также 3. Ландау и Е. Томашевским, Т. Цесьляком и Я. Юркевичем.

Значительно больше разработкой проблематики польско-советских отношений рассматриваемого периода занимались польские ученые, особенно после создания в 1960-х гг. Центра по изучению истории польско-советских отношений Польской академии наук (затем Институт социалистических стран). Институт выпускал научное периодическое издание "Из истории польско-советских отношений. Исследования и материалы", в котором публиковались тексты документов и статьи по различным аспектам польско-советских отношений. Отдельные выпуски данного издания были использованы автором при разработке темы настоящей диссертации. Польская историография исследуемой проблемы представлена также рядом монографий и публикаций, проблематика которых в той или иной степени касается внешней политики Польши и польско-советских отношений. Для их трудов, как и для работ советских исследователей, характерен определенный сверхкритицизм в отношении политики польского руководства, особый упор на его антисоветизм. К числу их достоинств следует отнести прежде всего привлечение большого числа архивных источников из фондов довоенного польского МИД, а также зарубежных архивов.

Основные проблемы, касающиеся польско-советских отношений, освещены в трудах В. Дашкевича , М. Лечика . В 1970-х гг. польские историки предпринимают попытку разработать научно обоснованную периодизацию польско-советских отношений (В.Т. Ковальский и С. Лопатнюк, Р. Война). Из исследований, посвященных различным аспектам польско-советских отношений, заслуживает внимания статья С. Лопатнюка, посвященная заключению польско-советского договора о ненападении в 1932 г., в том числе и его предыстории . В ней автор достаточно объективно подходит к рассматриваемой проблеме. Однако политическим переговорам конца 1924 - первой половины 1925 г. он уделяет мало внимания, не пишет об отношениях Польши с прибалтийскими государствами и том влиянии, которое их намечавшийся союз имел для польско-советских отношений. Кроме того, С. Лопатнюк - автор интересного исследования о польско-советском конфликте после убийства в 1927 г. советского полпреда в Варшаве П.Л. Войкова .

В 1970-е гг. продолжают выходить труды по проблемам польско-советских отношений, написанные с учетом политических взаимоотношений двух государств на момент подготовки исследований. Из работ, увидевших свет в то время, следует выделить монографию М. Лечика, в которой освещаются польско-советские дипломатические отношения. Отдельная глава монографии посвящена внешней политике Польши и СССР накануне Локарнской конференции. М. Лечик не обходит вниманием такие сюжеты как переговоры А. Скшиньского с П.Л. Войковым в начале 1925 г., берлинская встреча К.Б. Радека и X. Тенненбаума 12 июля 1925 г., визит Г.В. Чичерина в Варшаву, конференция в Локарно, но освещает их не в полной мере. Одно из главных заблуждений Лечика состоит в приписывании локарнским соглашениям исключительно антисоветской направленности.

В это же время появляются серьезные исследования по истории польско-французских отношений межвоенного периода, в частности, монография 3. Вроняка «Польша – Франция. 1926-1932», в которой дается достаточно подробный обзор событий и тенденций в двусторонних отношениях в 1919-1928 гг., в том числе и поведения сторон на Локарнской конференции 1925 г., а также книга Я. Чаловича, посвященная генезису, функционированию и закату польско-французского союза 1921 г. Обстоятельные публикации X. Булхака посвящены прежде всего военному сотрудничеству Польши и Франции, а также дипломатическим отношениям последних с Румынией. Все вышеперечисленные авторы развивают идею, согласно которой польско-французское военно-политическое сотрудничество имело в своей основе исключительно антигерманские мотивы. В 1972 г. выходит монография A. Скшипека, посвященная проблеме создания Балтийского союза и месту балтийских государств во внешней политике Польши и СССР.