5. Висновки.

У цій роботі здійснено теоретичне узагальнення щодо вирішення наукової проблеми, яка полягає в обґрунтуванні організації та діяльності вищих спеціалізованих судів, створенні концепції єдності судової юрисдикції й розробленні на її основі науково аргументованих пропозицій щодо ефективності системи судів загальної юрисдикції з урахуванням трансформаційних процесів у суспільстві та проведення заходів судової реформи.

Тільки надання вищим спеціалізованим судам повноважень і місця, визначеного для них Основним Законом держави, можна забезпечити дійсне реформування судової системи відповідно до Конституції, що створить умови для демократизації в Україні судової влади в цілому.

Місцезнаходженням вищих спеціалізованих судів визначено місто Київ. Таке рішення законодавцем прийнято не випадково, оскільки всі центральні органи державної влади знаходяться саме в столиці держави, що дає можливість оперативно вирішувати нагальні питання їх діяльності.

Дослідження функцій вищих спеціалізованих судів, їх класифікація сприяє розкриттю ролі та значення цих судових органів у суспільстві, державі загалом. Найважливішою функцією вищого спеціалізованого суду є здійснення правосуддя. Всі інші – похідні від неї, хоча їм властиві комплексний характер та специфіка реалізіції на рівні вищого спеціалізованого суду.

Також підсумовуючи наведене вище зауважимо, що з урахуванням того, що організаційне забезпечення суду, здійснення якого покладено на апарат, – це постійний, кропіткий, плановий процес, а голова вищого спеціалізованого суду зобов’язаний контролювати ефективність роботи апарату, то, по-перше, для цього необхідно визначити критерії (ознаки) такої ефективності. По-друге, ефективна система управління ґрунтується на виконанні відповідних планових заходів, затверджених у встановленому порядку. По-третє, для здійсненняконтролю голова вищого спеціалізованого суду повинен мати оперативну інформацію про виконання тих чи інших заходів (організаційних, фінансових, кадрових тощо). Отже, на мою думку, на законодавчому рівні необхідно чітко окреслити компетенцію керівника апарату з метою уникнення довільного делегування йому повноважень головою вищого спеціалізованого суду.

6. Список використаної літератури.

1. Вищі спеціалізовані суди як конституційна гарантія демократизації судової влади / Д. М. Притика // Весы Фемиды. - 2000. - N 1. - С. 3-6, 53-57.

2.  Деякі питання єдності правового статусу вищих спеціалізованих судів / В. В. Сердюк // Адвокат. - 2012. - N 5. - С. 8-11.

3. Деякі питання організації судових юрисдикцій / В. Сердюк // Право України. - 2012. - N 8. - С. 270-278.

4.  Завдання та повноваження вищого судового органу (на прикладі європейських країн) / І. В. Назаров // Право України. - 2012. - N 11/12. - С. 73-81.

5. Розвиток законодавства про вищі спеціалізовані судові органи у новітній період історії України / С. В. Глущенко // Право України. - 2012. - N 11/12. - С. 327-335.

6.  Концептуальний аналіз постанов і роз'яснень пленумів вищих спеціалізованих судів / С. В. Глущенко // Часопис цивільного і кримінального судочинства. - 2013. - N 4. - С. 111-118.

7.  Повільний реверс. Верховному Суду хочуть повернути чергову порцію колишніх повноважень / Ю. Котнюк // Юридичний вісник України. - 2013. - N 44(2-8 листопада). - С. 4.

8. Объединение высших судов: реорганизация судебной власти на современном этапе развития государства / Г. Т. Ермошин // Российская юстиция. - 2014. - N 1. - С. 45-48.

9. Вищі спеціалізовані суди як конституційна гарантія демократизації судової влади / Д. М. Притика // Право України. - 1999. - 12. - С. 11-14.

10. Вищі спеціалізовані суди - крок до створення правової держави / Д. М. Притика // Матеріали наукової конференції "Конституція України - основа модернізації держави та суспільства". 21-22 червня 2001 р. Харків. - Х. : Право / Адміністрація Президента України, 2001. - С. 42-47.

11. Вищі спеціалізовані суди України: їх структура та повноваження / В. С. Стефанюк // Вісник господарського судочинства. - 2003. -3. - С. 165-173.

12. Вищі спеціалізовані суди: сучасний стан забезпечення касаційного оскарження / С. Глущенко // Юридична Україна. - 2010. - 7. - С. 109-113.

13. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI.

14. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР.

15. Організація судових та правоохоронних органів України: навч.посіб.у схемах / А.В.Лапкін. – Вид. 3-тє, змін. і допов.- Х.: Право, 2014. - С. 144.