гпп2

Как должен поступить суд? К какому виду доказательств относятся данные объяснения?

Вариант: Лазутина просила приобщить к делу в качестве доказательства и исследовать видеозапись, на которой они с ответчиком сняты во время совместного отдыха в Турции. Она утверждала, что видеозапись сделана их знакомым – членом туристической группы.

Прохоренко возражал против исследования видеозаписи в судебном заседании, ссылаясь на гарантированную ст. 23 Конституции РФ неприкосновенность частной жизни граждан. По его мнению, видеозапись в данном случае является недопустимым доказательством, поскольку получена с нарушением закона и противоречит конституционному положению, в соответствии с которым сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Своего согласия на видеозапись ответчик не давал, когда она производилась не видел.

Как должен поступить суд?

16. Лукин М. обратился в суд с заявлением о признании его отца Лукина С. недееспособным на том основании, что последние два года отец вел себя странно, в связи с чем у заявителя сложилось впечатление о его психологической неполноценности.

Вызванный в суд в качестве свидетеля врач-психиатр, знакомый заявителя, которого Лукин М. дважды приглашал к себе домой для освидетельствования отца, отказался давать свидетельские показания, сославшись на врачебную тайну.

К заявлению Лукин М. приложил заверенные нотариусом письменные показания дочери Лукина С. Сама дочь явилась в суд и готова была дать показания, однако ее допрос суд посчитал излишним. Письменные показания дочери были исключены из числа доказательств со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ и ст. 69 ГПК РФ.

Решением суда Лукин С. признан недееспособным. Свой вывод о недееспособности Лукина С. суд обосновал заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая была назначена не по данному делу, а по иску Лукина С. о признании недействи-

11

тельной сделки купли-продажи квартиры, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий.

Были ли нарушены процессуальные нормы о доказательствах?

Тема 10. Судебное разбирательство

Вопросы

1.Понятие и значение стадии судебного разбирательства.

2.Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции.

3.Отложение разбирательства дела.

4.Приостановление разбирательства дела.

5.Окончание производства по делу без вынесения решения.

6.Протокол судебного заседания.

Литература

1. Боннер, А.Т. Оставление заявления без рассмотрения

/А.Т. Боннер // Социалистическая законность. – 1982. – № 1.

2.Быков, В.М. Отложение судебного разбирательства

/В.М. Быков // Российский судья. – 2007. – № 8.

3.Гуреев, П.П. Судебное разбирательство гражданских дел

/П.П. Гуреев. – М., 1958.

4.Жилин, Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции

/Г.А. Жилин. – М., 2000.

5.Зейдер, Н.Б. Приостановление и прекращение производства по гражданскому делу / Н.Б. Зейдер // Тезисы докладов научной конференции по итогам научно-исследовательской работы за

1957 год. – Саратов, 1958.

6.Пучинский, В.К. О судебном разбирательстве гражданских дел / В.К. Пучинский // Советское государство и право. – 1960. –

№1.

7.Трубников, П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий / П.Я. Трубников. – М., 1996.

12

Задачи

1.15 февраля 2008 г. Морозова обратилась к мировому судье

сиском о расторжении брака с Морозовым и разделе совместно нажитого имущества на сумму 95 тыс. руб. Мировой судья принял дело к своему производству 18 февраля 2008 г. 16 марта 2008 г. истица в судебном заседании увеличила исковые требования, расширив перечень совместно нажитого имущества, стоимость которого увеличилась до 500 тыс. руб. Определением мирового судьи от 16 марта 2008 г. дело было передано в районный суд, куда поступило 23 марта 2008 г. и было принято к производству судьей 30 марта 2008 г.

Рассмотрение дела в районном суде неоднократно откладывалось в связи с неявкой одной из сторон, необходимостью представления дополнительных доказательств, болезнью судьи. Судебное решение, которым иск был удовлетворен, в окончательном виде вынесено 20 февраля 2009 г.

Ответчик в своей кассационной жалобе просил отменить судебное решение и прекратить производство по делу в связи с тем, что мировым судьей и районным судом пропущен срок для рассмотрения и разрешения дела по существу. Кроме того, мировой судья, по мнению ответчика, передав дело на рассмотрение районного суда, нарушил ст. 33 ГПК РФ. Волокита с разрешением имущественного спора между сторонами привела к затягиванию разрешения вопроса о расторжении брака Морозовых, что привело к нарушению интересов ответчика, который все это время не имел возможности зарегистрировать новый брак.

Были ли нарушены судом процессуальные сроки? Есть ли основания для отмены судебного решения? Каковы последствия нарушения сроков рассмотрения дела в суде первой инстанции?

2.В суд поступило заявление К. об оспаривании постановления мэра города, которым был выделен земельный участок в исторической части города под строительство развлекательного центра. Во время подготовки дела к судебному разбирательству К. заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в выездном судебном заседании в одном из концертных залов города, учитывая значимость дела для всего населения города. Генеральный директор местной телекомпании потребовал от суда

13

обеспечить конституционное право граждан на получение информации, для чего разрешить трансляцию судебного заседания по телевидению.

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?

3.В деле об установлении отцовства после разъяснения судьей права заявления отводов мать ребенка заявила отвод представителю ответчика – адвокату Николаеву. Свое заявление она обосновала тем, что накануне судебного заседания ей стало известно, что Николаев инструктировал свидетелей со стороны ответчика, какие ложные показания следует давать в суде, чтобы опорочить мать ребенка в глазах суда и обеспечить вынесение решения об отказе в иске.

Как следует поступить суду?

4.Перхурова предъявила иск к Куркову о возмещении вреда здоровью в результате ДТП. Дело к своему производству приняла судья Сидоркина. Курков явился на прием к председателю суда и заявил отвод Сидоркиной, попросив передать дело для рассмотрения другому судье. Курков пояснил, что сын Перхуровой и дочь Сидоркиной находятся в близких отношениях и собираются пожениться.

Как должен поступить председатель суда?

5.При рассмотрении дела в районном суде представитель истца заявил отвод судье на том основании, что она является выпускницей юридического факультета Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, а представитель ответчика – преподавателем этого факультета. Представителю ответчика было предложено высказать свое мнение по поводу заявленного ходатайства. Он пояснил, что не помнит такой студентки, слышит об этом обстоятельстве впервые.

Подлежит ли ходатайство об отводе удовлетворению? Вариант: Сын судьи в настоящее время является студентом

данного факультета.

6.При рассмотрении дела по иску банка к Слепцову о взыскании задолженности по договору займа ответчик заявил отвод судье Коровину на том основании, что его жена работает кассиром в данном банке.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

14

7.После отмены судебного решения кассационной инстанцией по жалобе ответчика дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд и принято к производству судьей, ранее рассматривавшим данное дело.

Истец заявил отвод судье, мотивировав его тем, что судья уже высказал свое мнение по делу в судебном решении и, будучи принципиальным судьей, своего мнения не изменит. Это помешает судье беспристрастно рассмотреть дело.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

8.При рассмотрении в суде иска Колбина к газете «Новости города» о защите чести и достоинства представитель ответчика Прошкин неоднократно нарушал порядок судебного заседания (перебивал истца, делал замечания суду, ходил по залу). После нескольких замечаний судья объявил, что он в соответствии с ч. 3 ст. 159 ГПК РФ налагает на Прошкина штраф в размере 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

После этого Прошкин демонстративно включил видеокамеру

истал фиксировать ход процесса, сопровождая его своими комментариями. Судья вынес определение о наложении на него административного ареста на срок 15 суток на основании ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прошкин обжаловал оба определения в кассационном поряд-

ке.

Правильно ли применены нормы законодательства в этой ситуации?

9.Безроднов, родившийся 30 сентября 1968 г., предъявил к Фельдману иск о признании ответчика своим отцом. В браке с Фельдманом мать Безродного не состояла. Представленные в суд доказательства с достоверностью подтвердили происхождение Безродного от Фельдмана.

Всовещательной комнате судья обдумывал следующие варианты судебного постановления: 1) удовлетворить иск; 2) отказать

в удовлетворении иска; 3) прекратить производство по делу; 4) оставить заявление без рассмотрения.

Какой из этих вариантов избрали бы Вы?

15

10.При рассмотрении дела возникла необходимость представить в суд дополнительное письменное доказательство. Заинтересованная сторона заявила, что сможет представить доказательство

кобеду следующего дня. Перед судьей возник вопрос, какое определение следует вынести: об отложении производства по делу до 14 часов следующего дня или об объявлении перерыва в судебном заседании до этого времени.

Какие обстоятельства должны учитываться при решении этого вопроса? Каковы правовые последствия вынесения этих определений?

11.Коммерческий директор региональной радиокомпании «Волна» Бобров привлечен к уголовной ответственности за убийство. Дело находится в производстве областного суда.

Вобластной газете «Вести» была опубликована статья корреспондента, пишущего под псевдонимом В. Гайдмак, в которой утверждалось, что Бобров является руководителем ОПГ, никаких обязанностей коммерческого директора «Волны» не выполнял, его роль сводилась к «крышеванию» компании.

Радиокомпания «Волна» обратилась в районный суд с иском о защите деловой репутации к редакции газеты и автору статьи, потребовав опровержения опубликованных в ней сведений и компенсации морального вреда.

Судья приостановил производство по делу до вступления в законную силу приговора суда. Радиокомпания обжаловала это определение в кассационном порядке.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

12.Гражданину Спецову принадлежит на праве долевой собственности ½ жилого дома. Второй сособственник Жильцов предложил Спецову купить свою половину дома за 150 тыс. руб. Посчитав цену завышенной, Спецов отказался. После этого Жильцов продал ½ дома Новоселову за 120 тыс. руб. Узнав об этом, Спецов предъявил к Новоселову иск о переводе на себя прав и обязанностей покупателя. Судья разъяснил истцу необходимость изменения предмета иска, а именно: дополнения его требованием о признании недействительным договора куплипродажи ½ дома между Жильцовым и Новоселовым. Жильцов, по мнению судьи, должен участвовать в деле в качестве соответчика.

16

После возбуждения дела по иску Спецова в суд поступило заявление Новоселова о признании договора купли-продажи с Жильцовым недействительным как заключенного под влиянием заблуждения.

Судья приостановил производство по делу Спецова до разрешения дела по иску Новоселова. Спецов обжаловал определение о приостановлении производства по делу, указав, что иск Новоселова преследует цель лишить Спецова преимущественного права покупки доли. После признания сделки недействительной Жильцов и Новоселов, по мнению Спецова, намерены оформить отчуждение ½ дома фиктивным договором дарения.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Какие процессуальные вопросы возникают при рассмотрении данного дела?

13. 15 января 2009 г. Гревцов обратился в суд с иском о расторжении брака с Гревцовой. В судебном заседании ответчица просила прекратить производство по делу, так как у супругов есть общий ребенок, родившийся 20 июля 2008 г., а в соответствии со ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Гревцов возражал против прекращения производства по делу. Он утверждал, что ст. 220 ГПК РФ не содержит такого основания прекращения производства по делу. Ст. 17 СК РФ противоречит ст. 134 и 220 ГПК РФ и в силу ст. 4 ФЗ «О введении в действие ГПК РФ» применяться не должна. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, он в будущем не сможет предъявить иск о расторжении брака.

Судья приостановил производство по делу до достижения ребенком возраста одного года.

В частной жалобе истец просил отменить данное определение, поскольку закон не предусматривает такого основания приостановления производства по делу, судом нарушены сроки рассмотрения дела, а затягивание процедуры разрешения спора о расторжении брака препятствует заключению брака истца с другой женщиной.

Подлежит ли частная жалоба удовлетворению?

17

14. 20 марта 2009 г. Боголюбова обратилась в Дзержинский районный суд г. Ярославля (по месту жительства ответчика) с иском о расторжении брака с Боголюбовым. Узнав об этом, Боголюбов в тот же день обратился в Кировский районный суд г. Ярославля (по месту жительства Боголюбовой) с иском к Боголюбовой о расторжении брака и передаче ему на воспитание сына Игоря.

Оба суда оставили заявления Боголюбовой и Боголюбова без рассмотрения.

Прокомментируйте ситуацию.

15.В суде рассматривалось дело по иску отца к сыну о разделе наследства. В ходе рассмотрения дела отец умер. Сын – единственный его наследник по закону.

Подлежит ли производство по делу прекращению?

16.При рассмотрении дела по иску Доброва к Долгову выяснилось, что в момент подачи искового заявления истцу было 17 лет, однако на момент рассмотрения дела в судебном заседании он достиг совершеннолетия.

Должен ли суд оставить заявление без рассмотрения или разрешить дело по существу?

17.При переезде из Москвы в Ярославль на постоянное место жительства Строганов отправил мебель контейнером по железной дороге. В пути мебель была повреждена. Строганов предъявил иск о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда к управлению Северной железной дороги.

В суде представитель железной дороги возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что контейнер не поврежден, а следовательно, мебель была повреждена до заключения договора перевозки. Свои возражения ответчик изложил в письменном отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании выяснилось, что вопреки требованию закона истец не направил ответчику претензию. Истец просил рассмотреть дело по существу, так как в данный момент предъявление претензии не имеет смысла: ответчик знаком с требованием истца и в письменной форме высказал свои возражения.

Как должен поступить суд?

18

Тема 11

Постановление суда первой инстанции

Вопросы

1.Понятие и виды судебных постановлений.

2.Сущность и значение судебного решения.

3.Содержание судебного решения.

4.Требования, предъявляемые к судебному решению.

5.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его

судом.

6.Дополнительное решение.

7.Законная сила судебного решения.

8.Определения суда первой инстанции.

Литература

1.Авдюков, М.Г. Судебное решение / М.Г. Авдюков. – М.,

1959.

2.Гурвич, М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы

/М.А. Гурвич. – М., 1976.

3. Зейдер, Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу

/Н.Б. Зейдер. – М., 1966.

4.Клейнман, А.Ф. Судебное решение в советской науке гражданского процессуального права / А.Ф. Клейнман // Правоведе-

ние. – 1966. – № 3.

5.Сахнова, Т.В. Законная сила судебного решения и иных судебных постановлений / Т.В. Сахнова // Правоведение. – 2007. –

№3.

6. Чечина, Н.А. Норма права и судебное решение / Н.А. Чечина. – ЛГУ, 1961.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

19

Задачи

1.Кормилицын предъявил к ОАО «Изумруд» иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В судебном заседании он завил, что уже нашел другую работу и намерен сразу после восстановления на работе в ОАО «Изумруд» подать заявление об увольнении по собственному желанию.

Несмотря на требования суда, бухгалтерия ОАО «Изумруд» не представила в суд сведений о заработной плате истца.

Своим решением суд изменил формулировку увольнения Кормилицына на «увольнение по собственному желанию» и разъяснил ему право на предъявление самостоятельного иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Какие ошибки допущены судом?

2.Калмыков уезжал на работу за границу сроком на один год. Он заключил договор с Труновым, по которому Трунов обязался хранить в своем гараже автомобиль Калмыкова, а последний – выплатить Трунову вознаграждение. Вернувшись из-за границы, Калмыков хотел взять автомобиль из гаража, но Трунов отказался отдать машину, пока тот не уплатит обусловленное договором вознаграждение. Калмыков обратил в суд с иском об истребовании автомобиля.

Суд удовлетворил иск Калмыкова при условии выплаты им вознаграждения Трунову.

Оцените решение суда.

3.Охотники Кузьмин и Гончаров устроились на ночлег в стоге сена, принадлежащем фермеру Козлову. В результате неосторожного обращения с огнем стог сгорел. В своем решении, вынесенном по иску Козлова, суд взыскал с Кузьмина и Гончарова «солидарно 4 тыс. руб., по 2 тыс. руб. с каждого». По заявлению Козлова суд изменил свое решение, исключив из него указание о взыскании с каждого ответчика по 2 тыс. руб.

Какие ошибки допущены судом?

4.По иску Измайлова к Хабибулину о взыскании стоимости калыма за невесту суд признал калым антисоциальной сделкой и взыскал все в пользу государства.

Оцените решение суда.

20