Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

dopdf7

.pdf
Скачиваний:
37
Добавлен:
05.03.2016
Размер:
5.05 Mб
Скачать

Тр xвих K ; xвх

W p K . Tp

Прикладом інтегруючої ланки є електродвигун постійного струму, в якому вхідною величиною є керуюча напруга, а вихідною – кут повороту якоря.

 

 

 

 

 

 

xвих

d

 

Uвх ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хвих

 

1

;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хвх

 

р

xвх =Uвх

 

х2

W2 p .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вих

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хвих

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.3.3. Інтегруюча ланка САР

Підсилювальна ланка:

xвих K хвх;

p xвих хвих;

W p K .

Рис.3.4. Підсилювальна ланка САР

При дослідженні й розрахунку САР виходять з описування фізичних процесів, які в них відбуваються. Зазвичай цей опис має вигляд системи диференційних рівнянь, які передають зв’язки між змінними величинами та їх похідними. Підхід, коли рівняння описуванняють поведінку досліджувальної системи в цілому, є найбільш загальним у математичному плані й може застосовуватися в усіх випадках. Разом із тим для великого класу систем автоматичного керування (лінійних систем) застосовують й інший спосіб, пов’язаний із використанням операторного методу.

За цим способом досліджувану систему поділяють на частини – ланки направленої дії, які мають властивість передавати сигнал тільки в одному напрямі, від входу до виходу. Сукупність цих ланок разом із лініями зв’язку між ними, що характеризують їх взаємодію, утворюють структурну схему системи керування. Виходячи зі структури системи і виду функціональних елементів, які входять до неї, можна поділити систему на ланки направленої дії. У загальному вигляді так, щоб для кожної ланки можна було найпростіше визначити передавальну функцію як відношення операторних зображень вихідної величини ланки до вхідної і сполучити окремі ланки лініями зв’язку.

111

Передавальна функція кожної ланки напрямленої дії є записаним в операторній формі й розв’язаним щодо зображення вихідної величини диференційним рівнянням певної ланки. Таким чином, задача складання диференційних рівнянь САР зводиться до складання рівнянь окремих ланок.

M p

Функція видуW p N p , яка характеризує динамічні властивості

САР, не залежить від керуючого сигналу й повністю визначається параметрами системи. Її називають передавальною функцією.

M p xвих p , N p xвх p .

Після того, як складено структурну схему й утворено передавальні функції ланок, які входять до неї, треба визначити передавальну функцію всієї системи.

Розглянемо розімкнену систему напрямленої дії

хвх(р)

 

 

xвих(р)

 

 

W(p)

 

 

 

 

 

.

 

 

Рис. 3.5. Структурна схема САР

 

 

 

W p

хвих р

За визначенням періодичної функції

 

, звідки випливає

х р

 

 

 

 

вх

основна властивість напрямленої системи:

xвих р W p хвх р .

Операторне зображення вихідної величини дорівнює передавальній функції системи, помноженій на зображення вхідної величини. Розглянемо основні випадки увімкнення ланок напрямленої дії.

1. Послідовне вмикання

 

 

 

хвх(р)

 

x1(р)

 

x2(p) xn-1(p)

 

xn(p) =xвих(р)

W1(p)

W2(p)

Wn(p)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 3.6. Структурна схема САР, послідовне з’єднання ланок

x1 p W1 p xвх p ; x2 p W2 p x1 p ; xn p Wn p xn 1 p .

112

Вимкнувши всі проміжні величини, підставивши попередні в рівняння передавальної функції, отримаємо:

xвих p Wn p xn 1 p Wn p Wn 1 p xn 2 p Wn p Wn 1 p W2 p W1 p xвх p .

Через те, що відношення

 

хвих р

 

за означенням є передаточною функцією

 

хвх р

 

 

 

 

 

 

хвих р

 

 

n

всієї системи W(p), матимемо:

 

W p Wi p .

 

 

 

 

х р

 

 

 

вх

i 1

2. Паралельне узгоджене вмикання

Паралельним узгодженим вмиканням ланки направленої дії вважають таке, при якому вхідна величина системи подається паралельно на входи всіх ланок, а їх вихідні величини алгебраїчно підсумовуються на виході системи.

 

 

 

Y1(p)

 

 

 

W1(p)

 

хвх(р)

 

Y2(p)

xвих(р)

 

 

 

 

 

W2(p)

 

 

 

 

 

 

 

Y3(p)

 

 

 

 

 

 

 

W3(p)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.3.7. Паралельне узгодження з’єднання ланок

Y1(p) = W1(p) хвх(р);

Y2(p) = W2(p) хвх(р);

Yn(p) = Wn(p) хвх(р).

Підсумовуючи написані рівності й беручи до уваги, що за означенням паралельного вмикання ланок направленої дії сума лівих частин є вихідною величиною системи, отримаємо:

xвих p Y1 p Y2 p Yn p W1 p Wn p xвх p .

Згідно з означенням передавальної функції, отримаємо:

хвих р

n

W p Wi p .

х

 

р

 

вх

 

 

 

 

i 1

Таким чином, передавальна функція паралельних узгоджень увімкнених ланок направленої дії дорівнює алгебраїчній сумі передавальних функцій окремих ланок.

113

3. Паралельне зустрічне вмикання

xвх(р)

 

хвих(р)

 

 

 

G(p)

,

 

 

xз.з.(р)

Z(p)

Рис.3.8. Паралельне зустрічне з’єднання

де G(p), Z(p) – передавальні функції прямого кола системи і кола зворотного зв’язку.

Сигнал зворотного зв’язку хз.з.(р) віднімається від вхідного сигналу хвх(р) (у випадку додатного зворотного зв’язку додається).

Передавальні функції G(p) і Z(p) можуть відповідати як простим ланкам напрямленої дії, так і їх будь-яким комбінаціям:

 

 

 

xвих(p) G(p) [хвх(p) хз.з.(p)];

 

 

 

xз.з.(р) Z(р) хвих(р).

Виключивши проміжну величину хз.з.(р), отримаємо передавальну

функцію замкненої системи:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хвих р

Ф p

 

G(p)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

 

 

хвх р

1 W(p)

де W(p) G(p) Z(p) – передавальна функція розімкненої системи.

 

 

 

хвих(р) G(p) [хвх(p) хз.з.(р)];

 

 

 

хз.з.(р) Z(p) хвих(р);

 

хвих(р) G(p) [xвх(p) Z(p) хвих(р)];

хвих(р) G(p) xвх(p) G(p) Z(p) хвих(р);

хвих(р) (1 G(p) Z(p)) G(p) xвх (p);

 

 

 

хвих р

 

 

 

G(p)

.

 

 

 

хвх р

 

 

 

 

 

 

 

 

1 G(p) Z(p)

 

 

Спрощення структурних схем

 

 

 

 

хвх(р)

 

 

х1(р)

 

 

 

 

хвих(р)

 

 

 

W1(p)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хвих2(р)

 

 

 

 

W2(p)

Рис. 3.9. Місцевий зворотний зв’язок

114

xвих(р) W1(p) x1 W1(p) (хвх хвих2) W1(p) [хвх W2(p) хвих] W1(p) хвх W1(p) W2(p) хвих;

 

 

 

W1

(p)

W1(p)

 

 

xвих

 

 

 

 

хвх; Wp

 

 

 

.

 

 

 

1 W

(p) W

(p)

 

1

W (p) W (p)

 

 

 

 

1

2

 

1

2

 

 

хвх(р)

х1(р)

 

хвих(р)

 

 

 

Wроз(p)

Рис.3.10. САР із головним зворотним зв’язком

xвих W(р)роз х1 W(р)роз (хвх хвих); xвих W(р)роз хвх W(р)роз хвих; xвих W(р)роз хвих W(р)роз хвх; xвих (1 W(р)роз) W(р)роз хвх ;

W(p)зам хвих W(p)p M(p) ,

хвх 1 Wpроз N(p)

де N(p) = 0 – характеристичне рівняння, яке визначається знаменником передавальної функції замкненої системи.

Для того, щоб система автоматичного регулювання могла нормально функціонувати, вона повинна задовольняти умову стійкості.

Система є стійкою, якщо вона повертається до усталеного стану після припинення дії збурення, яке вивело її з нього.

Загальний розв’язок х(t) диференційного рівняння лінійної системи регулювання можна зобразити у вигляді суми двох функцій часу

x(t) xs (t) xd (t),

з яких хs(t) характеризує так званий вимушений рух системи і залежить від зовнішньої дії, а xd(t) – динаміку системи при необмеженому зростанні часу з моменту початку перехідного процесу, тобто

lim xd (t) 0.

t

Функція xd(t), яка є загальним розв’язком відповідного диференційного рівняння для лінійної системи n-го порядку має вигляд:

xd (t) C1e 1t C2e 2t Cne nt ,

де С1,...,Сn – сталі інтегрування, λ1, λn – нерівні корені характеристичного рівняння системи регулювання. З виразу бачимо, при t→∞, хd(t) прямуватиме до нуля тільки в тому випадку, коли всі n коренів характеристичного рівняння мають від’ємні дійсні частини. Отже, для висновку про стійкість системи регулювання немає потреби визначати значення коренів характеристичного

115

рівняння, яке пов’язане з трудомісткістю обчислень. У ньому досить мати ознаки відсутності коренів із невід’ємною дійсною частиною. Такі ознаки називають критеріями стійкості.

Вибравши свій варіант і виписавши вихідні дані, необхідно визначити перехідні функції заданих ланок за їх диференціальним рівнянням. Наприклад, згідно із заданим диференціальним рівнянням маємо передавальні функції:

W (p) k ;

W (p)

k2

;

W (p)

k3T1 p

 

;

W (p)

k(T1 p 1)

;

W (p) k

зв.зв.

.

1

1

2

T1 p

 

3

T2 p 1

 

4

T2 p 1

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Розміщуючи ланки за їх порядковим номером, складають структурну алгоритмічну схему САР, вписавши у відповідний прямокутник раніше обчислені значення передавальних функцій заданих ланок.

Для того, щоб провести аналіз САР на стійкість за критерієм Найквіста, необхідно знати передавальну функцію розімкненої системи. Вона при послідовному з’єднанні ланок дорівнює добутку передавальних функцій окремих ланок.

Одна чи кілька ланок заданої САР охоплені місцевим зворотним зв’язком. Тому спочатку необхідно знайти загальну передавальну функцію ділянки, охопленої місцевим зворотним зв’язком. Якщо ланка із передавальною функцією W1(p) охоплена ланкою (зворотним зв’язком) з передаточною функцією Wзв.зв(p), то загальна передавальна функція такого з’єднання визначається формулою

Wзаг

(p)

W1

(p)

 

 

.

 

 

 

1 W1(p) Wзв.зв (p)

Знак “-” у знаменнику цього виразу беруть тоді, коли ланка W1(p) охоплена додатним зворотним зв’язком, знак “+” — від’ємним. Наприклад, якщо ланки III і IV охоплені додатним зворотним зв’язком із передавальною функцією W5(p) (рис. 3.11), то передавальну функцію цієї ділянки визначаємо виразом

W345

(p)

W3(p) W4

(p)

 

 

.

 

 

 

1 W3 (p) W4 (p) W5 (p)

Результуючу передавальну функцію розімкненої САР для даного прикладу визначаємо виразом

Wрез (p) W1(p) W2 (p) W3 (p) W4 (p) .

1 W3 (p)W4 (p) W5 (p)

Якщо дана САР є системою з одиничним зворотним зв’язком (від’ємний головний зворотний зв’язок, Кгзз=-1), то передавальну функцію замкненої системи можна знайти за передавальною функцією розімкненої системи згідно з виразом

116

Wз

(р)

W

рез

(p)

 

 

 

.

 

 

 

 

1 Wрез (p)

Характеристичне рівняння САР визначаємо знаменником виразу передавальної функції замкненої системи, тобто за формулою

Wрез (p) 1 0.

Розв’язування завдання варто розпочинати лише після вивчення загальних властивостей, принципів дії, динаміки й математичного описування автоматичних систем, а також критеріїв дослідження стійкості лінійних САР.

Визначаючи стійкість САР за одним із критеріїв стійкості, варто дати повне його визначення, навести конкретний і детальний хід розв’язування з представленням відповідних малюнків: структурної схеми САР і графіків, які відображають критерій Михайлова або Найквіста. Графіки слід будувати в масштабі й обов’язково на міліметровому папері.

При розрахунках координатних точок графіків потрібно детально пояснити хід розрахунку хоча б для однієї точки. Результати слід записати в таблицю, складену довільно, але так, щоб у ній були всі залежні співвідношення між змінними й аргументом. Кількість розраховуваних точок годографа (його координат) має бути такою, щоб за його характером було чітко видно, стійка чи нестійка досліджувана САР.

При визначенні координат точок годографа рекомендується вибирати такі точки:

а) при 0; б) при ; в) при 1;

г) коли уявна координата точки комплексного числа дорівнює нулю (I( ) 0 чи Y( ) 0), знайти значення , а за ними визначити величину дійсної

частини комплексного числа R( ) чи X( ), або точки перетину годографом осі абсцис;

д) коли дійсна координата точки комплексного числа дорівнює нулю (R( ) 0 чи X( ) 0), знайти значення ω, а за ним визначити величину уявної частини комплексного числа I( ) чи Y( ), тобто точки перетину годографом осі ординат;

е) визначити дві-три точки за вибором (залежно від раніше знайдених точок). При цьому рекомендується брати значення частоти ω, кратної 10 (для полегшення розрахунку), тобто ω=10; 102; 103 або ω=0,1; 0,01; і т.д;

є) знайти екстремуми за відомими принципами аналізу в математиці. Зазвичай запропонована кількість точок дає можливість для побудови

годографа, на основі якого можна оцінити стійкість системи за вибраним частотним критерієм. Може бути прийнято інший план розв’язування.

Завершувати розв’язування задач потрібно загальними висновками про стійкість системи, обгрунтовуючи отримані результати за обома критеріями стійкості.

117

Приклад розв’язування завдання

Задана САР, структурна схема якої складається з чотирьох ланок: I – інтегруючої В, II – коливальної (інерційної 2-го порядку) Ж, ІІІ – інтегральнодиференціюючої Е і IV – аперіодичної (інерційної 1-го порядку) Б. Нехай за умовою завдання III і IV – ланки, охоплені жорстким зворотним зв’язком із передаточним коефіцієнтом Кгзз=1 (рис. 3.11). З таблиці 2.5 отримуємо диференціальні рівняння й числові значення параметрів заданих ланок. Враховуючи, що для кожної ланки коефіцієнт k і постійна часу Т мають різні значення, кожному з цих параметрів доцільно присвоїти окремий порядковий індекс.

I ланка В – інтегруюча:

T dxвих kxвх , де k=6 і Т=1,0 с. dt

Передавальна функція цієї ланки:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W (p)

x1вих (p)

 

k1

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

x1вх (p)

 

T1 p

 

II ланка Ж – коливальна:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T02

 

d2x

 

 

 

dx

 

 

 

; де k=4, Т0=2с,

Т1=3с.

 

 

вих

T1

вих

xвих

kxвих

 

 

 

 

 

 

 

 

dt2

 

 

 

dt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Передавальна функція II ланки:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W (p)

x2ивх (p)

 

 

 

 

 

k2

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T2 p2 T p 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

x

2вх

(p)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

3

 

 

III ланка Е – інтегрально-диференціююча:

 

T

dxвих

 

x

 

kT

dxвх

kx

 

,

де k=4, Т =0,25с, Т =2с.

 

 

 

 

 

 

2

 

dt

 

 

вих

1 dt

 

вх

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

2

 

 

 

Передавальна функція III ланки:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W (p)

x3вих (p)

 

 

k3(T5 p 1)

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

x3вх (p)

 

 

 

T4 p 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IV ланка Б – періодична:

T dxвих xвих kxвх , де k=2, T=0,5c. dt

Передавальна функція IV ланки:

W4 (p)

x4вих (p)

 

k4

.

 

 

x4вх (p)

T6 p 1

Для зворотного зв’язку:

W5 (p) x0вих (p) kзв.зв..

x0вх (p)

118

X0

X1

I

X2

II

X3

 

III

X4

IV

X5

 

 

 

 

 

 

X5

 

 

 

 

 

 

V

 

 

 

 

 

 

 

 

Xзв.зв.2

Xзв.зв1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Зв.Зв.

 

 

 

 

 

Рис. 3.11. Структурна схема САP

 

 

 

X0

X1

K 1

X2

K2

X3

k3

(T5 p 1)

X4

k4

X

 

 

 

5

 

 

T 1 p

T 2 p2

T p 1

 

T p 1

 

T p 1

 

 

 

 

2

3

 

 

4

 

6

 

 

X5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Xзв.зв.2

kзв.зв.

Xзв.зв.1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 3.12. Структурна алгоритмічна схема САР

 

 

Тепер складемо структурну алгоритмічну схему системи автоматичного регулювання, зображену на рис. 3.12.

Розімкнемо САР по ланці дії від виходу ланки IV до входу ланки I і складемо результуючу передавальну функцію для цієї системи:

Wрез (p) W1(p)W2 (p)

W3(p)W4 (p)

 

.

1 W (p)W (p)W (p)

 

3

4

5

 

Підставимо значення передавальних функцій ланок і зведемо чисельник і знаменник Wрез(р) до сум, складові яких розміщуються по степенях р.

Wрез (p)

 

 

 

k1k2k3k4 (T5 p 1)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A Bp

 

 

 

,

T p(T2 p2

T p 1) (T p 1)(T p 1) k

k

4

(T p 1)

a

0

p6

a p4

a

2

p3 a p2

a

4

p

1

2

3

4

6

3

 

5

 

 

 

1

 

3

 

 

 

де

119

Ak1k2k3k4 6 4 4 2 192;

Bk1k2k3k4T5 6 4 4 2 2 384; a0 T1T22T4T6 1 22 14 12 0,5;

a

 

TT2T

TT2T

k k T2T TT T T

1 22

1

4

1 22 1

2

4 2 1 22

2 1 3 1

4

1

67,4;

1

1

2

4

 

1

2

6

 

 

3

1

2

5

 

1

3

4

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a TT2 k k TT2 TT T TT T k k TT T TT T 1 22 4 2 1 2

2 1 3 1

1 3

1

 

 

2

1

2

 

3

4

1

2

 

1

3

4

 

1

3

6

 

3

4

1

3

5

1

4

6

 

 

 

 

4

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 2 1 3 2 1 1

1

 

86,4;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

1 1

 

 

 

 

 

 

a

 

TT k k TT TT

TT

k k TT

1 3 4 2 1 3 1

4

4 2 1 1 2 43,8;

 

 

 

3

1

3

 

3

4

1

3

1

 

4

 

1

6

 

3

4

1

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a4 T1 k3k4T1 1 4 2 1 9.

Таким чином, результуюча передавальна функція розімкненої автоматичної системи відповідатиме такому виразу:

192 384p

Wрез (p) 0,5p5 67,4p4 86,4p3 43,8p2 9p.

Характеристичне рівняння замкненої САР отримаємо відповідно до виразу

Wрез (p) 1 0

або

192 384p

0,5p5 67,4p4 86,4p3 43,8p2 9p

1 0.

Тоді остаточно знаходимо характеристичне рівняння:

0,5p5 67,4p4 86,4p3 43,8p2 393p 192 0.

Маючи характеристичне рівняння замкненої САР і передавальну функцію розімкненої системи, можна застосовувати різні критерії для визначення стійкості системи.

Застосування критерію Гурвіца

 

 

 

Критерій стійкості Гурвіца

 

 

Для того, аби система з характеристичним рівнянням

a

0

pn a pn 1

... a

n 1

p a

n

0 була стійкою, необхідно і

 

1

 

 

 

достатньо, щоб при а>0 всі визначники Гурвіца, складені з коефіцієнтів характеристичного рівняння замкненої системи, були додатними: 1>0; 2>0; .... n-1>0; n>0.

Для обчислення визначників Гурвіца необхідно скласти квадратну матрицю (таблицю) коефіцієнтів, що містить n стовпців і n рядків.

Ця матриця складається з коефіцієнтів характеристичного рівняння так: по головній діагоналі (від лівого верхнього кута до правого нижнього) розташовують всі коефіцієнти характеристичного рівняння, починаючи з другого (від а1 до аn). Потім матрицю заповнюють за стовпцями: вище

120

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]