Олигополия: модель ломаной кривой спроса. Ценообразование по принципу «издержки-плюс».
Модель ломаной кривой спроса. Модель отражает случай ценовой конкуренции, когда предполагается, что фирмы всегда реагируют на снижение цен конкурентами и не реагируют на их повышение. Пусть схожие фирмы производят и продают идентичный товар в объеме Q по цене Р в соответствии с отраслевым спросом D . Если бы одна фирма снизила цену до Р , она вытеснила бы другие фирмы, не последовавшие ее примеру, и могла бы увеличить объем продаж до Q , удовлетворяя отраслевой спрос. Но фирмы реагируют на снижение цен конкурентами и последуют примеру данной фирмы. В результате объем продаж фирмой составит лишь q с учетом спроса на товар данной фирмы D . Если фирма повысит цену до Р , а другие фирмы ей не последуют, она реализует минимально из отраслевого спроса q . Если другие фирмы последуют ее примеру, объем реализации фирмы составит Q (рис. 7.8).
Рисунок 7. 8 — Модель ломаной кривой спроса Таким образом, кривая отраслевого спроса принимает вид ломаной кривой, точка перегиба которой является точкой преобладающей отраслевой цены. Кривая спроса на продукцию олигополиста высоко эластична выше точки перегиба и неэластична ниже нее. Это означает, что фирмы будут воздерживаться от необоснованного повышения цен, боясь потерять своей доли рынка и прибыли, а также от немотивированного снижения цен. С учетом положения кривой предельной выручки (MR) можно предположить, что даже при изменении предельных издержек (МС , МС ) в пределах вертикального отрезка кривой предельной выручки объемы продаж изменяться не будут. На практике модель так работает не всегда: не всякое снижение цен воспринимается конкурентами как стремление завоевать рынок. Поскольку товары легко заменяемы, олигополисты склонны продавать свой товар при чистой олигополии по одинаковым ценам, а при дифференцированной — по сравнимым ценам.
Олигополия: модели теории игр.
Модели теории игр. При взаимодействии фирм поведение каждой из них обусловлено многими институциональными условиями — неполнотой информации, неопределенностью, наличием трансакционных издержек, множественностью целей, действиями конкурентов, и др. Отсюда более предпочтительной для анализа взаимодействия участников рынка является институциональная экономическая теория. Она исходит из того, что предпочтения не являются заданными и стабильными, а формируются под влиянием многих изменяющихся условий (институтов). Учитывая наличие информационных издержек и ограниченность знания, в качестве определяющего выбор принципа она использует не оптимальность, а удовлетворенность. Одним из методов институционального анализа взаимодействия фирм являются формальные модели, построенные на основе теории игр. Теория игр представляет собою способ анализа взаимообусловленного поведения, когда решения одного участника оказывают влияние на решения другого, и наоборот. Она не требует полной рациональности в поведении и не предполагает наличия единственного равновесия. Поскольку речь идет о взаимообусловленном поведении, то вся игра строится на принципе оценки результатов стратегий участников игры. Для этого создается матрица выигрышей, представляющая собою варианты и оценки результатов решений участников взаимодействия. а сама игра может быть представлена в стратегической или развернутой форме. При этом игры могут быть некооперативными, когда обмен информацией между участниками в процессе игры невозможен, и кооперативными, когда такой обмен возможен. Пример стратегической фирмы: Фирма Б Фирма А Стратегия Снизить цену Не снижать цену Снизить цену –5; –5 15; –10 Не снижать цену –10; 15 0; 0 Если фирма А снизит цену на свою продукцию, то она увеличит свою прибыль, увеличив объем продаж, только в том случае, если фирма Б не снизит цену на свою продукцию (15; –10). Если же фирма Б последует примеру фирмы А и снизит цену, то это приведет к снижению прибыли у обеих фирм (–5; –5). Напротив, в случае снижения цены фирмой Б и сохранении ее фирмой А, прибыли последней сократятся, а фирмы Б вырастут (–10; 15). Только в случае сохранения существующей цены у фирм не происходит изменения прибылей (0; 0). Суть игры заключается в том, чтобы в условиях неопределенности поведения конкурента выработать равновесную, т. е. наиболее приемлемую с точки зрения последствий, стратегию взаимодействия. В рамках взаимодействия фирм могут быть достигнуты различные типы равновесия. Когда действия фирмы А обеспечивают максимальный результат вне зависимости от характера реагирования фирмы Б, говорят о равновесии доминирующей стратегии. Оно достигается в случае пересечения доминирующих стратегий обеих фирм. Ситуация, при которой стратегия фирмы А обеспечивает максимальный результат в зависимости от действия фирмы Б, называется равновесием по Нэшу, которое означает, что ни одна из фирм не сможет увеличить свой выигрыш в одностороннем порядке. Если же равновесие достигается при условии, что улучшение положения одной из фирм невозможно без ухудшения положения другой, то в этом случае имеет место равновесие по Парето. В случае, когда максимизация результатов участников игры достигается в результате принятия решения одной фирмой на основе известного ей решения другой фирмы, возникает равновесие по Штакельбергу, которое имеет место всегда. Модели теории игр позволяют не только проанализировать поведение участников рынка в той или иной ситуации, но и выявить возникающие в процессе их взаимодействия проблемы — координации, совместимости и кооперации. Поскольку в реальной практике фирмы находятся в постоянном взаимодействии (повторяющиеся игры), то принимаемые ими решения основываются на предыдущем опыте, а сами они приходят к выводу о том, что в долгосрочном периоде кооперативное поведение выгоднее некооперативного.