- •Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ
- •1. Порушення провадження у справі в господарському процесі
- •1.1. Правила подачі позовної заяви в господарський суд
- •1. 2. Відмовлення в прийнятті позовної заяви. Повернення позовної заяви
- •3. Пред'явлення зустрічного позову
- •2. Підготовка справи до розгляду у господарському суді першої інстанції.
- •1. Задачі підготовки справи і її значення
- •2. Зміст підготовки справи
- •2. Виявлення всіх зацікавлених у вирішенні спору осіб і рішення питання про залучення або допущення їх у тій або іншій ролі до участі в процесі.
- •3. Ухвали й уточнення предмета доведення, виявлення і витребування потрібних для вирішення справи доказів.
- •4. Вживання заходів по забезпеченню позову.
- •3. Вирішення господарських спорів у суді першої інстанції.
- •3.1. Розгляд справи по-суті і її значення
- •3.2. Порядок розгляду справи
- •3.3. Тимчасова зупинка судового розгляду
- •3.4. Закінчення провадження в справі без винесення рішення
- •4. Рішення і ухвали господарського суду.
- •4.1. Види постанов господарського суду і їхнє значення
- •4.2. Порядок прийняття й оформлення рішень
- •4.3. Вимоги, пропоновані до рішення господарського суду
- •4.4. Законна сила судового рішення
- •4.5. Усунення недоліків рішень господарського суду
- •4.6. Ухвали господарського суду
- •Висновок
2. Виявлення всіх зацікавлених у вирішенні спору осіб і рішення питання про залучення або допущення їх у тій або іншій ролі до участі в процесі.
Як правило, це питання повинне бути з'ясоване суддею при прийнятті заяви. Однак іноді суддя знову повертається до нього і після прийняття справи і вносить необхідні уточнення з урахуванням усіх матеріалів, що надійшли до цього моменту в його розпорядження. Так, суддя повинен перевірити:
— чи належні сторони беруть участь у справі;
— наявність співучасті в справі (обов'язкового і факультативного);
— залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору;
— повідомлення потенційних третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору;
— у випадку виникнення процесуального правонаступництва суддя вирішує дане питання.
3. Ухвали й уточнення предмета доведення, виявлення і витребування потрібних для вирішення справи доказів.
Щоб виконати цю задачу, суддя шляхом вивчення підметів застосування правових норм, ознайомлення з позовними матеріалами, опитування позивача, відповідача, третіх осіб про обставини справи виявляє докази, що необхідні для вирішення справи, і вживає заходів до їх збирання. Останнє здійснюється особами, що беруть участь у справі, під керівництвом судді, а також особисто самим суддею. З цією метою особам, що беруть участь у справі, він пропонує представити наявні в них докази до дня розгляду справи; зажадає від підприємств, установ, організацій, їхніх об'єднань або громадян письмові і речовинні докази або видає особам, що беруть участь у справі, запити на одержання доказів для пред'явлення в суд; вирішує з урахуванням думки осіб, що беруть участь у справі, питання про провадження експертизи і т. д.
Якщо дії по збиранню доказів необхідно зробити в іншому населеному пункті, суддя дає відповідні доручення судові по місцю, де ці дії повинні бути зроблені.
У порядку підготовки справи суддя може запропонувати сторонам зробити вивірку взаємних розрахунків. Необхідність вивірки розрахунків звичайно виникає в тих випадках, коли в документах, представлених сторонами, маються різні дані, а розрахунки між сторонами настільки заплутані, що без їхньої вивірки спор вирішити неможливо. Результати вивірки розрахунків фіксуються в спільно складеному акті, що повинний бути підписаний представниками сторін. Цей акт підлягає дослідженню й оцінці поряд з іншими доказами. Вивірка розрахунків може провадитися як шляхом обміну документами, що підлягають перевірці, без виїзду представників однієї сторони до інший, так і представниками сторін, що прибули для участі в розгляді справи.
У разі потреби суддею приймаються заходи для забезпечення доказів. Коло доказів, що можуть бути забезпечені, не обмежений. У заяві про забезпечення доказів повинне бути зазначено: 1) доказ, про забезпечення якого просить особа; 2) обставини, що можуть бути підтверджені даним доказом; 3) причини, що спонукали особу звернутися з заявою про забезпечення доказів.
Суддя відмовляє в прийнятті або витребуванні доказів, якщо вони не відносяться до справи і не мають значення для встановлення шуканих у справі фактів. У цьому виражається правило відносності доказів.
Також він повинний надійти у тому випадку, коли будуть представлені докази, що узагалі не можуть використовуватися в господарському процесі або, відповідно до закону, не можуть служити засобами доведення тих обставин, у підтвердження яких вони представлені (правило допустимості доказів).