Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
13
Добавлен:
03.03.2016
Размер:
147.46 Кб
Скачать

Запитання:

1. Чи є у діях фірми ознаки передбаченого чинним в Україні законодавством правопорушення (правопорушень)?

2. Чи є підстави кваліфікувати виявлене правопорушення як контрабанда?

3. Хто конкретно з врахуванням наведеної ситуації має бути притягнутий до відповідальності?

Варіант № 2

(Порядковий номер по журналу 2,18, 34)

1.Організаційно-правові засади діяльності митних органів. Система митних органів України.

2. Організація митного оформлення товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України.

3. Задача:

У міжстелевому просторі вагону № 4 пасажирського поїзда № 22 сполученням “Одеса-Волгоград” під час митного контролю виявлено барсетку, у якій знаходилися 12 тис. доларів США.

Три пасажири купе, в якому знайдено валюту, надали пояснення, що вони є власниками цієї валюти у рівних частинах і приховали гроші з метою їх вивезення до Росії.

Запитання:

1. Скільки протоколів про порушення митних правил необхідно скласти і за якою саме статтею (статтями) Митного кодексу України слід кваліфікувати правопорушення?

2. Яку саме суму слід вказувати при визначенні для кожного правопорушника розміру незаконно переміщуваної валюти: всю виявлену суму або її частину?

Варіант № 3

(Порядковий номер по журналу 3,19,35)

1.Митна справа як засіб забезпечення безпеки України.

2.Відповідальність митних органів та їх посадових осіб.

3.Задача:

Після заповнення на митному посту “Явір” гр-ном Ріхтером Ф.А. вивізної митної декларації, усного за її пунктами опитування і отримання від цього гр-на запевнень, що крім заявлених у декларації ніяких інших предметів, що підлягають митному контролю, він не має, митники запросили його до окремої службової кімнати, де пред’явили письмове рішення начальника митниці про проведення особистого огляду.

Гр-н Ріхтер Ф.А. висловив прохання не проводити огляд і видав працівникам митниці незадекларовані 11 тис.євро, витягши їх із натільного поясу.

Запитання:

  1. Як треба кваліфікувати дії гр-на Ріхтера Ф.А?

2. Чи слід при викладеній ситуації проводити особистий огляд і яким чином його оформити, напишіть фабулу протоколу?

Варіант № 4

(Порядковий номер по журналу 4,20, 36)

1.Історія започаткування та становлення митної справи в Україні.

2. Декларування товарів та транспортних засобів.

3.Задача:

У гр-ки Литви Прускайте Ельзи при митному контролі в аеропорту “Жуляни” виявлені не задекларовані 23 ювелірних вироби з жовтого і білого металу. З них - 14 виробів знаходилися під підкладкою сумочки цієї громадянки, 2 обручки на ланцюжку на її шиї під одежею, одна брошка - на платті в дорожній сумці.

Надати будь-які пояснення щодо виявлених предметів гр-ка Прускайте Ельза відмовилася.

Запитання:

1. Надайте кваліфікацію діям гр-ки Прускайте Ельзи.

2. Які ювелірні вироби із зазначених слід вилучити за протоколом про порушення митних правил на гр-ку Прускайте Ельзу?

3. Яким чином може бути забезпечена сплата штрафу у справі про порушення митних правил на гр-ку Прускайте Ельзу?

Варіант № 5