- •Вищий господарський суд україни Узагальнення судової практики розгляду господарськими судами справ у спорах, пов'язаних із земельними правовідносинами
- •1. Загальна характеристика спорів
- •1.1. Аналіз статистичних даних
- •1.2. Питання застосування законодавства
- •1.3. Юрисдикція господарських судів щодо спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства
- •2. Права на землю
- •2.1. Право власності на землю
- •2.1.1. Питання набуття права власності на земельні ділянки
- •2.1.2. Визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки
- •2.1.3. Вимоги про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки
- •2.2. Право користування землею
- •2.2.1. Право постійного користування земельною ділянкою
- •2.2.2. Припинення права користування земельною ділянкою
- •2.2.3. Право оренди земельної ділянки
- •2.3. Право земельного сервітуту
- •2.4. Право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій)
- •3. Відповідальність за порушення земельного законодавства
- •3.1. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок
- •3.1.1. Повернення ділянок, зайнятих торговими кіосками без правовстановлюючих документів на землю
- •3.1.2. Правова оцінка зайняття земель об'єктами рекламних засобів
- •3.1.3. Повернення земельних ділянок у разі нездійснення дій щодо оформлення землекористування власником об'єкта нерухомості
- •3.1.4. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан шляхом знесення будинків, будівель і споруд
- •3.2. Самочинне будівництво
- •3.3. Стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів
- •4. Особливості вирішення спорів за окремими категоріями земель та суб'єктів
- •4.1. Землі сільськогосподарського призначення (спори щодо зміни цільового призначення)
- •4.2. Спори щодо земель оборони
- •4.3. Спори щодо земель оздоровчого призначення
- •4.4. Спори щодо земель Національної академії наук України
- •4.5. Спори щодо правового режиму земель ліній зв'язку, електропередач, транспорту та навколо промислових об'єктів
- •4.6. Спори щодо користування землями мисливських угідь
- •4.7. Проблеми судового захисту прав іноземних інвесторів у земельних правовідносинах
- •5. Висновки
4.2. Спори щодо земель оборони
Для правильного вирішення даної категорії спорів необхідно враховувати, що відповідно до законів України "Про оборону України","Про правовий режим майна у Збройних Силах України" Міністерство оборони України є уповноваженим державою органом управління військовим майном. Отже, рішення у визначеній категорії спорів у будь-якому разі стосується прав і обов'язків Міністерства оборони України, а тому воно має залучатись до розгляду справи.
Аналіз свідчить про значну кількість справ, що зводяться до визнання дійсним (недійсним) договору, спонукання до виконання договорів, які незалежно від їх назви фактично є договорами купівлі-продажу військового майна, статус якого визначено Законом України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України".
При розгляді таких справ судам слід враховувати, що військове майно згідно із статтею 1 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України"- це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами, організаціями Збройних Сил України. До військового майна належать будинки, споруди тощо. Рішення про відчуження військового майна, цілісних майнових комплексів, за правиламистатті 6 цього Закону, приймає Кабінет Міністрів України за поданням Міністерства оборони України у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Порядком відчуження та реалізації військового майна Збройних Сил, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2000 року N 1919, визначено, що рішення про відчуження військового майна приймає Кабінет Міністрів України із затвердженням, за пропозицією Міністерства оборони України, погодженого з Міністерством економіки України переліку такого майна за відповідною формою (абзац першийпункту 6 названого Порядку).
Також необхідно брати до уваги те, що за змістом статті 1 Закону України "Про використання земель оборони"тастатті 77 ЗКземлями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України. Землі оборони можуть перебувати у державній та комунальній власності. Порядок використання земель оборони встановлюється законом. Використання земель оборони в господарських цілях визначеностаттею 4 Закону України "Про використання земель оборони".
Згідно з частиною 2 статті 20 ЗК зміна цільового призначення земель проводиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про надання цих земель у користування.
Отже, за відсутності доказів зміни цільового призначення земельної ділянки, яка належить до земель оборони, така ділянка не може використовуватись у господарських цілях, у тому числі для житлової забудови, а укладені договори з визначеними умовами підлягають визнанню недійсними.
З аналізу судової практики вбачається, що ВСУ та господарськими судами переважно підтримується правова позиція, згідно з якою необхідною умовою передачі земель оборони є згода на це Міністра оборони України або, за його дорученням, начальника Головного управління розквартирування військ та капітального будівництва Збройних Сил України.
Водночас, протилежна позиція відображена в ухвалі ВАСУ від 15.04.2008 року, якою залишено без змін постанову Севастопольського апеляційного господарського суду про скасування рішення господарського суду міста Севастополя та відмову в позові.
Дана справа розглядалась за позовом Прокуратури в інтересах держави в особі Міноборони, Квартирно-експлуатаційної частини до Міськдержадміністрації, третя особа - Військова частина, про визнання недійсним розпорядження про припинення права користування земельною ділянкою Військовою частиною.
Зазначена ухвала ВАСУ мотивована, зокрема, тим, що Головнокомандувач ВМС листом, адресованим Міськдержадміністрації, повідомив про згоду на відчуження спірної земельної ділянки.
Разом з тим, ВАСУ не надавалась правова оцінка факту розташування на спірній земельній ділянці будівель військових частин.
