Тема 21. Концепції держави соціологічного спрямування.

Вступ.

1. Концепція держави загального благоденства.

2. Теорія «еліт» та фашистські ідеї державності.

3. Етатична та анархістська концепції держави.

Висновок.

Література

1. Бердяев Н.О. О государстве: Философия неравенства.- М., 1990.

2. Власть: очерки современной политической философии Запада.- М., 1989.

3. Графский В.Г. Общая теория права П.А. Сорокина: на пути к интегральному (синтезированному) правопознанию. //Государство и права - 2000 - № 1

4. Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства.- М., 1992.

5. История политических и правовых учений ХХ в.- М., 1995.

6. Іванішин В. Нація. Державність. Націоналізм. - Дрогобич, 1992.

7. Історія вчень про державу і право: Навч. посібник /Ю.А.Ведєрніков, В.В. Чурпіта, А.М.Колодій та ін. –К.:Національна академія внутрішніх справ,2001.

8. Политические проблемы теории государства.- М.,1993.

9. Скворцов В.И. Доктрина конвергенции и ее пропаганда.- М.:Политиздат, 1974.

10. Шацкий Ежи. Утопия и традиция.- М., 1990.

Тема 22. Верховенство права.

Вступ.

1. Розвиток ідеї верховенства права в державно-правовій думці.

2. Поняття верховенства права.

3. Верховенство права: український досвід.

Висновок.

Література

1. Андрощук С. Принцип верховенства права: визначення, співвідношення із суміжними поняттями, особливості законодавчого закріплення і реалізації // Юридичний журнал. – 2005. - № 11. – С. 71-77.

2. Вовк Д. Принцип верховенства права в Україні: проблеми визначення та дії // Юридический вестник. – 2003. - № 3. – С. 110-113.

3. Гайворонський В. Конституційний принцип верховенства права // Право України. – 2003. – № 3. – С. 26-31.

4. Зейкан Я. Верховенство права: міф чи реальність // Закон і бізнес. – 2002. - № 33. – С. 1, 29.

5. Кампо В. Верховенство права // Український юрист. – 2006. - № 3. – С. 88.

6. Козюбра М.І. Принцип верховенства права і права людини // Права людини і правова держава (До 50-ї річниці Загальної декларації прав людини): Тези доповідей та наукових повідомлень. 10-11 грудня 1998 р. – Х., 1998.

7. Костицький М.В. Філософські проблеми верховенства права // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ України. – 2007. – № 5.

8. Рабинович П. Верховенство права з погляду Страсбурзького суду // Віче. – 2006. - № 9-10. – С. 40-44.

9. Савченко О. Принцип верховенства права – нормативна основа громадянського суспільства та правової держави // Юридична Україна. – 2006. - № 12. – С. 17-20.

10. Стефаник В. Верховенство права чи верховенство закону? // Віче. – 2004. - № 2. – С. 19-21.

Тема 23. Розподіл державної влади: історія та сучасність.

Вступ.

1. Розвиток ідеї розподілу державної влади в державно-правовій думці.

2. Принцип розподілу державної влади: загальна характеристика.

3. Механізм „стримувань і противаг”.

Висновок.

Література

1. Бульба О. Законодавча влада як один з елементів принципу розподілу влад // Право України – 2002 - № 6.

2. Веніславський Ф. Взаємодія гілок державної влади, як принцип основ конституційного ладу України. // Право України - 1998 - № 1.

3. Заєць А. Законодавча діяльність: деякі питання методології, теорії і практики. //Українське право 1995 № 2

4. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Изд. 2-е, стереотип. Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1999. – 736 с.

5. Монтеск’є Ш.-Л. Про розподіл влади // Демократія: антологія / Упоряд. О. Проценко. – К.: Смолоскип, 2005. – С. 373-377.

6. Тертишник В. Концептуальні проблеми розподілу влади: до становлення сучасної моделі правової держави в контексті політичної реформи в Україні // Юридична Україна. – 2003. – № 3. – С. 13-16.

7. Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты. //Советское государство и право - 1990 - № 8.

8. Шаповал В. Виконавча влада: правовий статус і реалії. //Урядовий кур’єр -1996 - 6 грудня.

9. Шаповал В. Вищі органи сучасної держави. (Порівняльний аналіз) – К. Програма, 1995.

10. Шаповал В. Феномен державного органу (органу держави) або органу державної влади: теоретико-правовий і конституційний аспекти // Право України. – 2003. – № 8. – С. 25-29.