- •Путеводитель по судебной практике:
- •2. Требования к объекту хранения
- •3. Заключение договора на хранение вещей, собственником которых поклажедатель не является
- •4. Возможность применения норм о хранении к отдельным отношениям
- •1. Документы, свидетельствующие о соблюдении письменной формы договора хранения
- •2. Доказательства передачи имущества по заключенному договору хранения
- •3. Доказательства фактических отношений по хранению при отсутствии заключенного договора
- •4. Компенсация расходов на хранение имущества, переданного прежним хранителем, без оформления договора
- •1. Особенности определения предмета при заключении договоров хранения вещей, определяемых родовыми признаками
- •2. Возврат переданного на хранение имущества, определенного родовыми признаками
- •1. Ответственность хранителя, не обеспечившего сохранность вещи
- •1. Истечение срока годности на хранимый товар
- •1. Ограничения на передачу вещи третьему лицу
- •2. Последствия передачи вещи третьему лицу в нарушение договора
- •3. Возмещение убытков, причиненных поклажедателю в результате хранения вещи у третьего лица
- •1. Влияние волеизъявления сторон при решении вопроса о возмездности договора хранения
- •2. Обстоятельства, не освобождающие от оплаты услуг хранителя
- •3. Обстоятельство, препятствующее взысканию с поклажедателя вознаграждения за хранение
- •4. Возможность удержания и реализации хранителем находящейся у него вещи
- •1. Доказывание расходов на хранение имущества поклажедателя
- •2. Возможность получения ответственным хранителем и вознаграждения, и компенсации расходов
- •3. Возмещение расходов на хранение при разбронировании ценностей государственного материального резерва
- •1. Ответственность поклажедателя за неполучение вещи при уведомлении хранителя о вывозе
- •2. Возможность поклажедателя отказаться от получения объекта хранения и потребовать возмещения убытков в порядке ст. 405 гк рф
- •1. Выдача вещи лицу, указанному поклажедателем
- •2. Истребование поклажедателем вещи у хранителя
- •1. Возможность истребования убытков поклажедателем - несобственником вещи
- •2. Условия, при которых требование поклажедателя о компенсации убытков может быть удовлетворено
- •3. Особенности взыскания убытков и пеней с хранителя вещей материального резерва
- •4. Ответственность хранителя за утрату груза, находящегося в транспортных средствах, принятых на хранение
- •5. Неотвратимость ответственности хранителя за утрату или порчу вещи
- •6. Предъявление к хранителю требования о взыскании неосновательного обогащения за утрату вещи
- •1. Определение стоимости утраченных или поврежденных вещей
- •1. Продолжение отношений по хранению после получения требования поклажедателя о возврате вещи
- •1. Возникновение отношений по хранению в силу закона
4. Компенсация расходов на хранение имущества, переданного прежним хранителем, без оформления договора
Статьей 887 ГК РФ установлены обязательные требования к форме договора хранения. Несоблюдение указанной формы влечет возникновение фактических отношений по хранению, если стороны смогут доказать, что товар реально передавался на сохранение (см. п. 3 материалов к ст. 887 ГК РФ). В таком случае возникают следующие вопросы: возникают ли отношения по хранению, если объект хранения был принят не от поклажедателя, и компенсируются ли лицу, принявшему вещь, расходы на ее хранение?
4.1. Вывод из судебной практики: Если вещи приняты от прежнего хранителя без заключения договора, то лицу, принявшему имущество, расходы на хранение не компенсируются.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9673/06-С6 по делу N А76-2573/2006
"...Как установлено судами, между Главным управлением внутренних дел Челябинской области и ООО "Урал-Евро-Маркет" заключен договор хранения от 18.11.2003, согласно условиям которого общество приняло на себя обязательство принять и осуществлять хранение вещественных доказательств (автомашины МАЗ с прицепом и шести полуприцепов с контрабандным грузом), возвратить последние по первому требованию поклажедателя. Оказание услуг по хранению производится безвозмездно до 18.03.2004 (п. 3.1 названного договора).
Между ООО "Урал-Евро-Маркет" и ООО "МакФин" заключен договор субаренды от 18.11.2003 N 18-11/2003 охраняемых площадей на территории ЧТЭЦ-1, расположенных по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 40, для хранения названных товарно-материальных ценностей. Указанный договор был расторгнут 01.03.2004. Имущество, переданное Главным управлением внутренних дел Челябинской области на хранение, с территории истца не вывезено.
ООО "МакФин", полагая, что оно вынуждено было принять меры по охране указанного имущества, вследствие чего у ответчиков в силу п. 2 ст. 897 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по возмещению ему расходов по хранению, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков долга за хранение имущества за период с 01.04.2004 по 31.12.2005 в сумме 2482500 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из положений п. 1 ст. 886, п. 1 ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых договор хранения должен быть заключен в письменной форме.
Поскольку между ООО "МакФин" и ответчиками договор хранения не заключался, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что обязанности по оплате услуг по хранению у них не возникло, является правильным. В удовлетворении исковых требований отказано обоснованно..."
Статья 890. Хранение вещей с обезличением
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 890 ГК РФ
1. Особенности определения предмета при заключении договоров хранения вещей, определяемых родовыми признаками >>>
2. Возврат переданного на хранение имущества, определенного родовыми признаками >>>