Контрольное задание 1.

Вариант 1.

1. Укажите, какие правила уголовно-правовой оценки соучастия в преступлении содержатся в следующих Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ:

а) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»;

б) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»;

в) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

2. Определите законодательную конструкцию составов преступлений, предусмотренных ст. 105 – 124 УК РФ. Укажите формальные, материальные и формально-материальные составы.

3. Решите задачу.

Органами предварительного расследования А. обвинялся в сбыте поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, совершенном 19 февраля 2008 г., и в приготовлении к сбыту поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, изъятого по месту жительства А. Действия А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 186 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде А. вину в инкриминированных ему деяниях не признал, отрицая свою осведомленность в поддельности купюр по 1000 рублей, оказавшихся у него в результате размена на городском рынке купюры номиналом в 5000 рублей, а также просил учесть то обстоятельство, что продавец склада-магазина свидетель Б., принявшая от А. одну купюру, усомнилась в ее подлинности не в момент принятия, а в конце рабочего дня.

Дайте ответы на следующие вопросы:

а) имеются ли в действиях А. признаки состава преступления?

б) является ли осведомленность виновного относительно поддельности денежных средств обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ?

в) в качестве какого признака состава выступает поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации?

Вариант 2.

1. Укажите, какие правила уголовно-правовой оценки неоконченных преступлений и особенности определения момента окончания преступления содержатся в следующих Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ:

а) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»;

б) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»;

в) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

2. Определите законодательную конструкцию составов преступлений, предусмотренных ст. 158 – 168 УК РФ. Укажите формальные, материальные и формально-материальные составы.

3. Решите задачу.

П., располагая информацией о наличии в квартире К. крупной суммы денег, не менее 100 тыс. долларов США, предварительно договорился с Н., У. о хищении денег путем кражи. За предоставление информации П. должен был получить 10% похищенной суммы, лично не участвуя в краже.

Получив от П. сообщение о том, что потерпевший отсутствует в городе, Н., У. с целью совершения кражи попытались через окно проникнуть в квартиру и похитить деньги, но не смогли этого сделать, поскольку потерпевший оказался в квартире и обнаружил преступное посягательство. Виновные скрылись с места происшествия.

Однако той же ночью, убедившись, что потерпевший не вызвал сотрудников милиции, указанные лица предприняли вторую попытку, в результате которой обманным путем проникли в квартиру и, применив насилие к потерпевшему, похитили у него деньги и имущество.

Дайте ответы на следующие вопросы:

а) имеются ли в действиях Н.и У. признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца?

б) в какой форме соучастия совершено преступление?

в) какие виды соучастников в нем участвовали?

г) за соучастие в каком преступлении должен нести ответственность П.?

Вариант 3.

1. Укажите, какие правила квалификации множественности преступлений содержатся в следующих Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ:

а) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»;

б) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»;

в) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

2. Определите законодательную конструкцию составов преступлений, предусмотренных ст. 169-180 УК РФ. Укажите формальные, материальные и формально-материальные составы.

3. Решите задачу.

По приговору суда от 10 февраля 2011 г. 3. осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год, с указанными в приговоре ограничениями.

Во время совершения 3. преступления (7 – 8 сентября 2010 г.) ст. 205 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ. Санкция ч. 1 этой статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ в ч. 1 ст. 205 УК РФ были внесены изменения, согласно которым санкция данного закона предусматривает наказание в виде лишения свободы от восьми до пятнадцати лет, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы исключено.

Дайте ответы на следующие вопросы:

а) какие правила действия уголовного закона во времени подлежат применения в указанном случае?

б) имеет ли ст. 205 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ обратную силу?

в) какое решение должен принять суд? Должен ли он переквалифицировать действия З. и снизить наказание?

Вариант 4.

1. Укажите, какие правила разграничения преступлений содержатся в следующих Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ:

а) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»;

б) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»;

в) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

2. Определите законодательную конструкцию составов преступлений, предусмотренных ст. 205 – 214 УК РФ. Укажите формальные, материальные и формально-материальные составы.

3. Решите задачу.

С. в ходе обоюдной ссоры нанес потерпевшему Ц. несколько ударов кулаком в голову и по телу, набросил на ноги веревочную петлю и протащил около 50 метров, причинив ему вред здоровью средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы легкой степени, а также ссадин на лице.

В продолжение ссоры С. ударом кулака сбил потерпевшего с ног, а затем сдавил руками шею потерпевшего, задушив его.

Дайте ответы на следующие вопросы:

а) можно ли считать действия С. совершенными в состоянии необходимой обороны?

б) имеются ли в действиях С. признаки совокупности преступлений?