13. 46 .Утворення раньофеодальних держав в Сербії.

Судячи з повідомлень імператора Костянтина Багрянородного (сер. X ст.), серби з'явилися в VII ст. на землях Балканського півострова (континентальна частина), зайнявши територію нинішньої Сербії і Чорногорії (південна частина Далмації). Костянтин називає сербами також мешканців Неретвлянської області (Пагані), Тре-Бінья (Травунія) і Захумья (Хум) - територій, які згодом увійшли до складу Хорватії та Боснії. Згадка про одне сербське плем’я зустрічається також в «Анналах королівства франків»: це плем'я приєдналося до повстання Людевіта По-Шеви на початку IX ст.

Як проходив процес християнізації сербів, судити важко, бо основне джерело, Костянтин Багрянородний, майже не приділив цьому питанню уваги, зазначивши тільки, що хрещення відбулося за імператора Іраклія (перша половина VII ст.), а єпископи і пресвітери були запрошені з Риму. Безсумнівно, цей процес був тривалим. У всякому випадку наслідки «великої схизми» 1054 р. ознаменувалися тут настільки драматичними подіями, як в інших регіонах Європи. Головним оплотом православ'я була Рашка, яка і стала на початку XIII ст. центром утворення незалежної держави, який об'єднала усі землі з сербським населенням.

Наступний етап в історії Сербії, який отримав досить докладне висвітлення у Костянтина, охоплює період з середини IX по середину X ст. Мабуть, серби взяли участь у тому антивізантійському русі, яке завершилося за правління Василя I Македонянина встановленням архонтів і передачею слов'янським правителям права на стягнення пакту з далматинських міст: зокрема, один сербський князь отримав таке право нібито відносно Рауса (Дубровник).

Основну увагу візантійського автора займали, однак, події, пов'язані з посиленням Першого Болгарського царства, яке з часу Бориса I поширило свою владу на македонські землі, включені згодом до складу Сербії.

До середини IX ст. намітився гострий конфлікт між Візантією і Болгарією. Боротьба йшла за гегемонію на Балканському півострові, і особливо загострилося суперництво через континентальні сербські землі, так званої Рашки.

Не випадково Костянтин Багрянородний у своєму творі особливу увагу приділив сербам (п'ять розділів, з яких найбільша відведена історії Рашки). В історіографії висловлюється думка, що автор крім інших джерел розпоряджається сербським літописом. Це і дозволило йому написати главу, з якої вимальовується генеалогічне древо першої відомої в історії династії, яка правила Рашкою протягом ста років - з середини IX по середину X ст. Це думка не підтверджується переконливими аргументами, але опис політичної ситуації, складений в якості керівництва для престолонаслідника, виключає підозри в недостовірності фактичних відомостей (інша річ, що Костянтин виявив тенденційність, прагнучи применшити болгарський і перебільшити візантійський вплив на хід подій).

Властимир умовно вважається засновником першої рашкської династії. Хоча Костянтин і називає імена його попередників, але не повідомляє про них конкретних відомостей.

У правління Властіміра і його трьох синів, що поділили між собою країну (за словами Костянтина), серби двічі відбили похід болгар (спочатку - військ хана Пресіана, потім - Бориса). В результаті останнього зіткнення був укладений договір, умови якого докладно описані Костянтином (за цим пішов невдалий болгарський похід до Хорватії). Однак між братами почалася боротьба, і Мунтімір, що вийшов переможцем, відіслав полонених братів до Болгарії. Перед кончиною князь передав престол одного із своїх синів - Прібіславу, але вже через рік (в 893 або 894 р.) той був повалений двоюрідним братом, він з'явився з Хорватії.

Новий князь, Петро Гойніковіч, правив більше двадцяти років. Він був сучасником болгарського царя Симеона, з яким деякий час підтримував мирні відносини і навіть «покумився». Йому вдалося відбити дві спроби двоюрідних братів (Брана з Хорватії і Клоніміра з Болгарії) заволодіти престолом. Кінець правління Петра пов'язаний зі знаменними подіями. Перш за все, приблизно в цей час настав кульмінаційний момент політичного піднесення Болгарії - знаменита битва при Ахеллі (917). Цим скористався архонт Михайло - представник знатного сербського роду (Костянтин Багрянородний називає його «патрикієм» і наділяє ще одним з візантійських титулів, дуже високих). Він завітав до Петра і доніс цареві Симеону, ніби рашкський князь вступив в контакт з Візантією. Симеон почав похід, в результаті якого Петро був захоплений в полон, де й помер, а князем став його племінник Павло.

З цього часу настав період смут, коли Візантія і Болгарія по черзі намагалися затвердити на рашкському престолі свого ставленика. Зрештою на сцені з'явився Часлав Клон-Сидоровичу. Спершу він виступав як болгарська креатура, однак після кончини Симеона в 927 р. зумів досягти незалежного становища і приблизно чверть століття правил сербськими і боснійськими землями. Костянтин Багрянородний висловлюється про нього стримано, але не негативно і, підсумовуючи свою розповідь про рашкських сербів, не пропускає нагоди заявити, що вони нібито ніколи не залежали від болгарського архонта, але були «рабами імператора ромеїв».

З середини 960-х рр. настає новий етап в історії сербських земель. Після кончини Чаславі його держава розпалася, і території виявилися на кілька десятиліть під владою царя Самуїла, який поширив своє панування аж до Адріатичного узбережжя. Саме тому деякі історики для позначення виниклої держави використовують назву Самуїлова держава.

Самуїл об'єднав під своєю владою майже всі землі, якими володіла Болгарія за царя Симеона (крім Північної Фракії), а також Фессалію (на півдні), Рашку і приморські сербські землі. Останні, однак, користувалися великою самостійністю.

Після трагічного результату битви при Беласиці і смерті Самуїла всі його володіння опинилися в складі Візантійської імперії (1018). З того часу центр політичного життя сербських земель на час перемішається в приморські області, тобто на територію нинішньої Чорногорії, що носила тоді назву Дукля або Зета.

Уже в результаті антивізантійського повстання під проводом Петра Деляна (1040) Дуклянський правитель отримав можливість дещо емансипуватися, а до часу другого великого повстання (1072 р. під проводом Георгія Войтеха) Дуклянський князь Михайло набув такої політичної ваги, що повстанці просили його допомоги, яка і була надана. Візантійський історик, який писав про ці події, розцінив їх як спробу народу сербів підкорити болгар. Основним вогнищем обох повстань стала македонська територія. Повстання 1072 р. зазнало поразки, але Михайлу вдалося звільнити з полону свого сина Костянтина Бодіна, який зі своїм загоном воював на боці повстанців і навіть був проголошений їх царем. Після смерті батька Костянтин Бодін успадковував Дуклянський престол.

У 1077 р. князь Михайло отримав від папи Григорія VII право на королівський титул. Звідси бере початок історія Дуклянського королівства (або зетської держави). Слід зазначити, що політика Григорія VII щодо слов'янських країн відрізнялася особливою активністю: з його ім'ям пов'язано визнання королівських титулів за трьома монархами - Димитрієм-Дзвонимиром, Болеславом II (польським) і Михайлом Зетським.

Після кончини Бодіна (бл. 1101), що на певний час об'єднав під своєю владою приморські і континентальні сербські землі, зетська держава розпалася і землі, що входили до її складу, знову стали здобиччю Візантійської імперії.