3.3 Порівняльна економічна ефективність варіантів технології

Економічна ефективність запропонованої нової технології та системи машин для комплексної механізації вирощування сільськогосподарської культури визначається шляхом порівняння показників нового варіанта з показниками вихідного.

Річна економія експлуатаційних витрат у проектованому варіанті в порівнянні з існуючим розраховується за формулою:

Е = (Сосн0 - Сосн1) * ВЗосн,

де Сосн0, Сосн1 – собівартість 1т продукції відповідно при існуючій і проектованій технології, грн./т;

ВЗосн – валовий збір основної продукції, т.

Згідно з нашими даними:

Е = (11818,71 -11709,95)* 820= 89183,2грн.

Річна економія витрат праці визначається аналогічно:

Еп = (ТЗ0 - ТЗ1) * ВЗосн,

де ТЗ0, ТЗ1 – трудомісткість виробництва продукції відповідно при існуючій і проектованій технології, люд.-год./т.

При цьому річної економії витрат праці не буде :

Ем = (26,07-26,07)*820 = 0грн.

Прибуток являє собою різницю між виручкою від реалізації продукції і витратами на її виробництво:

Пр0 = (Ц-Сосн0) * ВЗосн та Пр1 = (Ц-Сосн1) * ВЗосн ,

де Ц – ціна реалізації продукції, грн./т.

Пр0 = (1483,8-11818,71)*820 = -8474626,2 грн.

Пр1 = (1531,20-11709,95)*820 = - 8346575грн.

Рівень рентабельності виробництва продукції визначається стосовно витрат виробництва або собівартості продукції і розраховується за наступною формулою:

та

Прибуток і рівень рентабельності розраховуються також для двох варіантів.

Ро = (-8474626,2/9691342,99)*100= -87,4%

Ро = (-8346575/9602160,95)*100 = -86,9%

Термін окупності додаткових капіталовкладень:

де Кд – додаткові капіталовкладення, грн.;

К0 і К1 – капіталовкладення в систему машин при існуючій і проектованій технологіях і визначаються в табл. 1.4 і 2.3. Вони представляють собою суму балансових вартостей машин, які припадають на дану культуру за відповідними варіантами технологій (колонка 5, табл. 1.4 і 2.3). Тобто К0=БК0; К1=БК1.

Щодо наших розрахунків, то ми не обчислюємо цей показник так як немає додаткових капіталовкладень.

Питомі капіталовкладення визначаються за такими формулами:

та

К пит.₀ = 699934,38/820=853,58грн./т

К пит.₁ = 455505,13/820=555,50 грн./т

Річний економічний ефект по приведених витратах від запровадження нової технології та системи машин:

Епрв = (Сосн0+Ен*Кпито) - (Сосн1+Ен*Кпит1)*ВЗосн

де Ен – нормативний коефіцієнт ефективності капіталовкладень. Для всіх галузей народного господарства Ен = 0,15.

Сосн0 і Сосн1 – поточні витрати, що припадають на 1т продукції, відповідно по базовому і запропонованому варіантам, грн./т.

Епрв=(11818,71+0,15*853,58)-(11709,95+0,15*555,50)*820= 125845,4 грн.

Результати розрахунків заносять до підсумкової таблиці 3.1.

Таблиця 3.11

Економічні показники варіантів технологій вирощування сільськогосподарської культури

Найменування показників	Існуюча технологія	Запропонована технологія	Різниця (+,-)
1.Площа посіву, га	200	200	-
2.Урожайність, ц/га	41	41	-
3.Собівартість, грн./т	11818,71	11709,95	-108,76
4.Трудомісткість виробництва, люд-год/т	26,07	26,07	-
5.Капіталовкладення: загальні, грн.	699934,38	455505,13	-244429,25
додаткові, грн.	-	-	-
питомі, грн./т	853,58	555,50	-298,08
6.Річна економія експлуатаційних витрат, грн.	-	89183,2	-
7.Річна економія витрат праці, люд-год.	-	-	-
8.Прибуток, грн.	-8474626,2	- 8346575	-128051,2
9.Рентабельність, %	-87,4	-86,9	-0,5
10.Термін окупності додаткових капіталовкладень, років.	-	-	-
11.Народногоспоарська ефективність капіталовкладень, грн./грн.	-	-	-
12. Річний економічний ефект по приведених витратах, грн.	-	125845,4	-

Ми виявили, що при запропонованій технології собівартість виробництва продукції була меншою, різниця склала 108,76грн./т., але прибутку при реалізації нашої культури ми не одержимо. При запропонованій технології питомі і загальні капіталовкладення зменшились, в зв’язку з цим додаткові капіталовкладення не визначаються.