- •1. Основные концепции возникновения государственностити у восточных славян. Особенности образования дрг.
- •2. Общественный и государственный строй Киевской Руси.
- •3. Общая характеристика источников древнерусского права. Основные редакции рп и их структура.
- •4. Гражданское право Киевской Руси (по Русской Правде).
- •5. Уголовное право Киевской Руси (по Русской Правде).
- •6. Судопроизводство Киевской Руси (по Русской Правде).
- •7 И 8. Феодальная раздробленность Киевской Руси: причины и следствия. Государство и право Владимиро-Суздальского княжества и Галицко-Волынской земли.
- •9. Государственный и общественный строй Новгорода и Пскова.
- •10. Источники права Новгорода и Пскова. Гражданское право по псг.
- •11. Уголовное право и процесс по псг.
- •12. Государство и право Золотой Орды (XIII-XV вв.).
- •13. Складывание Русского централизованного государства. Государственный строй Московского государства в XIV-XV вв.
- •14. Источники права Московского государства в XIV-XV вв. Общая характеристика судебников 1497 г. И 1550 г.
- •15. Стоглав 1551 года: история принятия, источники, структура, основные положения.
- •16. Общественный строй России XV-XVII вв.
- •17. Высшие и центральные органы власти России периода сословно-представительной монархии (середина XVI - середина XVII вв.).
- •18. Реформирование системы местного самоуправления в России в XVI-XVII вв.
- •19. Развитие права в России в период сословно-представительной монархии (середина XVI – середина XVII вв.).
- •20. Соборное уложение 1649 г.: история создания, структура и общая характеристика.
- •21. Уголовное право в России в XVII веке (по Соборному уложению 1649 г.).
- •22. Судоустройство и судопроизводство в России в XVII веке (по Соборному уложению 1649 г.).
- •24. Развитие семейного права в России в XV-XVIII вв.
- •25. Становление абсолютизма в России. Реформы высших и центральных органов государственной власти в XVIII веке.
- •26. Оформление сословной структуры Российского общества в XVIII веке. Правовое положение различных сословий.
- •27. Органы местного управления и самоуправления в XVIII веке. Губернские реформы Петра I и Екатерины II.
- •28. Особенности развития права в России в XVIII веке. Гражданское право.
- •29. Уголовное право в России в XVIII веке. Воинские артикулы Петра I.
- •30. Судоустройство и судопроизводство в России в XVIII веке.
- •1 Период.
- •4 Период.
- •31. Изменения в системе высших органов Российской империи в первой половине XIX века. Проекты преобразования государственного строя м. М. Сперанского.
- •32. Местные органы управления в первой половине XIX в. Особенности управления окраинами Империи (Финляндия, Польша, Прибалтика, Бессарабия, Закавказье, Казахстан, Сибирь).
- •34. Систематизация российского законодательства в первой половине XIX в.
- •35. Гражданское и семейное право России в первой половине XIX в. (по Своду законов).
- •36. Уголовное право России первой половины XIX в. (по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.).
- •37. Уголовный процесс России первой половины XIX в. (по Своду законов).
- •38. Отмена крепостного права в России. Подготовка и основные положения крестьянской реформы 1861 г.
- •39. Местные органы самоуправления второй половины XIX. Земская реформа 1864. Городская реформа 1870
- •41. Гражданский и уголовный процессы (по судебным уставам 1864 г.).
- •42. Контрреформы в области местного самоуправления и в судебной системе 80–90-х гг. XIX в.
- •43. Развитие права пореформенной России (2/2 19 в.): гражданское, уголовное, трудовое и семейное право.
- •44. Изменения в государственном строе в годы Первой российской революции 1905–1907 гг.
- •45. Порядок формирования и правовой статус парламента в 1905-1907 годах.
- •46. Государство и право России в годы Первой мировой войны.
- •47. Государственный строй и право России после Февральской революции (февраль – октябрь 1917 г.).
- •48. Октябрьская революция 1917 г. Разгон Учредительного собрания. Создание Советского государства (октябрь 1917 – 1918 гг.).
- •49 Вопрос. История создания и основные положения Конституции рсфср 1918 г.
- •50. Государство и право России в период гражданской войны (1918 – 1920 гг.).
- •51. Формирование советской системы права: трудовое, земельное, гражданское и семейное право рсфср в 1917 – 1920-е гг.
- •52. Формирование советской системы права: уголовное право, уголовный и гражданский процесс рсфср в 1917 – 1920-е гг.
- •53. Образование ссср. Первая союзная Конституция 1924 г.
- •54. История принятия и основные положения Конституции ссср 1936 г.
- •Глава XIII посвящалась порядку изменения Конституции ссср, согласно которому она могла быть изменена лишь по решению вс ссср, принятому большинством (не менее 2/3) голосов в каждой из палат.
- •55. Развитие советского государственного аппарата в 1920-е –1930-е. Реформы правоохранительных органов.
- •58. Советское государство и право в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.).
- •59. Советский государственный аппарат в послевоенный период (1945–1985 гг.).
- •60. Общая характеристика развития советского законодательства в послевоенный период (1945 – 1985 гг.)
- •62. Советское государство и право в годы перестройки (1985 – 1991 гг.).
- •63. Советское государство: возникновение, природа и этапы развития.
- •64. Распад ссср. Создание снг. Образование Союзного государства Беларуси и России.
- •65. Образование суверенного государства Российской Федерации. Формирование новых органов власти в России в 1990 – 1993 гг.
- •66. Изменения в праве России в 1991 – 1993 г. История принятия Конституции рф 1993 г.
37. Уголовный процесс России первой половины XIX в. (по Своду законов).
Здесь эти нормы составили фактически довольно обширный кодекс с определенной системой построения. Решающая роль в кодексе отводилась полиции. Ей вверялось следствие и исполнение приговора. Само следствие по закону подразделялось на предварительное и формальное. Дело начиналось по доносу, жалобе отдельных лиц либо по инициативе прокурора, стряпчих или полиции. Прокуроры и стряпчие осуществляли надзор за следствием. После окончания следствия дело направлялось в суд. Судебного следствия как части судебного разбирательства не существовало. Дело докладывал по составленным “выписям” один из членов суда или секретарь. Как правило, свидетели и эксперты в суд не вызывались. Да и сам обвиняемый вызывался в суд лишь для выяснения вопроса о том, применялись ли к нему недозволенные приемы при производстве следствия. Он являлся не субъектом, а объектом процесса.
Свод законов закрепил существовавшую еще со времени “Краткого изображения процессов или судебных тяжб” (1716 г.) систему формальных доказательств. Сохранялось деление доказательств на совершенные и несовершенные. К совершенным относились: собственное признание обвиняемого, письменные доказательства, признанные им; заключение медицинских экспертов; совпадающие показания двух свидетелей, не отведенных подсудимым. К несовершенным доказательствам закон относил: внесудебное признание обвиняемого, подтвержденное свидетелями; оговор им посторонних лиц; повальный обыск; показания одного свидетеля; улики.
По наиболее тяжким уголовным делам суд первой инстанции составлял “мнение” и направлял его в палату уголовного суда для вынесения приговора. Приговоры не были стабильными. Весьма часто они в силу требования самого закона, а также по жалобам осужденных рассматривались в ревизионном порядке в вышестоящих судах. Лица, не освобожденные от телесных наказаний, могли принести жалобу лишь после исполнения приговора, предусматривавшего применение телесных наказаний. В случае необоснованности жалобы жалобщика вновь подвергали телесному наказанию или тюремному заключению.
При недостаточном количестве улик суд не выносил обвинительный или оправдательный приговор, а оставлял подсудимого под подозрением. Для крестьян и мещан это могло повлечь за собой выселение в Сибирь по приговорам местных обществ. Как свидетельствовала официальная статистика, по большинству уголовных дел судами принимались решения об оставлении обвиняемых под подозрением.
Четко выраженный классовый характер носили нормы процесса, закрепленные в разделе о судопроизводстве по наиболее опасным для государства преступлениям: государственным, против веры. Такие дела должны были рассматриваться “без малейшего промедления” (ст.1241). Для их рассмотрения по указу царя могли создаваться особые верховные уголовные суды, состав которых персонально определялся также царем. Такой верховный уголовный суд судил, в частности, декабристов под прямым контролем императора.
Особый порядок существовал для рассмотрения дел крестьян, выступавших против своих помещиков и оказывавших сопротивление присланным для их усмирения воинским командам. Их судил военный суд. Приговор такого суда после утверждения губернатором или министерством внутренних дел приводился в исполнение немедленно.
Дела о “маловажных преступлениях” (мелкие кражи до 20 руб., легкие побои, пьянство и др.) решались в сокращенном порядке полицейскими чиновниками.
По Своду уголовный процесс делился на три части: следствие, суд и исполнение приговора. Следствие и исполнение принадлежали полиции, которая производила также и суд по маловажным проступкам. Следствие распадалось на предварительное и формальное. Суд, получив следствие, рассматривал, правильно ли оно произведено, в случае необходимости подвергал обвиняемого вторичным допросам, и затем, на основании собранного следователем письменного материала и в отсутствие подсудимого, постановлял приговор или мнение, руководствуясь указанными в законе правилами о силе доказательств, которые делились на совершенные и несовершенные. Одного совершенного доказательства было достаточно для признания осуждения несомнительным; несовершенные доказательства лишь в совокупности могли ставить совершенное доказательство. Если против подсудимого имелись некоторые улики, а полных доказательств виновности не было добыто, то подсудимый или оставлялся в подозрении - и тогда при открытии новых улик мог быть вновь привлечен к суду, - или отдавался под поручительство, также с оставлением в подозрении, или приносил очистительную присягу. Право обжалования было до крайности стеснено и заменено, в известных пределах, ревизией дела в высшей инстанции, или по требованию закона, или по разногласию между судом и начальником губернии.