Глава 1.
1.1 Мысовый тип планировки
Исследование древнерусских крепостей и городов длится не один десяток лет. К 2000 г. археологами было учтено 758 городищ, датированных до сер. XIII в.; из них укрепленную площадь до 1 га имели 542 городища; 1-2,5 га - 101; свыше 2,5 га - 115 городищ. В 1-й пол. XI-XII в. число небольших укрепленных поселений постоянно увеличивалось в Ср. Поднепровье, в сер. XII-XIII вв. этот процесс охватил юго-западные земли, бассейн Оки, верховья Днепра и Зап. Двины, Понеманье. Росло и число крупных поселений: 8 из них были оставлены к началу XII в., но прибавились новые 37, а к сер. XIII в. еще 45. В Х-XI вв. запустели 10 из городищ среднего размера (с укрепленной площадью 1-2,5 га), но к началу XII в. были основаны 35 новых, в XII-XIII вв.- еще 59 городищ. За это время исследователями была подмечена одна весьма интересная деталь. Местоположение крупных и мелких укрепленных пунктов Руси IX—XII вв. определялось близостью путей сообщения и условиями наилучшей природной защиты.2Прежде всего, укрепленное поселение старались расположить так, чтобы местность вокруг хорошо просматривалась, и противник не мог внезапно подойти к городским стенам и особенно к воротам. Для этого поселение строили либо на высоком месте, откуда имелся широкий обзор, либо, наоборот, в низменной, заболоченной и ровной местности, где на большом протяжении не было никаких лесов, оврагов или других укрытий для врагов. Основным средством обороны стали мощные земляные валы с деревянными стенами на них, которые строились так, чтобы с них можно было вести обстрел по всему периметру укрепления. Именно стрельба с городских стен не позволяла осаждавшим штурмовать укрепления и заставляла их ограничиваться пассивной блокадой. При создании укреплений также, выбирали такую площадку, которая была бы со всех сторон защищена естественными препятствиями — реками, крутыми склонами, болотом. Это информация в последствие позволила выявить наиболее общие особенности при планировании и строительстве укрепленных поселений. Так на территории северо – восточной и северо – западной Руси вX – XII вв. наиболее распространенным типом планировки укреплений был мысовый тип. Для их устройства выбирали мыс, ограниченный оврагами или находящийся при слиянии двух рек. Поселение оказывалось хорошо защищенным водой или крутыми склонами с боковых сторон, а ответственными участками крепостной обороны являлись лишь основания мысов (напольные перешейки). В основном земляные оборонительные сооружения мысовых крепостей служили дополнением к защитным свойствам выбранного для них места. Создание их приобретало смысл только тогда, когда поселение располагалось на возвышенности, прикрывавшейся с трех сторон надежными естественными преградами.
К простейшему варианту мысового типа относится, например городище у деревни Опалиха на реке Ухре.3Городище это расположено на треугольном мысу при впадении в реку Ухру ручья Усолки.
Городище в селе Городня на Волге, являющееся остатками древнего Вертязина, расположено на мысу, поднимающемся над Волгой. Склоны городища крутые; от берегового плато городище отделено двумя оврагами, соединенными между собой рвом. Прекрасным примером мысовых городских поселений на северо-западе Руси служит так называемое «Труворово» городище, или городище Старого Изборска.
Аналогичную плановую структуру имели укрепления другого древнейшего города - Старой Руссы. Древняя крепость стояла здесь на мысу при слиянии трех рек – Полисти, Перерытицы и Порусья.4
Хорошим примером мысового типа городища может служить также Торжок. Древняя крепость в Торжке занимала мыс, образующийся при впадении ручья Здоровец в реку Тверцу.
Очень характерным примером служить городище у села Казарь - остатки русского города Казарь. Это маленькое городище занимает приблизительно треугольную в плане площадку на конце мыса. С напольной стороны площадка защищена дугообразным валом и рвом. В средней части вала расположен проезд.
Почти аналогично по плану городище Городена у погоста Красно близ устья реки Москвы, однако здесь вал с напольной стороны городища почти прямолинейный в плане и не имеет проезда в средней части.
Чертово (или Елшинское) городище расположено на высоком мысу над рекой Проней и имеет неправильную форму, точно соответствующую естественной форме мыса. С напольной стороны площадка отрезана от берегового плато валом и рвом. В средней части имеется проезд.
К мысовому типу, хотя к несколько иному варианту, относится укрепления Переяслава – Рязанского, расположенного на правом берегу реки Трубежа, при впадении реки Лыбеди. Особенность Переяславского городища в том, что напольная сторона здесь является не короткая, а длинная сторона городища.
Типичным примером может служить городище у села Спас – Перекша. Площадка городища имеет приблизительно треугольную форму, точно отвечающую форме мыса, на котором она расположена. С напольной стороны площадка защищена слегка дугообразным в плане валом.
Лубянское городище на речке Жраке, возможно является остатками древнего рязанского города Белгорода. 5Это городище занимает большой мыс и с трех сторон защищено круглыми склонами. Мощный вал защищает городище с напольной стороны; незначительные ос татки низкого вала сохранились и по остальным краям площадки городища. Наиболее замечательной особенностью этого городища является форма и расположение его напольного вала. Вал этот защищает не только самый мыс, но и часть примыкающего к нему берегового плато и имеет в плане почти правильную полукруглую форму. Таким образом, Лубянское городище, представляет обычный мысовой тип, в то же время несомненно демонстрирует тенденцию перехода к городищам правильной округлой формы, не связанным с рельефом местности.
Позднее, в XII – XIII вв., мысовой тип по – прежнему широко применяется на данной территории. Но теперь появляются множество местных особенностей. Так своеобразный вариант простого мысового типа дают те городища, где укрепленная часть поселения располагалась на краю надпойменной террасы какой – либо реки между двумя оврагами, впадающими в пойму этой реки. Ров, в данном случаи, сооружался обычно лишь с одной стороны, соединяя вершины оврагов и тем самым замыкая линию обороны. Несмотря на то, что городища подобного типа по внешнему виду отличались от мысовых, их система обороны, в сущности, строилась по тому же принципу, как и в мысовых городищах. То есть как и мысовых городищах, три стороны укрепления здесь защищены естественными преградами (оврагами и склонами речной поймы) и лишь одна, четвертая, сторона защищена искусственным рвом. Но отличительной чертой было то, что городища расположенные между двумя оврагами, обычно имели вал, проходящий по всему периметру защищенной площадки, когда как обычные мысовые городища имели вал только с напольной стороны.
Примером подобного городища может служить Кляземский городок – остатки древнего города Стародуба – Ряполовского. Городок примыкает к правому берегу р. Клязьмы, две стороны его защищены большими оврагами, а с четверной стороны проходит широкий ров6.
В еще более развитой форме подобный прием расположения укрепления на перешейке можно отметить в Кашине. Укрепленная часть была основана на узком перешейке, образуемом петлей реки Кашинки7. С обеих сторон, как с напольной, так и со стороны полуострова, укрепленная площадка была защищена валами и рвами.
Наконец, еще дальше от мысового типа отходит система организации обороны центральной части города Владимира – Печернего города, построенного в начале XII в.8Здесь укрепленная площадка расположена между двумя парами оврагов, впадающих с одной стороны в пойму реки Клязьмы, с другой - в пойму реки Лыбеди. Вершины этих оврагов соединены искусственными рвами, и именно здесь, на водоразделе оврагов, были расположены въездные ворота в город. Печерский город во Владимире был, таким образом, почти со всех сторон окружен естественными оборонительными рубежами, и лишь на коротких промежутках между вершинами оврагов проходили линии искусственных оборонительных рвов. Такое расположение делает оборону центральной части Владимира похожей на островной тип укреплений, т.е. укреплений, со всех сторон защищенных естественными рубежами