
- •Исследование систем управления
- •Содержание
- •Введение
- •1 Алгоритм творческой формы фса
- •2 Алгоритм корректирующей формы фса
- •2.1 Построение структурной модели системы управления (объекта исследования)
- •2.2 Построение функциональной модели объекта исследования
- •2.3 Построение совмещенной функционально-стоимостной модели системы
- •2.3.1 Оценка значимости функций (r)
- •2.3.2 Определение относительной важности функций (r)
- •2.3.3 Оценка качества исполнения функций (q)
- •2.3.4 Определение абсолютной стоимости функций
- •2.3.5 Определение относительной стоимости реализации функций
- •2.4 Построение функционально-стоимостных диаграмм и диаграмм качества исполнения функций
- •2.5 Определение коэффициента организованности системы управления
- •Список литературы
- •Исследование систем управления
2.3.1 Оценка значимости функций (r)
Оценка значимости функции ведется последовательно по уровням ФМ (сверху вниз), начиная с первого уровня. Для главной и второстепенной, т.е. для внешних функций объекта, при оценке их значимости исходным является распределение требований потребителей (показателей качества, параметров, свойств) по значимости (важности).
Нормирующим условием для функции является следующее:
(1)
где rij– значимостьj-ойфункции, принадлежащей данномуi-ому уровню ФМ (определяется экспертным путем);
j=1, 2, …,n;
n– количество функций, расположенных на одном уровне ФМ и относящихся к общему объекту вышестоящего уровня.
Для внутренних функций определение значимости ведется исходя из их роли в обеспечении функций вышестоящего уровня.
2.3.2 Определение относительной важности функций (r)
С учетом многоступенчатой структуры ФМ, наряду с оценкой значимости функций по отношению к ближайшей вышестоящей функции, определяется показатель относительной важности функции любого i-го уровня (Rij) по отношению к объекту исследования в целом:
, (2)
где G – количество уровней ФМ.
В случае, если одна функция участвует одновременно в обеспечении нескольких функций верхнего уровня ФМ, ее значимость определяется для каждой из них отдельно, а относительная важность функции для объекта в целом рассчитывается как сумма значений Rijпо каждой ветви ФМ (отi-го уровня до первого), проходящей через эту функцию.
2.3.3 Оценка качества исполнения функций (q)
Обобщенный (комплексный) показатель качества варианта исполнения функций оценивается по формуле (3):
,
(3)
где Rj– относительная значимостьj-ой функции;
PjV – степень удовлетворения (исполнения)j-ой функции вV-ом варианте;
n– количество функций.
Степень исполнения функций определяется экспертным путем в процентном отношении, пересчитанном в доли (от 0 до 1; где 1 – максимальная степень удовлетворения).
2.3.4 Определение абсолютной стоимости функций
Функционально необходимые затраты – минимально возможные затраты на реализацию комплекса функций системы при соблюдении заданных требований потребителей (параметров качества) в условиях производства и применения (эксплуатации), организационно-технический уровень которых соответствует уровню сложности спроектированного объекта.
Абсолютная стоимость реализации функций Sабсопределяется по формуле (4):
(4)
где Sизг– затраты, связанные с созданием или модернизацией управленческой системы;
Sэкспл– эксплуатационные затраты;
Sтр– затраты, связанные с трудоемкостью реализации функции;
Sэн– энергозатраты на реализацию функции;
Sпроч– прочие затраты на реализацию функции.
В таблице 2 приведен пример расчета затрат на выполнение одной функции отдела внешней кооперации (ОВК).
Затраты на выполнение функции определяются следующим образом:
1) суммарная стоимость технических средств, используемых при выполнении анализируемой функции, составляет 32 тыс. р. (20 тыс. р. + 12 тыс. р.). Срок службы оргтехники при укрупненном расчете принимается 5 лет. Тогда годовые амортизационные отчисления составят 6,4 тыс. р. Месячный фонд рабочего времени одного служащего составляет в среднем 176 час. Данные технические средства используются при расчете потребности один раз в год в течение примерно месяца (160 час). Значит, доля амортизационных отчислений, приходящихся на выполнение данной функции в месяц, составит 0,5 тыс. р. (6,4 тыс. р.: 12 мес.);
2) затраты труда на выполнение функции в месяц составят 35 тыс. р. (20 тыс. р. + 15 тыс. р.). Но данная функция выполняется в период, меньший месяца (160 час.), поэтому затраты составят:
Таблица 2 – Расчет затрат (абсолютной стоимости) на выполнение функций отдела внешней кооперации
Ин-декс функ-ции |
Наименование функции |
Затраты на технические средства |
Затраты труда |
Затраты на электро-энергию, тыс. р. |
Прочие затраты (преобрете-ние спец. литературы, программного обеспечения, канцтовары, телефон, расходные материалы), тыс. р. |
Общие затраты на выполнение функции (абсолютная стоимость реализации функции), тыс. р. | ||||||
наимено-вание и количес-тво, шт. |
стои-мость, тыс. р. |
сумма амор-тиза-циион-ных отчис-лений, тыс. р. |
должно-сти |
месяч-ный оклад, тыс. р. |
Трудо-ёмкость в год, час. |
годовые затраты труда, тыс. р. |
сумма отчис-лений в соци- альные фонды, тыс. р. | |||||
F6 |
Определять потребности в комплекту- ющих изделиях |
компьютер – 1 |
20 |
0,5 |
ст. эконо-мист |
20 |
160 |
31,8 |
10,8 |
0,2 |
0,6 |
49,3 |
принтер – 1 |
12 |
эконо-мист |
15 |
;
3) отчисления в социальные фонды (34% от оплаты труда) в месяц равно:
;
4) затраты электроэнергии на работу компьютера и принтера на период выполнения функции рассчитываются исходя из того, что потребительская мощность данного комплекта оргтехники в час – 0,35 кВт, в период выполнения функции – 56 кВт (160 час. × 0,35 кВт), соответственно, стоимость электроэнергии на выполнение функции – 0,2 тыс. р. (56 кВт × 0,003 тыс. р.);
5) общие затраты на выполнение функции (абсолютная стоимость реализации функции) составят:
0,5+31,8+10,8+0,2=43,3 (тыс. р.)