- •1.Понятие, система и задачи уголовного права как отрасли национального права Республики Беларусь?
- •3. Действие уголовного закона в пространстве?
- •4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона?
- •5. Преступление как основание уголовной ответственности: понятие, признаки, виды?
- •6.Понятие состава преступления и его значение. Классификация составов преступлений?
- •7. Квалификация преступления и ее правовые последствия?
- •8. Объект преступления и его виды. Предмет преступления. Потерпевший?
- •9. Объективная сторона преступления и признаки, се характеризующие?
- •Способ, время, место и обстановка совершения преступления.
- •10. Субъект преступления и признаки, его характеризующие?
- •11. Вменяемость. Правовые последствия признания лица невменяемым.
- •12.Возрастная невменяемость. Влияние состояния аффекта на уголовную ответственность?
- •13. Субъективная сторона преступления и признаки, ее характеризующие?
- •14. Умышленная вина и ее виды?
- •15. Неосторожная вина и ее виды?
- •16. Двойная (сложная) форма вины?
- •17. Мотив, цель преступления?
- •19. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию?
- •20. Крайняя необходимость и условия ее правомерности?
- •21. Причинение вреда при задержании преступника и условия правомерности. Исполнение приказа и обоснованный риск как обстоятельства, исключающие преступность деяния?
- •24. Добровольный отказ от совершения преступления. Отличие от деятельного раскаяния и явки с повинной?
- •25. Понятие соучастия и его признаки?
- •26. Формы соучастия?
- •29. Прикосновенность к преступлению и ее виды?
- •30. Множественность преступлений и ее виды?
- •31. Понятие наказания и цели уголовной ответственности. Отличие наказания от других мер государственного принуждения. Система и виды наказания по действующему уголовному закону?
- •32. Общие начала назначения наказания?
- •33. Осуждение с условным неприменением наказания и отсрочкой исполнения наказания?
- •34. Освобождение от уголовной ответственности: понятие, порядок и виды?
- •35. Освобождение от наказания: понятие, порядок и виды?
- •36. Судимость: понятие, правовые последствия, погашение, снятие?
- •Как их различить? Виды.
- •2. 2.1 Объективные основы общественной безопасности.
- •2.2.Международные преступления. В соответствии с положениями международный конвенций по борьбе с захватом заложников, принятой генеральной ассамблеей оон в 1979г.
5. Преступление как основание уголовной ответственности: понятие, признаки, виды?
Ответ: Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления. В соответствии со ст. 10 УК преступление может быть совершено в виде:
- оконченного деяния;
- приготовления к совершению преступления;
- покушения на преступление;
- соучастия в совершении преступления.
Однако не все действия, формально подпадающие под признаки преступления, влекут наступление уголовной ответственности. Для того, чтобы совершение преступления повлекло уголовную ответственность, необходимо наличие нескольких условий. К ним относятся достижение лицом возраста наступления уголовной ответственности, вменяемость лица, в отдельных случаях наличие требования потерпевшего о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также административная (дисциплинарная) преюдиция.
Условия ответственности, которые характеризуют лицо, совершившее преступление, то есть возраст и вменяемость, будут рассмотрены в теме «Субъект преступления».
Административная или дисциплинарная преюдиция означает, что возможность наступления уголовной ответственности связывается с тем, совершал ли виновный ранее административные или дисциплинарные проступки. Совершение им двух аналогичных административных (дисциплинарных) проступков в течение года приводит к признанию данных действий преступлением (ст. 32 УК). Такой порядок предусмотрен, например, ст. 272 УК (загрязнение либо засорение вод) и ещё целым рядом других преступлений.
Наличие в Уголовном кодексе административной и дисциплинарной преюдиции не является бесспорным, поскольку она не согласуется с таким признаком преступления, как общественная опасность. С одной стороны, не всякий административный проступок при его повторении перерастает в преступление. Например, переход улицы в непредусмотренном месте при любом количестве раз не станет преступлением. С другой стороны, если один проступок – не преступление в силу отсутствия общественной опасности деяния, то не может быть преступлением и второй подобный проступок. Институт административной (дисциплинарной) преюдиции и его обоснование требуют глубокого анализа.
Уголовное право и уголовный процесс предполагают, что преследование преступника осуществляется от имени государства. Государственное обвинение поэтому носит публичный (общественный) характер. Но в особых случаях решение вопроса о том, преследовать преступника или нет, предоставляется в ведение потерпевшего. Такие дела называются делами частного и частно-публичного обвинения.
К деяниям, влекущим уголовную ответственность только по требованию потерпевшего, отнесены такие составы преступлений, как легкие телесные повреждения, изнасилование, уничтожение и повреждение имущества и целый ряд других преступлений, полный перечень которых приведен в ст. 33 УК. В примечании к главе 24 (Преступления против собственности) указано, что уголовное преследование близких родственников за некоторые формы хищений также возможно только по заявлению потерпевшего.
Иногда уголовное преследование по делам частного обвинения вправе возбудить прокурор, например, в том случае, если потерпевший не может самостоятельно в силу болезни или иных причин воспользоваться своим правом преследования преступника в рамках уголовного судопроизводства.
Необходимо отметить, что в Уголовном кодексе 1999 года перечень дел частного обвинения значительно расширен по сравнению с прежним законодательством. Тем не менее, существует возможность еще более расширить зависимость уголовного преследования от мнения потерпевшего за счет включения в список дел частного обвинения неосторожных преступлений и преступлений, не представляющих большой общественной опасности. Это будет содействовать большей защите как прав потерпевшего, так и прав лица, причинившего вред, а, следовательно, реализации задач уголовного права.