- •1.Понятие, система и задачи уголовного права как отрасли национального права Республики Беларусь?
- •3. Действие уголовного закона в пространстве?
- •4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона?
- •5. Преступление как основание уголовной ответственности: понятие, признаки, виды?
- •6.Понятие состава преступления и его значение. Классификация составов преступлений?
- •7. Квалификация преступления и ее правовые последствия?
- •8. Объект преступления и его виды. Предмет преступления. Потерпевший?
- •9. Объективная сторона преступления и признаки, се характеризующие?
- •Способ, время, место и обстановка совершения преступления.
- •10. Субъект преступления и признаки, его характеризующие?
- •11. Вменяемость. Правовые последствия признания лица невменяемым.
- •12.Возрастная невменяемость. Влияние состояния аффекта на уголовную ответственность?
- •13. Субъективная сторона преступления и признаки, ее характеризующие?
- •14. Умышленная вина и ее виды?
- •15. Неосторожная вина и ее виды?
- •16. Двойная (сложная) форма вины?
- •17. Мотив, цель преступления?
- •19. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию?
- •20. Крайняя необходимость и условия ее правомерности?
- •21. Причинение вреда при задержании преступника и условия правомерности. Исполнение приказа и обоснованный риск как обстоятельства, исключающие преступность деяния?
- •24. Добровольный отказ от совершения преступления. Отличие от деятельного раскаяния и явки с повинной?
- •25. Понятие соучастия и его признаки?
- •26. Формы соучастия?
- •29. Прикосновенность к преступлению и ее виды?
- •30. Множественность преступлений и ее виды?
- •31. Понятие наказания и цели уголовной ответственности. Отличие наказания от других мер государственного принуждения. Система и виды наказания по действующему уголовному закону?
- •32. Общие начала назначения наказания?
- •33. Осуждение с условным неприменением наказания и отсрочкой исполнения наказания?
- •34. Освобождение от уголовной ответственности: понятие, порядок и виды?
- •35. Освобождение от наказания: понятие, порядок и виды?
- •36. Судимость: понятие, правовые последствия, погашение, снятие?
- •Как их различить? Виды.
- •2. 2.1 Объективные основы общественной безопасности.
- •2.2.Международные преступления. В соответствии с положениями международный конвенций по борьбе с захватом заложников, принятой генеральной ассамблеей оон в 1979г.
15. Неосторожная вина и ее виды?
Ответ: На основании ст. 23 УК преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо предвидело наступление последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие), или не предвидело последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность). При преступном легкомыслии (преступной самонадеянности) виновный самонадеянно полагает, что сможет предотвратить наступление вреда. Так, водитель выезжает в город на автомобиле с неисправными тормозами, считая, что сможет избежать аварии. Однако меры, которые он предпринимает, не являются достаточными в условиях интенсивного движения для предотвращения последствий, и водитель совершает наезд на пешехода. Интеллектуальный момент преступного легкомыслия заключается в том, что лицо полностью осознает возможность наступления опасных последствий. Волевой момент состоит в том, что лицо рассчитывает контролировать ситуацию, предотвратить наступление общественно опасных последствий. Легкомыслие следует отличать от косвенного умысла. При похожем понимании возможности наступления последствий, то есть по интеллектуальному элементу, преступное легкомыслие и косвенный умысел совпадают. Однако по волевому элементу они различны. Это различие заключается в том, что при неосторожности лицо стремится предотвратить последствия, опираясь на реально существующие обстоятельства и возможности. Так, водитель автомобиля с неисправными тормозами едет медленно, не совершает резких маневров. В другой, более благоприятной ситуации такие меры, вполне возможно, помогли бы избежать наезда, но в сложившихся условиях водителю это не удается. В житейском смысле можно сказать, что водитель ошибся, недооценил степень риска, что ему не повезло. А вот при косвенном умысле лицо лишь абстрактно не желает наступления вреда, не предпринимая ничего конкретного для его предотвращения. При легкомыслии виновный для предотвращения наступления последствий может рассчитывать на такие реальные обстоятельства, как собственные силы, знания и опыт, на действия третьих лиц, на природные условия, на возможности техники и др. При косвенном умысле лицу все равно, оно безразлично относится к тому, наступят в результате его действий опасные последствия, или нет. При преступной небрежности лицо не предвидит наступления последствий, не допускает возможности причинения вреда, хотя могло быть достаточно внимательно и соблюдать необходимые правила предосторожности для того, чтобы понять возможную опасность своих действий. Например, любому ясно, что опасно оставлять малолетних детей одних в доме с открытым огнем. Необходимо понимать, что это может привести к трагедии. Интеллектуальный элемент преступной небрежности выражается в отсутствии у лица предвидения о возможности наступления вреда. Именно это отсутствие предвидения, понимания опасности своих действий и ставится лицу в вину. Содержание волевого момента не может быть ничем иным, как отсутствием желания наступления последствий. Отсутствие предвидения может быть поставлено в вину только при наличии определенных условий, ведь все предвидеть невозможно. Для наступления ответственности при небрежности необходимо наличие двух условий (критериев) предвидения: объективного и субъективного.
Объективный критерий выражается формулой «лицо должно было предвидеть». Обязанность предвидения последствий при нарушении общепринятых норм поведения, при пренебрежении правилами безопасности в быту возлагается на всех людей, независимо от их жизненного опыта, образования и других индивидуальных особенностей.
Субъективный критерий выражается фразой «лицо могло предвидеть». Это означает, что средний человек не всегда способен осознавать сложные цепочки причинно-следственных связей, особенно в тех сферах деятельности, с которыми он непосредственно не связан. В некоторых случаях, связанных со сложной обстановкой, с чрезвычайными обстоятельствами, с осуществлением профессиональной деятельности, для правильной оценки ситуации требуется специальная подготовка, высокий уровень образования и опыта работы.
При очевидной субъективной неспособности лица предвидеть наступление последствий либо в обстановке действия стихийных сил, чрезвычайных обстоятельств, которые изменили обычные условия оценки ситуации (возможности предвидеть последствия), лицо может быть освобождено от обязанности предположения возможного наступления вреда и, соответственно, от уголовной ответственности.