Первые сов декреты о суде.

В строительстве сов суд системы большевики руководствовались марксисткой теорией слома старого государства, согласно которой упразднялись карательные органы старого гос аппарата. Суд относилися к карательным органам по этому его сломали, процесс слома старого суда закрепляется в декрете СНК №1

1)Упразднялись окружные суды, суд палаты, сенат, прокуратура, адвокатура, институт суд следователей, приостанавливалось действие мирового суда (ст1)

Старые суды были сломаны т.к. они назначались сверху, а новые суды избирались из трудящихся и население участвовало в отправлении правосудия в качестве очередных заседателей (+обвинители, защитники)

2)Создавалось две системы судов: местные (общие) суды и ревтрибуналы (специальные)

3)Местные суды состояли из постоянного местного судьи и двух очередных заседателей (ст2)=>суды были КОЛЛЕГИАЛЬНЫМИ.

Компетенция: местные суды рассматривали мелкие гражданские и уголовные дела, могли вести предварительное следствие.

Порядок формирования (ст2): местные суды избирались местными советами рабочих крестьянских и солдатских депутатов => классовый характер

4) (ст3) «В роли же обвинителей……» => процесс-состязательный (есть обвинитель и защитник),

в роли обвинителей и защитников могли выступать и женщины,

защита допускалась на стадии предварительного следствия (в старых нет),

обвинителями и защитниками были не профессионалы, т.к. в декрете нет требования юридического образования и стажа работы

в местных судах предварит следстие по уголовным делам вел местный судья единолично=>нет отделения суда от следствия

изменился порядок обжалования: апелляция отменялась и сохранялась только кассация (ст2)

5)Местные суды отличались от рев трибуналов

-отличались от ревтрибуналов по составу (местные суды из одного судьи и двух очередных заседателей а ревтрибунал из председателя и шести очередных заседателей)

-более широкий состав ревтрибуналов объяснялся более серьезным с точки зрения большевиков кругом рассматриваемых трибуналом дел (контрреволюция, мародерство, хищничество, саботаж, злоупотребление торговцев \ промышленников)

-были различия в порядке формирования, если местные суды избирались местн советами всех уровней то рев трибуналы только губернскими и городскими советами (т.к. компетенция ревтрибуналов требовала более квалифицированных специалистов; ДОЛЖЕН ПОПАСТЬ В РЕВТРИБУНАЛ РАБОЧИЙ КЛАСС – защитники советов, крестьяне там не нужны так как у них есть земля и они могут защищать любой строй, в том числе и буржуазный

!!!!(неоходимо обеспечить классово выдержанный состав трибуналов из представителей рабочих которые будут рассматривать контрреволюционные преступления с позиции большевиков)!!!!!!

-были различия в процессе: местный суд-сулья единолично, трибуналы-для производства предварит следствия создавались следственные комиссии (объяснялось важностью дел)

6) Статья 5. «Суды руководствуются в своих решениях и приговорах законами свергнутых правительств……»

-Декрет ЦИК

-старое законодательство, если не противоречило советским декретам и рев. правосознанию

-программами-минимум РСДР Партии и Партии СР

Вывод: субъективизм и произвол при вынесении приговоров

Декрет о суде №2 принятый в марте 1918г вносил изменения в организацию советского суда

-декрет расширил компетенцию общих судов введя новую инстанцию – Окружные народные суды по делам превышавшим подсудность местных судов (ст1)

-в окружных судах выделяются гражданское и уголовное отделение (ст2) состав окружных судов был шире чем местных судов. По гражданским делам 3 пост члена и 4 народ заседателя, по уголовным 1 пост член и 12 очередных заседателей (по составу)

-при окружных народных судах создавались следственные комиссии для ведения предварит следствия (ст21)=> в окружных судах проводился демократич принцип отделения суда от следствия

-в окружных судах для проведения обвинения и защиты при советах создавались коллегии лиц, что свидетельствовало о повышении профессионализма суда (ст24) т.к. не любые лица могли быть обвинителями \ защитниками как в местных судах; т.к. коллегии лиц осущ обвин и защиту созд при советах это свидетельствовало о проявлении тенденции к сближению судебной и властной управленческой деятельности, коллегии создавались путем свободной записи лиц желавших оказать помощь рев. Правосудию и представивших рекомендации местных советов, в коллегиях работали бесплатно на общественных началах

-вводился институт отвода народ заседателями председателя суда

-в судах всех инстанций допускалось судоговорение на всех местных языках

- по статье 8 судебный процесс в окружных судах был открытым, гласным

Семинар 27.10.11