Гуссерль.Э.2001.Логические.исследования.Т.2(1)

кая самостоятельная часть g этого G есть также и самостоятельная часть Г.

Действительно, если g, рассматриваемое относительно Г, нужда­ лось бы в дополнении Jl и, таким образом, имело бы в области Г фунди­ рование Jlo' то это фундирование должно было бы содержаться и в С. Ибо в противном случае С, согласно теореме 1, нуждалось бы в допол­ нении к Jl и, поскольку Jloесть часть Г, G было бы, по теореме 2, несамо­ стоятельно относительно Г, что противоречит исходному условию. Но согласно этому условию g есть самостоятельная часть С, т.е, самостоя­ тельно относительно С. Стало быть в области С, а следовательно, и во всем объеме Г, не может быть ничего, что могло бы послужить фунди­

рованию g.

Эту теорему можно при сообразном изменении символики сформу­ лировать и так: Е с л и а. е с т ь с а м о с т о я т е л ь н а я ч а с т ь ~, а

~есть самостоятельная часть у, то а. тоже самосто­

ятельная часть у.

Или еще короче: С а м о с т о я т е л ь н а я ч а с т ь с а м о с т о я - тельной части есть самостоятельная часть целого.

Теорема 4. Е с л и у е с т ь н е с а м о с т о я т е л ь н а я ч а с т ь Ц е­ лого С,то оно будет также несамостоятельной ча­ стью любого другого целого, в которое G входит

как часть.

у несамостоятельно относительно G - это значит, что оно фунди­ ровано в каком-то Jlo. принадлежащем области С. Конечно, это Jlo долж­ но присутствовать также и в области любого целого, стоящего ие­ рархически над С, т.е, включающего G как свою часть. Иными словами, у должно быть несамостоятельно также и относительно любого из этих целых. (Добавим, что у вполне может быть самостоятельным по отно­

шению к какому-то нижестоящему целому, но при этом границы этого

целого должны быть проведены таким образом, что необходимое до­ полнение Jl будет из него исключено. Например, какой-то фрагмент (Зшск) являющейся нам протяженности in abstracto, взятый как момент, самостоятелен относительно этой протяженности; однако она сама несамостоятельна по отношению к конкретным целым наполненной протяженности.)

Эту теорему можно, как и предыдущую, выразить в следующих формулировках.

Если а. есть несамостоятельная часть 13, а 13 н е с а­

мостоятельная часть у, то а. является также н е с а­

мостоятельной частью у.

246

Несамостоятельная часть несамостоятельной

части есть несамостоятельная часть целого.

Теорема 5. О т н о с и т е л ь н о н е с а м о с т о я т е л ь н ы й пр е д­ мет является и абсолютно несамостоятельным; с другой стороны, относительно самостоятельный предмет может быть несамостоятельным в абсо­

лютном смысле.

Доказательство - в предыдущем параграфе.

относительно друг друга.

Действительно, если бы а. нуждалось в дополнении со стороны [3 или со стороны какой-либо части [3 , то в совокупности частей, опреде­ ляемых через С, были бы такие (а именно, части [3), в которых а. было бы фундировано; т.е. а. не было бы самостоятельным относительно сво­ его целого С.

§ 15. ПЕРЕХОД К РАССМОТРЕНИЮБОЛЕЕ ВАЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЧАСТЕЙ И ЦЕЛОГО

Рассмотримтеперь некоторыеиз наиболее примечательныхразли­ чий в априорных отношениях между целым и частью, а также между частямиодного и того же целого. Надо сказать, что всеобщийхарактер таких отношений открывает большой простор для самых разнообраз­ ных различий. Не всякая часть содержится в целом одинаковымобра­

зом, и не все части сплетены с другими в единстве целого одинаково.

Сравнивая отношения части и целого в различных целых, и даже в пределах одного целого, мы обнаруживаем очевидные различия, на

которыхосновываютсянаши повседневныевысказыванияо различных

видах целого и части. Например, рука образует часть человека совсем иным образом, чем цвет этой руки, чем общие размеры его тела, чем психическиеакты и опять-такичем внутренниемоменты этих феноме­ нов. Части протяженностииначе объединеныдруг с другом, чем они же объединены со своим цветом и т.д. Мы сейчас увидим, что эти раз­ личия несомненноотносятсяк сфере наших исследований.

§ 16. ВЗАИМНОЕ И ОДНОСТОРОННЕЕ, ОПОСРЕДСТВО­ ВАННОЕ И НЕПОСРЕДСТВЕННОЕФУНДИРОВАНИЕ

Представимсебе произвольнуюпару частей какого-то целого. При

этом мыслимы следующиевозможности.

1.Между обеими частями существует отношение фундирования.

2.Такого отношения нет.

Впервом случае фундирование может быть

а) в з а и м н ы м , б) о д н о с т о р о н н и м , в зависимости от того, обратима соответ­

ствующая закономерность или нет. Так, цвет и протяженность взаимно фундированы в едином созерцании''!", поскольку никакой цвет немыс­ лим без некоторой протяженности и никакая протяженность - без ка­ кого-то цвета. Напротив, класс суждений фундирован в лежащих в [их]

основе представлениях лишь односторонне, так как представления не

обязаны функционировать как фундамент суждений. Сделанное Брен­ тано различение частей со "взаимной" и "односторонней отделимо­ стью" (АЫбsЬагkеit) согласуется, правда, по объему, но не по определе­ нию, с обсуждаемым здесь различением. В дополнительных рассужде­ ниях Брентано "взаимная отделимость" соответствует отсутствию вся­ кого фундирования.

Некоторый интерес представляет здесь также вопрос, как при этом обстоит дело с самостоятельностью или несамостоятельностью частей,

естественно, относительно того целого, в котором они рассматрива­

ются. Если между двумя частями существует отношение взаимного фундирования, то их относительная несамостоятельность не подлежит сомнению, как, скажем, в случае единства качества и места. Ситуация иная, если это отношение одностороннее: в этом случае фундирующее (но, конечно, не фундируемое) содержание может быть самостоятель­ ным. Так, например, в пекоторой протяженности конфигурация како­ го-либо ее фрагмента (Sti.ick) фундирована в этом фрагменте, Т.е. нечто несамостоятельное относительно целого этой протяженности фунди­

ровано в чем-то самостоятельном по отношению к этому целому.

Фундирование одной части в другой может, далее, быть: 0.) н е п о с р е Д с т в е н н ы м или

13) о п о с р е Д с т в о в а н н ы м - в зависимости от того, находятся обе части в непосредственной или же в опосредствованной связи. Ра­

зумеется, это отношение, также как и предыдущее, не привязано к ка­

ким-то конкретным, индивидуальным моментам, но касается отноше­

ния фундирования в его сущности. Если 0." непосредственно фундиро­ вано в 13" и опосредствованно - в Уо (и при этом 13" фундировано непо­ средственно в у,,), то будет верным в общем {и в соответствии с чистой сущностью} утверждение, что какое-то о. вообще фундировано в неко­ тором 13 непосредственно и в каком-то у опосредствованно, это следует

211 Точнее, в единстве визуально созерцаемого как такового.

248

из того обстоятельства, что если какие-то а. и j) вообще связаны, то

связь эта непосредственная, а если связаны а. и у, то связь только опо­

средствованная. Пор я Д о к О П О с р е Д с т в о в а н н о с т и и н е п о­

средственности закономерно коренится в чистых

р о Д ах. Например, родовой момент цвет и, совершенно иным спосо­ бом, момент светлость могут быть реализованы лишь в и вместе с мо­ ментом предельной видовой дифференции, скажем, красное, голубое u т.д., который, в свою очередь, реализуется только во взаимосвязи с ка­ кой-то определенностью протяженности. Эти всегда непосредствен­ ные связи и фундирования обусловливают опосредствованную связь между моментом цвет или светлость и определенностью протяженности: Очевидно, что законы взаимосвязи, относящиеся к опосредствованно­ му фундированию, суть аналитические, и притом следствия, выведен­ ные из законов, относящихся к непосредственному фундированию.

§17. ТОЧНОЕ ОПРЕ.ДЕЛЕНИЕПОНЯТИЙ ФРАГМЕНТ (STUCK), МОМЕНТ, ФИЗИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ,

АБСТРАКТНОЕ И КОНКРЕТНОЕ

Теперь мы можем еще целый ряд известных, фундаментальныхпо­ нятий свести к зафиксированнымвыше понятиями тем самым придать им строгую определенность.Нужно сразу же заметить, что некоторые

из этих терминов могут вызвать сомнение, но, во всяком случае, поня­ тия, которые мы в последующем соотнесем с ними, являются весьма ценными.

Сначалаустановимфундаментальноеразделениепонятия "часть", а именно разделение на фрагменты (Stiicke), Т.е. ч а с т и в пр е Д е л ь­ н о у э к о м с м ы с л е , и на моменты, или абстрактные части, целого. Каждую часть, самостоятельную относительно ка­ кого-либо целого G, назовем фрагментом, а каж­ дую несамостоятельную относительно него часть -

моментом (абстрактной частью) этого целого G. При этом неважно, является ли данное целое, рассматриваемое в абсолютном смысле или же по отношениюк более высокомуцелому, самостоятель­ ным или нет. Абстрактные части могут, в свою оче­ редь, иметь фрагменты, а фрагменты - абстракт­ н ы е ч а с т и. Мы говорим о фрагментах временной длительности,

хотя она есть нечто абстрактное, точно также говорим мы и о фраг­ ментах протяженности. Формы этих фрагментов суть присущие им аб-'

страктные части.

249

Фрагменты, не содержащие тождественно-общих фрагментов, на­ зовем в з а и м о и с к л ю чаю Щ и м и ( дизъюнктивными). Разделение какого-либо целого на множество взаимоисключающих фрагментов будем называть фрагментацией (Zerstuckung) такового. Два таких фрагмента MOryт обладать общим тождественныммоментом. Так, об­ щая г р а н и Ц а есть тождественныймомент для прилегающихдруг к другу фрагментов разделенного континуума. Фрагменты называются обособленными,если они в строгомсмыследизъюнктивны,т.е. больше

не содержатн и о Д н о г о тождественного м о м е н т а .

Поскольку абстрактная часть абстрактна и по отношению к любому более обширному целому, и вообще к любой совокупности [предме­ тов}215, охватывающей это целое2 1 6, то абстрактное при относительном рассмотрении ео ipso абстрактно и при рассмотрении абсолютном. Это последнее можно определить как предельный случай относительного

предварительная дефиниция абстрактного или несамостоятельного в абсолютном смысле. Итак, абстрактное как таковое (schlecI1- t h i п) есть предмет, для которого вообще существует какое-то целое, несамостоятельной частью которого он является.

{Если некоторое целое допускает подобного рода фрагментацию, причем фрагменты будут по своей сути того же самого предельного рода, что и род, который определяется не разделенным на части це­

лым, то мы называем это целое экстенсивным, а его части - экстенсив­

ными частями.}!" Примером такой ситуации является, скажем, деле­

ние протяженности на [некоторое число] протяженностей, а если го­ ворить более специфично, то - пространственной протяженности на пространственные, временной - на временные и т.п.

Здесь можно добавить еще следующие определения.

Предмет по отношению к его абстрактным моментам означает от­ носительное конкретное (Konkretum), причем по отношению к его ближайшим моментам он будет называться ближайшим конкретным.

215 А: [содержаний}.

216 См. Теорема 4.

217 А: {содержаний (предметов)}.

21Н А: {Если абстрактное (АЬstгаktum) допускает такого рода фрагмента­ цию, что [его] фрагменты [как] абстрактные [образования] (clie Stucke ль­ strakta) суть того же самого предельного рода, что и род, который опреде­ ляется неразделенным на части целым, то мы называем его физическим целым, а его фрагменты - физическими частями.}.

250

(Предполагаемое здесь различие между более близкими и более отда­ ленными моментами мы определим точнее в следующих параграфах.) Конкретное, которое само не является ни в каком отношении абстракт­ ным, может быть обозначено как абсолютное конкретное. Поскольку верно положение о том, что каждое абсолютно самостоятельное содер­ жание обладает абстрактными частями, то каждое такое содержание можно также рассматривать и определять как абсолютное конкретное. То есть оба понятия имеют равный объем. По той же причине можно говорить о фра г м е н т е как о к о н к р е т н о й ч а с т и. При этом конкретность можно, конечно, понимать как абсолютную или относи­ тельную, в зависимости от того, имеет ли целое лишь абстрактные ча­ сти или же оно само абстрактно. Когда употребляется просто слово "конкретное", то, как правило, имеется в виду абсолютно конкретное.

§ 18. РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ОПОСРЕДСТВОВАННЫМИИ

НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИЧАСТЯМИ ЦЕЛОГО

Различиемежду фрагментамии абстрактнымичастямитесно связа­

но с различием между о п о с р е Д с т в о в а н н ы м и и н е п о с р е Д с т -

в е н н ы м и частями, или, говоря яснее, между частями более б л и з - к и м и и более у д а л е н н ы м и. Ведь говорить о непосредственности и опосредствованности можно в Д в у х с м ы с л а х. Обсудим сначала смысл этих слов, который напрашивается сам собой.

Если 8(С) есть часть целого С, то часть этой части, скажем 8(8(С)),

есть опять-таки часть этого целого, но уже о п о с р е Д с т в о в а н н а я.

Тогда 8(С) можно назвать сравнительно непосред­ с т в е н н о й частью целого. Это различие относительно, так как 8(С) само может быть опосредствованной частью, а именно, по отношению к другой части целого, в котором оно содержится как часть. Относи­ тельное различие превращается в абсолютное, если понимать под а б­

солютно опосредствованными частями такие, по отно­

шению к которым в [данном] целом есть части, в которых они сами присутствуют как части; в этом случае а б с о л ю т н о н е п о с р е Д с т­

в е н н ы м и надо считать части, которые не могут рассматриваться как

части какой бы то ни было части этого целого. Опосредствованной в

таком абсолютном смысле является всякая геометрическая часть какой­ либо протяженности, поскольку всегда в этой протяженности можно найти опять-таки (геометрическую) часть, содержащую ту первую часть. Труднее подобрать подходящие примеры абсолютно непосред­ ственных частей. Таковыми, по-видимому, будут следующие. Если в ка­ ком-либо визуальном созерцании мы выделим единый комплекс всех

251

внугренних моментов, которые сохраняют свою тождественность при

простом изменении места, то он будет как раз такой частью Ц е л о г о , которая не может иметь над собой никакой иерархически вышестоя­ щей части. То же самое было бы верно и для целого, состоящего из простых протяженносгей в отношении к геометрическому, независимо от положения конгруэнтному телу. Если мы ограничим различение час­ тями одного и того же вида, то уже момент полностью однородной ок­ раски будет абсолютно непосредственной частью, поскольку нет мо­ мента того же рода в данном целом, который мог бы включать в себя этот момент как часть. Напротив, окраска какого-либо участка целого

должна рассматриваться как опосредствованная часть, поскольку она

[лишь] вносит вклад в общую окраску. То же самое верно и в отноше­ нии вида протяженность, Т.е. вся протяженность есть абсолютно непо­ средственная часть, а ее отрезок - абсолютно опосредствованная часть протяженной вещи.

§ 19. НОВЫЙ СМЫСЛ ОБСУЖДАЕМОГОРАЗЛИЧИЯ: БО­

ЛЕЕ БЛИЗКИЕ И БОЛЕЕ УДАЛЕННЫЕ ЧАСТИ ЦЕЛОГО

Разговор о непосредственныхи опосредствованныхчастях приоб­ ретает совсем иное содержание,если обратитьвниманиена некоторые примечательные различия, бросающиеся в глаза при сравнительном рассмотрении отношений между целым и опосредствованнымичас­ тями/!", Если мы представим себе какое-либо {экстенсивноеИ" целое как фрагментированное,то фрагменты допускают дальнейшую фраг­ ментацию, а эти фрагменты делятся еще на фрагменты и Т.д. В этом случае части частей сугь части целого точно в таком же смысле, что и исходные части. При этом мы отмечаем не только равенство в типе отношений между частями и целым, что дает нам основание говорить об однотипных частях относительно целого: фрагменты фрагментов сугь фрагменты целого?", - но и обнаруживаем здесь равенство отно­ шений между целым и его опосредствованными частями, с одной сто­ роны, и целым и его (относительно) непосредственными частями - с другой. Принимая во внимание, что в результате разных возможных делений может образоваться та же самая часть, причем то как предше­ ствующая, то как последующая, мы не видим причины, по которой мы, исходя из того способа, каким части содержатся в целом, могли бы

219См. Bolzanos Wissenscllaftslel1re 1, § 58, S. 25Н.; Twardowski, а.а.О., § 9, S. 49с.

220А: (физическое}.

шДругая формулировка теоремы 3, в § 14.

252

признать абсолютное преимущество за одними или другими частями. Нисходящему порядку деления здесь не соответствует содержательно определенная строгая градация в отношении частей к их целому. Не то чтобы рассуждения об опосредствованных и непосредственных частях были совершенно произвольны и им недоставало бы объективного фундамента. Физическое целое действительно обладает теми рассмот­ ренными в качестве первых частями, и они не менее действительным образом опять-таки содержат в себе различные части, являющиеся по

отношению к целому уже опосредствованными, и так далее при всех

последующих делениях. Но сами по себе наиболее отдаленные из этих частей находятся от целого не дальше, чем наиболее близкие. Иерар­ хия частей следует всякий раз последовательности делений, однако эта последовательность как раз лишена объективного фундамента. В {экс­ тенсивномГ''" целом нет самого по себе первого деления и нет строго очерченной группы делений, которая составляла бы первую ступень процесса деления; как нет и перехода, определяемого природой вещи, от данного деления к другому или к другой ступени деления. Мы можем начинать с любого деления, не пренебрегая каким-либо внутренним преимуществом. Каждая опосредствованная часть может, в зависимо­ сти от выбранного способа деления, рассматриваться и как непосред­

ственная, а каждая непосредственная - как опосредствованная.

Но в других случаях дело может обстоять и совершенно иначе. Единая при восприятии последовательность звуков, скажем мелодия,

есть некоторое целое, в котором отдельные звуки содержатся как час­

ти. Каждый из этих звуков, в свою очередь, имеет части - момент каче­ ства, интенсивности и т.д., которые, будучи частями частей, являются и частями мелодии. Но здесь ясно, что опосредствованность, с кото­ рой, скажем, момент качества отдельного звука присутствует в целом, не определяется нашим субъективным выбором очередности делений или еще каким-то субъективным мотивом. Конечно, если мы хотим об­

ратить внимание именно на момент качества отдельного звука, сам

этот звук должен быть "выделен", Т.е. обособленное восприятие опо­ средствованной части предполагает особое выделение части непо­ средствеиной. Но такое феноменологическое отношение не следует путать с рассматриваемым здесь объективным положением вещей: ведь очевидно, что качество само по себе есть часть мелодии лишь по­

стольку, поскольку оно есть часть отдельного звука, которому оно при­

надлежит непосредственно, тогда как его отношение ко всей звуковой формации - опосредствовано. Это "опосредствовано" никак не связано

222 А: {физическом}.

253

с произвольным или тем более психологически вынужденным пред­ почтением, отдаваемым такому способу деления, который приводил бы

нас к восприятию сначала звука, а уж затем момента его качества; но

таково само по себе [положение дел], что в мелодии как целом звук -

предшествующая, а его качество - последующая, опосредствованная

часть. Точно так же обстоит дело и с интенсивностью звука, ведь здесь это могло бы иметь еще и такой вид, как будто момент интенсивности отстоит от мелодии как целого еще на один шаг, как будто интенсив­ ность не непосредственный момент звука, но располагается ближе к его качеству и по отношению к звуку является уже вторичной частью (правда, это мнение не во всем бесспорно, и здесь нужен более тща­ тельный анализ). Если мы вправе допустить, что качество данного звука,

скажем качество с, имеет часть, которая представляет то, что является

общим ему со всеми звуками как таковыми, т.е, их родовой момент, то эта часть присутствует в качестве первично, в звуке вторично, а во всей звуковой формации уже, по крайней мере, третично и т.д, Так же точно момент цвета или фигуры, присущий некоторой {экстенсивной части чего-либо визуально созерцаемого (как такового)}223, принадлежитпер­ вично этой части и лишь вторично целому этого созерцания. Еще бо­ лее опосредствованоотносится к целому "объемность" ("volumness"), присущая оформленной протяженности, т.е. первично принадлежа­ щий ей вид величины (конечно, мы не можем говоритьо подлинноко­ личественномопределениив сфере чистых данностей созерцаниякак таковых).

Эти рассуждения могли бы прояснить новый И важный смысл раз­ личия между опосредствованнымии непосредственнымичастями. Раз­ личие здесь не просто относительное, поскольку в любом целом есть части, относящиеся прямо к нему и не принадлежащие прежде какой­ либо из его частей. Для отдельнойчасти четко определено,являетсяли она в теперешнем смысле опосредствованнойили нет, и если да, то есть ли эта опосредствованностьпервой, второй или какой-то последу­ ющей ступени. Для терминологическогоразличенияможно говоритьо более близкихи болееудале1mыlxчастях, а для более точногоопределения- о первичных, вторичных и Т.д. частях целого. Термины о п о с р е Д с т­

первичные части первичных частей, третичные части - это первич­ ные части вторичных частей и т.д. Понятия этого ряда, конечно, несо­

вместимы друг с другом.

22З А: {физической части визуального созерцания}.

254

Первичные части могут быть да в общем-то и бывают одновре­ менно абсолютно опосредствованными. Однако возможны также абсо­

лютно непосредственные первичные части, т.е, не содержащиеся в ви­

де частей ни в одной части того целого, к которому они относятся. Ка­ ждый фрагмент протяженности содержится в ней первично, хотя его же можно всегда понимать и как вторичную часть той же самой протя­ женности. Объективно всегда есть части, частью которых он является. Напротив, форма протяженности не содержится как часть ни в какой части этой протяженности.

§ 20. БОЛЕЕ БЛИЗКИЕ И БОЛЕЕ УДАЛЕННЫЕ ЧАСТИ В ИХ ОТНОШЕНИИ ДРУГ К ДРУГУ

Выше мы говорили об опосредствованныхи непосредственных,о более близких и более удаленныхчастях, имея в виду их отношение к Ц е л о м у, в котором они содержатся. Но мы используемэти термины

и в том случае, когда рассматриваемчасти в отношении друг

к Д р у г у , но уже совсем в ином смысле. Мы говорим о непосредствен­ ной и опосредствованной связи между частями, причем в последнем случае проводим дальнейшие различия. Мы говорим, что одни части расположены ближе друг к другу, а другие - дальше друг от друга. Здесь можно представить себе следующие отношения. Обычным случаем яв­ ляется намеренное объединение двух частей а и 13 в некоторое един­ ство, которое не допускает наличия других частей. Далее возможен случай, когда 13, но не а, таким же образом объединено с у. В этой си­ туации а тоже связано с у, но уже на основе комплексной формы един­ ства, построенной на соединениях a-j3 и 13 -у. Две последние связи мы назовем "непосредственными", тогда как связь между а и у, осуществ­ ляемая в виде a-j3 -у будет опосредствованной. Если имеют место дальнейшие специфическиесвяэиэ--Б, Б-Е и т.д., мы говорим, что их конечные члены Б, Е,... соотнесены с а через все более возрастающую опосредствованность,что, скажем, Б есть более удаленнаячасть, чем у, а Е еще более удаленная, чем о и т.д, Конечно, здесь мы описали про­ стой специальноподобранныйслучай. Каждая буква а, 13, у... могла бы объединять некоторое сложное единство частей, т.е, всю группу свя­ занных единым образом членов, и в этом случае также и члены из раз­ ных групп оказались бы на основе сцеплений, смыкающих определен: ные частичные единства в целое, в отношениях более близкой и более удаленной связи.

Существуют ли еще и другие связи, в частности, имеются ли между опосредствованно связанными членами еще и прямые связи (возмож-

255