Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Statistika_Praktikum / Глава 2_Статистическая сводка и группировка.doc
Скачиваний:
148
Добавлен:
20.02.2016
Размер:
746.5 Кб
Скачать

Решение задачи 1.

1. Определим величину равного интервала по среднегодовой стоимости основных фондов по формуле 2.2:

млрд. ден. ед.

Рассчитываем границы 6-ти групп с равными интервалами (млрд. ден. ед.)

1–я группа 20-35;

2– я группа 35-50;

3–я группа 50-65;

4 –я группа 65-80;

5–я группа 80-95;

6–я группа 95-110.

Распределим предприятия по полученным группам:

к 1-ой группе относим предприятия с номерами: 3, 12, 14, 23, 36;

ко 2-ой группе – с номерами: 6, 7, 8, 13, 24, 26, 27, 31, 32.

к 3-ей группе – с номерами: 2, 15, 25, 28, 39, 40

к 4-ой группе – с номерами: 5, 9, 10, 16, 17, 18, 29, 33, 34, 35, 37, 38

к 5 –ой группе – с номерами: 1, 19, 20, 22

к 6-ой группе – с номерами: 4, 11, 21, 30

Подсчитаем по каждой группе число предприятий и построим ряд распределения (табл. 2.4.):

Таблица 2.4. Ряд распределения предприятий легкой промышленности по среднегодовой стоимости основных фондов

Группы предприятий по среднегодовой стоимости основных фондов, млрд. ден. ед.

Число предприятий

20-35

5

35-50

9

50-65

6

65-80

12

80-95

4

95-110

4

Итого:

40

2. По каждому из пяти предприятий 1-ой группы подсчитаем:

а) сумму среднегодовой стоимости основных фондов: 24+27+31+32+20=134 млрд. ден. ед. и находим среднюю:

134 млрд. ден. ед. 5=26,8 млрд. ден. ед.

б) сумму стоимости продукции: 25+30+36+34+22=147 млрд. ден. ед. и среднюю стоимость продукции: 147 млрд. ден. ед. 5=29,4 млрд. ден. ед.

Аналогичные расчеты делаем по всем остальным группам и в целом по 40 предприятиям. Результаты заносим в таблицу 2.5.

Таблица 2.5. Аналитическая группировка 40 предприятий по среднегодовой стоимости основных фондов и стоимости произведенной продукции

Группы предприятий по среднегодовой стоимости основных фондов, млрд. ден. ед.

Число предприятий

Среднегодовая стоимость основных фондов, млрд. ден. ед.

Стоимость произведенной продукции, млрд. ден. ед.

всего

в среднем на одно предприятие

всего

в среднем на одно предприятие

20-35

5

134

26,8

147

29,4

35-50

9

380

42,2

414

46,0

50-65

6

347

57,8

378

63,0

65-80

12

868

72,3

943

78,6

80-95

4

342

85,5

370

92,5

95-110

4

427

106,8

477

119,3

Итого

40

2498

62,5

2729

68,2

Результаты группировки показывают, что на более крупных предприятиях по среднегодовой стоимости основных фондов производится больше продукции.

3. Чтобы произвести комбинационную группировку по двум признакам сначала строим таблицу 2.6. И распределяем все предприятия по группам и подгруппам.

Таблица 2.6 Комбинационная группировка 40 предприятий легкой промышленности по среднегодовой стоимости основных фондов и среднесписочному числу рабочих

Группы предприятий по среднегодовой стоимости основных фондов, млрд. ден. ед.

Среднесписочное число рабочих, чел.

до 500

500-1000

1000 и более

Всего

До 50

5

6

3

14

50-100

11

7

4

22

100 и выше

3

1

4

Итого

16

16

8

40

В первую группу и первую подгруппу вошло 5 предприятий с номерами: 3, 12, 14, 23, 36; во вторую группу и первую подгруппу вошло 11 предприятий с номерами: 1, 2, 15, 16, 19, 20, 22, 25, 28, 39, 64 и т.д.

4. Произведем комбинационную группировку 40 предприятий по двум признакам, выделив по среднегодовой стоимости основных фондов 3 группы с равными интервалами, и по среднесписочному числу рабочих 3 подгруппы тоже с равными интервалами. Каждую группу и подгруппу охарактеризуем показателями в соответствии с условием задачи, рассчитаем итоговые показатели по каждой группе и подгруппе, а также по всей совокупности предприятий. Результаты представим в таблице 2.7.

Таблица 2.7 Комбинационная группировка 40 предприятий легкой промышленности по двум признакам: среднегодовой стоимости основных фондов и среднесписочному числу рабочих

Номер группы

Группы предприятий по среднегодовой стоимости основных фондов, млрд. ден. ед.

в том числе подгруппы по среднесписочному числу рабочих, чел.

Число предприятий

Среднегодовая стоимость основных фондов, млрд. ден. ед.

Среднесписочное число рабочих, чел.

Стоимость произведенной продукции, млрд. ден. ед.

Размер произведенной продукции на рубль основных фондов (фондоотдача) гр.7: гр. 5

Выработка произведенной продукции на одного рабочего, млн. ден. ед.

гр. 7 : гр.6

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1.

20-50

100-500

5

134

1250

147

1,097

117,6

500-900

5

188

3205

200

1,064

62,4

900-1300

4

192

4500

214

1,115

47,6

Итого:

14

514

8955

561

1,091

62,6

2.

50-80

100-500

7

412

2359

448

1,087

189,9

500-900

6

421

4182

446

1,059

106,6

900-1300

5

382

5570

427

1,118

76,7

Итого:

18

1215

12111

1321

1,087

109,1

3.

80-110

100-500

4

342

1640

370

1,082

225,6

500-900

3

318

2274

345

1,085

151,7

900-1300

1

109

1300

132

1,211

101,5

Итого:

8

769

5214

847

1,101

162,4

Всего по подгруппам

100-500

16

888

5249

965

1,087

183,8

500-900

14

927

9661

991

1,069

102,6

900-1300

10

683

11370

773

1,132

68,0

Итого:

40

2498

26280

2729

1,092

103,8

Величина равного интервала по среднегодовой стоимости основных фондов равна:

млрд. ден. ед.

1-ая группа 20-50 млрд. ден. ед.

2-ая группа 50-80 млрд. ден. ед.

3-ья – группа 80-100 млрд. ден. ед.

Величина равного интервала по среднесписочному числу рабочих равна:

чел.

1-ая подгруппа 100-500 чел.

2-ая подгруппа 500-900 чел.

3-ья подгруппа 900-1300 чел.

Особым видом группировок в статистике является вторичная группировка. Вторичной группировкой называется перегруппировка уже сгруппированных данных. Она применяется либо для более четкого выявления характера распределения единиц совокупности, либо для приведения двух или более группировок с различными интервалами к единому виду в целях их сопоставимости.

Различают два способа образования новых групп: путем изменения (обычно укрупнения) интервалов первичной (исходной) группировки и способом долевой перегруппировки. Рассмотрим эти способы на следующем примере.

Задача 2. Имеются следующие данные о распределении рабочих двух предприятий по проценту выполнения норм выработки:

Таблица 2.8

Предприятие № 1

Предприятие № 2

Группы рабочих по проценту выполнения норм выработки, %

Количество рабочих, % к итогу

Группы рабочих по проценту выполнения норм выработки, %

Количество рабочих, % к итогу

До 95

3

До 100

5

95-100

5

100-110

25

100-110

45

110-125

40

110-120

25

125-150

20

120-130

10

150 и выше

10

130-140

6

140-150

4

150-160

2

Итого:

100

100

Приведенные данные не дают возможности произвести сравнение распределения рабочих двух предприятий по степени выполнения норм выработки, так как данные по-разному сгруппированы. Поэтому необходимо эти ряды распределения привести к сопоставимому виду. За основу сравнения лучше взять распределение рабочих по предприятию № 2 и перегруппировать рабочих предприятия № 1, образовав такое же количество групп и с такими же интервалами, как и на предприятии № 2.

В первую группу (до 100%) войдут первые две группы рабочих предприятия № 1, сумма частот которых равна 8% (3+5).

Размеры второй группы совпадают с третьей группой предприятия № 1, поэтому в нее войдут все 45%.

Размер третьей группы составляет 110-125%, в нее войдет полностью частота, равная 25%, четвертой группы (110-120%) предприятия № 1 и половина пятой группы , которая равна 0,510=5%. Таким образом, частота третьей группы (110-125%) составит 25+5=30%.

В четвертую группу (125-150%) войдут оставшиеся 5%+6%+4%=15%, а в пятую группу (150 и выше) – 2%.

Таким образом, чтобы произвести вторичную группировку рабочих предприятия № 1 был использован метод укрупнения интервалов и метод долевой перегруппировки. В результате проведенной перегруппировки получили следующие сопоставимые данные:

Таблица 2.9

№ п/п

Группы рабочих по проценту выполнения норм выработки, %

Количество рабочих, % к итогу

Предприятие № 1

Предприятие №2

1

До 100

8 (3+5)

5

2

100-110

45

25

3

110-125

30 (25+0,510)

40

4

125-150

15(0,510+6+4)

20

5

150 и выше

2

10

Итого

100

100

Полученная группировка четко показывает, что на предприятии № 2 значительно выше процент выполнения рабочими норм выработки.