3. Кейнсіанська революція

Світова економічна криза 1920—1930-х років, зокрема Велика депресія 1929—1933 років у США, емпірично довели неспроможність підходів неокласиків і, ймовірно, виявилися головною «конкретно-історичною» причиною кейнсіанської революції.

Кейнсіанська революція була реакцією на недоліки класичного підходу до аналізу економічного життя. Вона відкинула принципи оптимізації і методологічного індивідуалізму як обов'язкові передумови для виведення економічних функцій змінних і побудови економічних моделей; внесла фундаментальні зміни в економічну теорію, здійснивши принципово новий аналіз макроекономічних взаємозв'язків.

Внаслідок кейнсіанської революції в економічній теорії утворився гігантський розрив - між неокласичною мікроекономікою й кейнсіанською макроекономікою, побудованих на різних методологічних передумовах, що містили різні і непорівнянні об'єкти дослідження і теорії, які давали майже протилежні оцінки характеру функціонування ринкової економіки і приводили до різних висновків щодо бажаності втручання держави в економіку.

У ході здійснення кейнсіанської революції було висунуто на перший план елементи сукупного попиту, особливо інвестиції в основний капітал. Їх мінливість, як було доведено, служить причиною мінливості реального національного доходу та рівня зайнятості. У результаті вдалося продемонструвати, що ринкова економіка є внутрішньо нестабільною, а її нормальним станом є змушене безробіття (тобто, якщо використовувати сучасну макроекономічну термінологію, нормальним станом є перевищення фактичного рівня безробіття над природним). Тому виникає необхідність в активному втручанні держави в макроекономічне функціонування ринкового господарства. Таке втручання найкращим чином здійснюється при проведенні дискреційної (макроекономічної) політики, тобто політики, яка втілюється в життя на розсуд уряду в залежності від стану економічної кон'юнктури (а не у відповідності з деякими правилами, що характеризує протилежність дискреційною політики - регламентовану політику).

Завдяки кейнсіанській революції відбулося відокремлення макроекономіки в самостійну дисципліну, у той час як моделі класиків і неокласиків не виділяли макроекономічні питання як самостійний об'єкт розгляду.

Висновок

Джон Мейнард Кейнс — англійський економіст, книга якого «Загальна теорія зайнятості, відсотків і грошей» запропонувала спосіб уникати фінансових криз і безробіття шляхом корекції урядового контролю за кредитами і валютою. Він займався тією частиною економіки, що зараз називається макроекономікою.

Кейнсу належать такі роботи: «Грошовий обіг і фінанси в Індії» (1913), «Економічні наслідки миру» (1919), «Трактат про грошову реформу» (1923), «Кінець laissez-faire» (1926), «Трактат про гроші» (1931), «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936), «Трактат про ймовірність».

Кейнс прагнув викладати найважливіші думки - яким він вважає «ясними і, здавалося, самоочевидними». Разом з тим мова його була піднесена, причому не тільки заради більшої переконливості. Він вважав, що економічна наука повинна бути інтуїтивною, тобто описувати навколишній світ мовою зрозумілим більшості людей. Почасти тому Кейнс був проти зайвої її математизації, що заважала її сприйняття неспеціалістами. Він негативно поставився б і до мовного «імперіалізму» цієї науки, яка узурпувала слова з нашого звичайного лексикону (на кшталт слова «раціональність»), перетворивши їх в терміни та спотворивши первісний зміст. Наукова дефініція «раціональної поведінки» як такого, що відповідає теоретичним моделям (з оголошенням всякого іншої поведінки ірраціональним), силкується перетворити людство в слухняну натовп, провідну себе так, як наказують економісти. Особливому відношенню до мови відповідало його перевагу простих фінансових систем, в піку складним. Кейнс виступив би і проти розростається, як атомний гриб, хмари похідних інструментів, яке накрило фінансову систему, зробивши її непрозорою навіть для банкірів. Безглузда складність такого роду Кейнса не захоплювала.

Сучасних макроекономістів, зайнятих побудовою власних моделей, не бентежить той факт, що в їх припущеннях відсутній реалізм. Навпаки, в цьому вони бачать перевагу своїх моделей. Під захистом складних математичних побудов вони рішучіше, ніж їхні попередники - економісти класичної школи, звернулися до ідеального, або «платонічного», мислення, приносячи правду в жертву витонченості математики. У цьому вони суперечать Кейнсу, який вимагав «реалістичності припущень».

Кейнс був одночасно філософом, економістом і дослідником звичаїв. Він не переставав задаватися питанням про кінцеві цілі економічної діяльності. Коротко кажучи, Кейнс вважав, що тяга до багатства - «любов до грошей», за його висловом, - виправдана лише тому, що вона дозволяє «жити добре». А «жити добре» - це, по Кейнсу, не означає «жити багато», це означає «жити праведно». Для Кейнса єдиним виправданням економічної активності людини є прагнення до морального вдосконалення світу. Кейнс прогнозував, що в міру зростання продуктивності праці тривалість робочого дня буде скорочуватися, що створить умови, в яких життя людей стане "розумною, приємною і гідною". В цьому і полягає відповідь Кейнса на питання про те, навіщо потрібна економічна наука.