36. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству

Условия относящиеся к посягательству, должны быть следующими: 1)    Посягательство должно быть общественно опасным; 2)    Посягательство должно быть наличным; 3)    Посягательство должно быть действительным. Общественная опасность определяется тем, что оно является таковым по своим объективным признакам. В правовом отношении посягательство чаще всего проявляется в преступлении. Преступление может состоять в покушении на убийство, причинение вреда здоровью, изнасилованию, грабеже, разбое.

Наличность посягательства определяет пределы необходимой обороны во времени: - в самый момент общественно опасного посягательства; - при наличии реальной угрозы нападения; - когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельства дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания.

Посягательство должно быть наличным, то есть начавшимся (или близким к началу) и еще не окончившимся. Оно должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить общественно опасный вред. Необходимая оборона допустима и тогда, когда создана реальная угроза причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам Действительность посягательства (его реальность) определяется тем, что посягательство должно быть объективным, существующем в реальной действительности, а не в воображении субъекта. Необходимая оборона исключается против кажущегося, то есть реально не существующего посягательства, когда не было угрозы его совершения. Поэтому нельзя рассматривать как необходимую оборону в действиях лица «защищающегося» против  воображаемого несуществующегося посягательства. Посягательство, против которого допустима необходимая оборона, должно быть:

1объективно общественно опасным; 2) наличным (то есть начавшимся либо со всей очевидностью предстоящим); 3) действительным (то есть реально существующим).

37. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите Рарог А. И. два аспекта: 1) Вред должен быть причинен  только посягающему; 2) Защита не должна превышать пределов необходимости. Вред должен быть причинен  только посягающему; Непосредственно в УК (ст. 37) указывается, что вред  при необходимой обороне должен причиняться посягающему, т.е. лицу, которое непосредственно совершает действия, нарушающие законные интересы личности, общества или государства. Этот вред может состоять в ограничении свободы, нанесении материального ущерба, причинении вреда здоровью посягающего и даже лишении его жизни. При  этом не имеет значения личность посягающего и характер взаимоотношений с обороняющимся. Закон не допускает иного способа защиты, сопряженного с причинением вреда не посягающему, а посторонним лицам. В  случае, если посягательство совершается группой лиц, обороняющийся вправе применить к любому из нападающих участников бандитского нападения, которые ведут себя относительно пассивно, самый серьезный вред. Защита не должна превышать пределов необходимости. соразмерностью посягательства и защиты. Установление названного условия представляет самую большую сложность и дает наибольший процент ошибок в следственной и судебной практике. Поскольку превышение пределов необходимой обороны - понятие оценочное, на практике оно трактуется по-разному. В теории уголовного права также отсутствует единый подход к оценке соразмерности посягательства и защиты. СТ.37 УК. Закон разрешает причинить любой вред посягающему (вплоть до лишения его жизни), если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для его жизни или жизни другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия.  Нельзя малоценные имущественные интересы защищать путем причинения серьезного вреда нападающему. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны в действующем УК РФ 1996 г. предусмотрена: ч. 1 ст. 108 УК — убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и ч. 1 ст. 114 УК — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, со­вершенное при превышении пределов необходимой обороны.