57) Деятельность врача в упк рк

Статья 83. Эксперт

1. В качестве эксперта может быть вызвано не заинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Иные требования, предъявляемые к лицу, которому может быть поручено производство экспертизы, устанавливаются частью первой статьи 243 настоящего Кодекса.

См.: Закон РК от 20 января 2010 года № 240-IV «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан»

2. Вызов эксперта, назначение и производство экспертизы осуществляются в порядке, предусмотренном главой 32, а также статьей 354 настоящего Кодекса.

3. Эксперт имеет право:

1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

2) заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, а также о принятии мер безопасности;

3) участвовать в производстве процессуальных действий и судебном заседании с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, и задавать участвующим в них лицам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

4) знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протоколы замечания относительно полноты и правильности фиксации его действий и показаний;

5) по согласованию с органом, назначившим экспертизу, давать в пределах своей компетенции заключение по выявленным в ходе судебно-экспертного исследования обстоятельствам, имеющим значение для дела, выходящим за пределы вопросов, содержащихся в постановлении о назначении судебной экспертизы;

6) представлять заключение и давать показания на родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику;

7) обжаловать решения и действия органа, ведущего уголовный процесс, и иных лиц, участвующих в производстве по делу, ущемляющие его права при производстве экспертизы;

8) получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы, и вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей.

4. Эксперт не вправе:

1) вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с производством экспертизы, без ведома органа, ведущего уголовный процесс;

2) самостоятельно собирать материалы для исследования;

3) проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения органа, назначившего экспертизу.

5. Эксперт обязан:

1) являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс;

2) провести всестороннее, полное и объективное исследование представленных ему объектов, дать обоснованное и объективное письменное заключение по поставленным вопросам;

3) отказаться от дачи заключения и составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его в орган, ведущий уголовный процесс, в случаях, предусмотренных статьей 252 настоящего Кодекса;

4) давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением;

5) обеспечивать сохранность представленных на исследование объектов;

6) не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы;

7) представлять органу, назначившему экспертизу, смету расходов и отчет о расходах, понесенных в связи с производством экспертизы.

6. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, установленную законом.

7. Эксперт, являющийся сотрудником органов судебной экспертизы, считается по роду своей деятельности ознакомленным с его правами и обязанностями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

1. Эксперт – это, прежде всего, не заинтересованное в деле лицо, которое обладает совокупностью, системой специальных научных знаний в определенной области человеческой деятельности (медицины, техники, сельского хозяйства и т.д.). Верховный Суд Республики Казахстан в нормативном постановлении от 26 ноября 2004 года № 16 « О судебной экспертизе по уголовным делам» разъяснил, что в соответствии со статьей 240 УПК экспертиза, как специфическая процессуальная форма доказывания по уголовному делу, назначается в случаях, когда фактические данные, имеющие значение для дела, могут быть получены только в результате исследования материалов дела, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний (п. 1).

2. В соответствии с законом от 12 ноября 1997 года «О судебной экспертизе» производство судебной экспертизы может быть поручено: 1) сотрудникам органов судебной экспертизы; 2) лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии; 3) в разовом порядке иным лицам. Производство экспертизы в разовом порядке может быть поручено в случаях: 1) назначения экспертизы, не предусмотренной определенным законодательством перечнем видов экспертиз; 2) привлечения в качестве эксперта специалиста иностранного государства в области судебной экспертизы; 3) удовлетворения отводов всем экспертам соответствующей специальности, являющимся сотрудниками органов судебной экспертизы, а также осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии, либо мотивированного отстранения от производства экспертизы этих лиц и соответствующего органа судебной экспертизы в целом. Судебный эксперт должен иметь высшее образование и специальные научные знания в области определенного вида судебной экспертизы. Эксперты (сотрудники органов судебных экспертиз) должны иметь квалификационное свидетельство на право производства судебной экспертизы определенного вида, все остальные, кроме привлекаемых в разовом порядке, лицензию на право осуществления судебно-экспертной деятельности. Судебная экспертиза не может быть поручена лицам: 1) признанным в установленном законом порядке ограниченно дееспособными и недееспособными; 2) ранее судимым; 3) уволенным по отрицательным мотивам с должности, связанной с осуществлением судебно-экспертной деятельности (ст. 10).

3. Объективность эксперта, его незаинтересованность по уголовному делу, профессиональные качества (компетентность) при производстве экспертизы, находятся под охраной норм УПК и УК. Например, если обнаружилась его некомпетентность, он не может участвовать в производстве по уголовному делу и отводится органом, ведущим уголовный процесс (ст. 96 УПК). Дача заведомо ложного заключения экспертом влечет его уголовную ответственность по статье 352 УК и служит основанием возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном УПК (п. 1 ч. 2 ст. 471 УПК).

4. Заключение эксперта составляется по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 117 УПК), является одним из процессуальных средств собирания доказательств по делу и рассматривается в качестве самостоятельного источника доказательств по делу (ч. 2 ст. 115 УПК). Нарушение порядка производства экспертизы по делу (проведение экспертизы лицом, не имеющим на это права; с существенным нарушением порядка производства экспертизы; с применением методов, противоречащих современным научным знаниям) влечет признание заключения эксперта, не имеющим силы доказательств (пп. 3, 5, 7 ч. 1 ст. 116 УПК).

5. Среди прочих прав эксперта при производстве экспертизы его право указывать в заключении и на установленные им обстоятельства, имеющие значение по делу, по поводу которых ему не были поставлены вопросы органом, ведущим уголовный процесс (ч. 3 ст. 83, ч. 2 ст. 251 УПК).

6. Эксперты, вызываемые в органы, ведущие уголовный процесс для дачи показаний, для участия в производстве следственного действия и в судебном разбирательстве, имеют право на возмещение понесенных ими расходов по явке (стоимость проезда к месту вызова и обратно, расходы по найму жилого помещения, суточные). За ними сохраняется средний заработок по месту работы за все время, затраченное на участие в производстве по делу. Средний заработок сохраняется за все рабочие дни недели по графику, установленному по месту постоянной работы. Эксперт не имеет право на вознаграждение, если работа по производству экспертиз, даче заключений входит в круг его обязанностей по службе (см.: комментарий к нормам статьи 75 УПК; постановление Кабинета Министров от 25 февраля 1992 года № 152 «Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или в суд»).