36 Процессуальные сроки при производстве судебных экспертиз

Согласно п. 13 главы 2 Инструкции по производству судебных экспертиз и специализированных исследований в центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан Сроки производства экспертиз устанавливаются по материалам с большим количеством объектов или требующих сложных исследований в пределах 20 дней. Срок производства экспертизы в пределах 30 дней устанавливается исходя из объема материалов дела (количества объектов, уровня сложности экспертных исследований) и необходимости исследования их несколькими экспертами (комиссией экспертов). Сокращенный срок (в пределах 3 - 10 дней) устанавливается по материалам с небольшим количеством объектов, не требующих сложных исследований, в том числе экспертиз, назначенных органами дознания.

37 оценка заключения

Известно, что под оценкой заключения судебного эксперта понимают процесс установления достоверности, относимости и допустимости заключения, определения форм и путей его использования в доказывании. Суд, прокурор, следователь, должностное лицо или орган, осуществляющий рассмотрение дела об административном правонарушении, руководствуясь законом, оценивают заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Заключение эксперта не является особым доказательством и оценивается по общим правилам оценки доказательств. Однако к его оценке требуется специфический подход, поскольку это доказательство основано на использовании для его получения специальных знаний, которыми не располагают суд, следователь, прокурор, должностное лицо или орган, осуществляющий рассмотрение дела об административном правонарушении. Заметим также, что процессуальная процедура получения этого доказательства после назначения судебной экспертизы осуществляется не субъектами, ее назначившими, и поэтому обязанностью последних является проверка соблюдения этой процедуры.

Процесс оценки экспертного заключения состоит из нескольких последовательных стадий.

I. Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы, которая заключается в выяснении ответа на следующие вопросы.

1. Компетентен ли эксперт в решении поставленных ему задач и не вышел ли он за пределы своей компетенции? При проведении экспертизы частным экспертом его выбор осуществляется следователем или судом и вопрос о компетентности судебного эксперта решается при его назначении. Правда, в этом случае компетентность эксперта, которая не вызывала сомнений при назначении экспертизы, может вызвать таковые при ознакомлении с заключением. Выше мы уже указывали, что наиболее трудно установить уровень компетентности частных экспертов. Ситуация облегчается, когда у эксперта есть высшее образование по специальности "Судебная экспертиза" и квалификация "Судебный эксперт" или ведомственное квалификационное свидетельство на право производства экспертиз того или иного рода. При выполнении экспертизы в судебно-экспертном учреждении выбор эксперта осуществляется руководителем учреждения, поэтому при оценке заключения необходимо убедиться в компетентности эксперта.

2. Не проведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу по основаниям, перечисленным в процессуальном законе

3. Соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы

4. Не нарушался ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного исследования и фиксации в соответствующем протоколе

5. Соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта и налицо ли все требуемые для нее реквизиты? Отсутствие какой-либо из его частей затрудняет или делает невозможной оценку заключения.

38 заключение эксперта как доказательство по уголовному делу

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г) имеет форму доказательства особого вида. Основная задача эксперта — дать ответы на вопросы, поставленные ему в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

Заключение эксперта может быть: 1) категорическим — положительным или отрицательным (например, след протектора оставлен на асфальте шинами только данного либо другого автомобиля); 2) вероятным, или некатегорическим; 3) о невозможности решить поставленный вопрос (например, установить, кем оставлены отпечатки пальцев на орудии преступления, не представилось возможным).

эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т.е. делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных познаний.

С заключением эксперта тесно связан такой вид доказательств, как показания эксперта. Они даются им только после получения его заключения и в связи с ним в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Если требуется дополнить заключение эксперта, т.е. провести дополнительные специальные исследования для более полного или глубокого ответа на поставленные ему вопросы, должна быть назначена дополнительная экспертиза. Разъяснения и уточнения заключения даются экспертом в форме показаний только тогда, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований.

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

39 экспертные ошибки :понятие,классификация,предупреждение

Обоснованность хода и результатов экспертного ис­следования. В этом случае следователь и судья оценивают все стадии экспертного исследования последовательно. Выясняется, достаточно ли выявленных экспертом признаков для сделанного вывода, правильно ли они оценены экспертом, нет ли противоре­чий между исследовательской частью заключения и выводами; правильно ли изложены фактические обстоятельства дела, отно­сящиеся к предмету экспертизы.

На практике встречаются следующие формально-логические ошибки выводов экспертов:

1)  выводы не являются логическим следствием проведенного исследования;

2)  по одному и тому же объекту даны противоречивые (противоположные) выводы эксперта;

3)  заключение эксперта противоречиво в ходе стадий эксперт­ного исследования;

4)  выводы эксперта недостаточно мотивированы (являются нео­пределенными и неясными).

Могут встречаться и другие логические ошибки.

40 последствия оценки заключения эксперта органом, вед ущим уголовный процесс

Особенности оценки заключения эксперта судом. Оценка заключения эксперта, проведенная на предварительном следствии, осуществляется судом в полном объеме, несмотря на то, что это Уже было сделано следователем.

Если эксперт, производивший экспертизу на предварительном следствии, участвует в судебном заседании, то его заключение должно обязатель­но оглашаться и исследоваться в суде.

Если эксперт, давший заключение на предва­рительном следствии, не участвует в суде, его зак­лючение должно обязательно оглашаться на судебном заседании.

По результатам оценки заключения эксперта суд может принять решение о вызове эксперта в суд для разъяснения и уточнения возникших со­мнений, предложить эксперту провести повторно экспертизу в судебным заседании  или назначить повторную или до­полнительную экспертизу.

Если на предварительном следствии и судеб­ном заседании экспертизу производит один и тот же эксперт, то суд обязан установить, нет ли про­тиворечий между его заключениями, при установ­лении каких-либо противоречий выясняет их при­чины и принимает меры к их устранению.

Заключение эксперта в судебном процессе может оцениваться всеми участниками судебного разбирательства. В этом случае суд может согла­ситься с их оценкой, либо отвергнуть их соображе­ния. При рассмотрении дел в кассационном и над­зорном порядке вышестоящий суд может оцени­вать заключение эксперта в полном объеме.

41Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве

Статья 91. Назначение экспертизы

1. Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.

2. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.

3. Суд назначает экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе.

4. В качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Производство судебной экспертизы может быть поручено:

1) сотрудникам органов судебной экспертизы;

2) лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии;

3) в разовом порядке иным лицам в соответствии с требованиями закона.

5. Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями.

6. Производство экспертизы может быть поручено лицу из числа предложенных лицами, участвующими в деле. Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо.

7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом.

42 Судебно-экспертное исследование подчерка и подписи: научные основы предмет, объекты, особенности, задачи

Объектами судебно-почерковедческой экспертизы являются: почерки, которыми выполнены тексты, записи (буквенные и цифровые) и подписи.

Задачи, решаемые судебно-почерковедческой экспертизой, делятся на три группы: идентификационные, диагностические и классификационные.

Идентификационные задачи включают в себя установление исполнителя текста, записей и подписи, а также установление факта выполнения одним лицом различных текстов, отдельных фрагментов текста, записей и подписей; Для решения этих задач могут быть поставлены следующие вопросы:

кем из числа определенных лиц выполнены текст и записи в документе;

не выполнена ли подпись от имени определенного лица самим этим лицом или она выполнена другим лицом;

не выполнена ли подпись от имени вымышленного лица кем-либо из числа конкретных лиц;

Диагностические задачи связаны с установлением факта влияния на функционально-динамический комплекс навыков исполнителя необычных внутренних (необычное психофизиологическое состояние, обусловленное болезнью, алкогольным или наркотическим опьянением, волнением) и внешних (неудобное положение пишущей руки, движущийся транспорт) условий письма.

При решении диагностических задач могут быть поставлены следующие вопросы:

не выполнен ли текст, записи и подписи в необычном психофизиологическом состоянии или в необычных условиях; с подражанием почерку (подписи) конкретного лица; левой рукой (при привычном для исполнителя письме правой рукой); намеренно измененным почерком;

не выполнена ли подпись лицом пожилого и старческого возраста; путем автоподлога (намеренное изменение своей подписи с целью последующего отказа).

Классификационные задачи связаны с установлением принадлежности почерка исполнителю, относящемуся к группе лиц, определенной в зависимости от пола, возраста и общих признаков.

Для решения задач этой группы могут быть поставлены следующие вопросы:

лицом какого пола выполнен текст исследуемого документа;

каков возраст исполнителя текста.

Для исследования текстов и записей в Центр необходимо направить:

подлинники исследуемых документов с указанием всех реквизитов каждого документа и других его особенностей;

свободные, условно-свободные образцы почерка лица, в отношении которого поставлены вопросы, не менее чем в 10-15 документах и экспериментальные образцы почерка, не менее чем на 5-10 листах.

Для исследования подписей необходимо направить:

документы, в которых расположены исследуемые подписи, с обязательным указанием их наименования и реквизитов, месторасположения подписей, от имени кого они значатся (фамилия, имя и отчество);

свободные образцы почерка и подписей, не менее чем в 10-15 документах и подписей в количестве не менее 10, 30-40 экспериментальных образцов подписей самого лица, от имени которого значится исследуемая подпись;

такое же количество свободных и экспериментальных образцов почерка и подписей предполагаемых исполнителей;

при исследовании подписи от имени вымышленного лица представляются свободные и экспериментальные образцы почерка и подписей лица - предполагаемого исполнителя исследуемой подписи, с обязательным указанием в постановлении либо определении о назначении экспертизы о том, что исследуемая подпись выполнена от имени вымышленного лица.

Свободными образцами почерка и подписей считаются тексты и подписи, выполненные предполагаемым исполнителем вне связи с делом, по которому проводится экспертиза, и до возбуждения этого дела, когда исполнитель не предполагал, что они будут использованы в качестве сравнительных материалов для производства судебно-почерковедческой экспертизы.

Условно-свободными образцами являются такие рукописи и подписи, которые выполнены после возникновения дела и в связи с ним (различные объяснения, заявления, жалобы и другие документы), но не специально для экспертизы.

Экспериментальными образцами почерка и подписей являются тексты, цифровые записи и подписи, выполненные по заданию лица, производящего дознание, следователя, прокурора или судьи специально для производства экспертизы. Экспериментальные образцы почерка необходимо отбирать под диктовку или путем предложения исполнить какой-либо текст самостоятельно. В зависимости от конкретных обстоятельств, при отборе экспериментальных образцов под диктовку лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или судья могут полностью продиктовать текст исследуемого документа либо составить для этой цели специальный текст. В тех случаях, когда по каким-либо мотивам содержание исследуемого документа нецелесообразно сообщать лицу, у которого отбираются образцы почерка, составляя такой текст, необходимо включить в него слова, имеющиеся в тексте исследуемого документа.

При необходимости исследования текстов, выполненных печатными буквами или специальным шрифтом, на экспертизу, кроме образцов, исполненных обычной скорописью, должны быть представлены образцы, исполненные таким же шрифтом. При этом лицу, у которого отбираются образцы, не рекомендуется предлагать копировать шрифт с самого исследуемого документа.

При наличии данных об исполнении текста левой рукой, кроме образцов, исполненных правой рукой, необходимо отбирать образцы, исполненные левой рукой.

Если лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или суд располагают данными о том, что исследуемый документ исполнен в каких-то необычных условиях (например, неудобное расположение пишущей руки, движущийся транспорт и т.п.), необходимо отобрать образцы в аналогичных условиях и об этом сообщить эксперту.

При исследовании текстов, выполненных на языках народов, проживающих на территории Республики Казахстан, на экспертизу следует направлять образцы, исполненные на том языке, с использованием того же алфавита, что и в исследуемом тексте. Чем короче исследуемый текст, тем больше необходимо представлять образцов почерка для исследования.

Экспериментальные образцы подписи должны отбираться на отдельных листах бумаги по 5-10 подписей на одном листе, всего не менее 20-30 подписей. Экспериментальные образцы почерка предполагаемых исполнителей, обязательно должны содержать фамилию, имя и отчество лица, от имени которого выполнена исследуемая подпись.

Свободные и экспериментальные образцы почерка, цифровых записей и подписей должны соответствовать исследуемым документам по содержанию и форме, по условиям их исполнения, по качеству бумаги, красителя, по виду пишущего прибора, а свободные образцы, кроме того, и по времени их исполнения. Свободные образцы после проверки факта действительного их исполнения определенным лицом, а экспериментальные образцы по их получении должны быть заверены удостоверительной надписью лица, производящего дознание, следователя, прокурора или судьи.

43 Судебно-техническое исследование документов

Судебно-техническая экспертиза документов - это отрасль экспертного знания, основанная на данных криминалистики, а также естественных и технических наук. Предметом судебно-технической экспертизы документов являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

1) способа изготовления документа;

2) факта и способа изменения содержания документа;

3) содержания слабовидимых и невидимых записей;

4) первоначального вида документа;

5) времени изготовления документа;

6) орудий, средств, принадлежностей и материалов, применявшихся для изготовления либо внесения изменений в содержание документа, а также исполнителя документа.

Объектами судебно-технической экспертизы документов является широкий круг материальных носителей информации, к которому относятся: документы (их материалы и реквизиты); технические средства, используемые для их изготовления либо внесения изменений; вещества, используемые для изготовления документов либо внесения в них изменений.

Задачами судебно-технической экспертизы документов являются:

установление факта изменения содержания документов и способов, которыми это изменение произведено;

восстановление невидимых (зачеркнутых, подчищенных и вытравленных, угасших, залитых, вдавленных) записей;

установление последовательности нанесения записей и относительного времени изготовления документа и его частей;

определение способа изготовления бланков документов, печатей, штампов, печатных форм;

определение профессиональных навыков исполнителя машинописных текстов, изготовителя печатных форм;

идентификация предметов, материалов и вспомогательных средств, применявшихся для изготовления документов и отдельных его реквизитов (например, удостоверительные печатные формы - печати, штампы; средства оргтехники - пишущие машины, кассовые аппараты, факсимильные аппараты, копировально-множительная и компьютерная техника; орудия письма шариковые ручки, карандаши).

44 судебно-автороведческая экспертиза

Судебно-автороведческая экспертиза - это отрасль практического знания, направленная на выявление закономерностей формирования текстов, характеризующих автора текста на основании анализа отобразившихся в нем особенностей письменной речи.

Объектом судебно-автороведческой экспертизы является письменная речь.

Задачами судебно-автороведческой экспертизы являются:

установление автора документа по признакам письменной речи;

определение уровня грамотности автора документа.

Вопросы решаемые судебно-автороведческой экспертизой:

является ли автором документа конкретное лицо;

является ли автором нескольких документов одно лицо;

каковы уровень грамотности и степень владения навыками письменно-речевого характера у автора документа;

исполнена ли рукопись с намеренным искажением письменно-речевого навыка.

Для установления автора рукописи необходимо направить:

исследуемый документ с точным указанием реквизитов и других его особенностей;

свободные образцы письменной речи в количестве 15-20 документов (рукописного, машинописного, полиграфического характера), составленные проверяемым лицом вне связи с рассматриваемым событием (письма, черновики, личные записи в дневниках, автобиографии, докладные, объяснительные записки, рапорты);

свободные образцы письменной речи проверяемого лица должны быть выполнены в рамках того же функционального стиля и в той же письменной речи, что и исследуемый документ;

экспериментальные образцы письменной речи должны быть представлены в виде сочинений (изложений), выполненных проверяемым лицом на самостоятельно им избранную или предложенную следователем тему на 10-15 листах.

Экспериментальные образцы, выполненные под диктовку, не могут быть использованы в качестве информативного сравнительного материала.

В рамках почерковедческой экспертизы исследование особенностей письменной речи в текстах, содержание которых направлено на оскорбление чести и достоинства представителей власти, должностных лиц и граждан, не проводится.

45 Трассологическая экспертиза

Судебно-трасологическая экспертиза - это отрасль практической экспертной деятельности, направленная на исследование следов, следообразующих и следовоспринимающих объектов, других материалов дела.

Задачами трасологической экспертизы являются установление групповой принадлежности и идентификация различных объектов по их следам-отображениям; установление принадлежности частей единому целому; диагностирование механизма и условий следообразования, определения относимости следов к происшедшему событию, свойств и признаков объектов, оставивших след, установление обстоятельств, при которых был оставлен след.

Объектами трасологических экспертиз являются: следы, модели следов и иные вещественные доказательства, изымаемые на месте происшествия, проверяемые объекты, образцы, вещная обстановка места происшествия в натуре или зафиксированная на снимках и в протоколах осмотра, сведения о месте, времени и способе изъятия следов. Трасологическая экспертиза изучает не все следы, а лишь следы-отображения.

1. Трасологическая экспертиза следов человека и животного:

1) Исследование следов рук, целью которого является решение следующих основных задач:

установление наличия следов рук на объекте и пригодности их для идентификации личности;

установление принадлежности обнаруженных следов рук одному или нескольким лицам;

идентификация конкретного человека по следам рук.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

имеются ли на представленном предмете следы рук, пригодные для идентификации личности;

какой рукой (каким участком руки), какими пальцами оставлены следы;

оставлены ли следы конкретным человеком;

имеются ли какие-либо особенности строения руки человека, оставившего следы;

принадлежат ли отпечатки пальцев на двух дактилокартах одному и тому же лицу (разным лицам).

На данный вид трасологической экспертизы следует направлять предметы или их части в упаковке, обеспечивающей сохранность следов.

Объекты со следами должны быть упакованы таким образом, чтобы исключить соприкосновение следов с поверхностью упаковки. Исключается упаковка объектов непосредственно в полиэтиленовые пакеты.

В случаях обнаружения следов рук на поверхности громоздких и других предметов, исключающих возможность транспортировки, следует снять эти следы на следокопировальную пленку и направить ее на экспертизу.

В качестве сравнительных материалов необходимо представить экспериментальные отпечатки ногтевых фаланг пальцев и (или) других частей рук (ладоней, основных и средних фаланг) идентифицируемых лиц.

Отпечатки ногтевых фаланг пальцев отбираются путем прокатывания каждого окрашенного черной типографской краской пальца по дактокарте или белому листу бумаги. Отпечатки ладоней, основных и средних фаланг пальцев отбираются путем их оттисков. К экспериментальным отпечаткам предъявляются требования четкости и полной передачи папиллярного узора. Не допускается забитость отпечатков краской или их смазанность.

Все направляемые на экспертизу материалы должны быть заверены лицом, назначающим экспертизу, с указанием, когда и у кого (фамилия, имя, отчество и год рождения) отобраны экспериментальные отпечатки.

В случаях, когда следственные работники назначают дактилоскопическую экспертизу после первоначального исследования объектов специалистами системы Министерства внутренних дел, необходимо представлять в обязательном порядке кроме дактилоскопических пленок, дактилокарт, заключения специалистов с фототаблицами.

К представляемым на дактилоскопическую экспертизу материалам необходимо прилагать протоколы осмотров и изъятия следов с места происшествия. В данных протоколах должны содержаться следующие сведения:

описание объекта, на котором обнаружены следы, способы их обнаружения и изъятия (цвет и характер поверхности, вид использованного порошка, реактива);

описание количества изъятых следов и их взаиморасположение, направление головки узора следа;

описание упаковки с изъятыми следами.

2) Исследование следов ног человека (босых, обутых в чулки, носки) и обуви, с целью решения следующих основных задач:

установление наличия следов ног человека и обуви на объекте-носителе: половом покрытии, деревянной преграде, стекле, одежде, гипсовом слепке, фотоснимке, дактопленке;

установление характерных особенностей в следах ног человека (босых, ног в чулках, носках);

установление пригодности следов ног для идентификации человека;

установление принадлежности следов ног одному или нескольким лицам;

установление размера обуви, которую мог носить человек, оставивший следы босых ног (ног в чулках, носках);

установление конкретной обуви, оставившей след на объекте;

установление относительного роста человека по оставленным следам ног;

установление механизма образования дорожки следов (образованы ли следы при беге, ходьбе, лицом, несшим значительный груз) и некоторых особенностей походки человека, оставившего следы;

установление конкретного человека, оставившего дорожку следов;

установление факта наличия борьбы между потерпевшим и подозреваемым по следам ног.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

имеются ли на исследуемом предмете следы ног и пригодны ли они для идентификации личности;

какой обувью (вид, размер, степень изношенности, особенности) оставлены следы;

каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, возраст, рост, особенности);

каково направление и характер движения человека, оставившего следы;

оставлены ли следы босых ног данным человеком;

не оставлены ли следы конкретной обувью, представленной на исследование;

одним или несколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви;

имел ли место факт борьбы между потерпевшим и подозреваемым, судя по следам ног, оставленным ими.

На экспертное исследование следует направлять:

масштабные фотоснимки, слепки с объемных следов, следокопировальную пленку с перенесенными на нее поверхностными следами; в тех случаях, когда это возможно, представляется сам предмет или часть его со следами ног (обуви). Если обнаружено несколько следов (дорожка), производят их замеры, и гипсовые слепки изготавливаются с наиболее четких следов правой и левой ног. Предварительно с поверхности следа удаляются случайно попавшие посторонние предметы - веточки, комочки, осыпавшиеся со стенок почвы;

сравнительные материалы: для исследования следов обуви необходимо представить обувь, в отношении которой ставится вопрос перед экспертизой; при исследовании объемных следов босых ног нужно представить слепки с экспериментальных следов ног, лица, предположительно оставившего следы, а для исследования поверхностных следов босых ног экспериментальные отпечатки подошвенной части ступней ног (дорожки следов), окрашенные черной типографской краской на листах белой бумаги.

Для исследования следов ног в носках и чулках необходимо изготовить слепки с экспериментальных следов ног в носках или чулках, а также представить сами носки или чулки.

Вместе с перечисленными объектами на экспертизу необходимо представить протоколы осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств.

3) Исследование следов зубов и иных частей тела человека, с целью решения следующих основных задач:

установление наличия на представленных объектах следов зубов и пригодности их для идентификации конкретного лица;

установление наличия на объекте следов зубных протезов;

установление наличия на объекте следов ногтей рук человека;

идентификация конкретного человека по следам зубов, зубных протезов, ногтей, кожных покровов головы;

установление принадлежности следов одному человеку или разным лицам. Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

имеются ли на исследуемых объектах следы зубов (зубных протезов), ногтей и пригодны ли они для идентификации личности;

зубами верхней или нижней челюсти, и какими конкретно, оставлены следы;

каковы особенности зубного аппарата человека, оставившего следы;

каков механизм образования следов зубов;

в каком направлении двигалась рука, оставившая следы ногтей;

не оставлены ли следы зубов (зубных протезов), ногтей конкретным человеком;

оставлены ли следы зубами (зубными протезами) одного человека или разных людей.

На экспертизу следов зубов необходимо направить предмет, на котором обнаружены следы. Если по каким-либо причинам указанный предмет или часть его невозможно изъять или сохранить продолжительное время, на экспертизу должны быть направлены масштабные фотоснимки и изготовленные из них слепки (из гипса или слепочных масс).

В качестве сравнительных материалов нужно представить модели зубов обеих челюстей лиц, в отношении которых поставлен вопрос перед экспертизой, а также экспериментальные следы (надкуса или откуса), воспроизведенные на пластилине или зуботехническом воске. Модели челюстей лучше всего изготовить из легкоплавкого металла, они обладают достаточной твердостью и позволяют при проведении экспертных экспериментов получить отображение моделируемых признаков следов на различных воспринимающих поверхностях.

Изготовление моделей зубов следует поручить зубным врачам или техникам-протезистам, которые должны изготовить их в присутствии лица, производящего дознание, следователя или судьи.

Требования к подготовке и представлению материалов на трасологическую экспертизу следов кожных покровов головы человека такие же как и для экспертизы следов рук.

4) Исследование следов ног животных, с целью решения следующих основных задач:

установление наличия следов ног животных на объекте-носителе;

установление видовой принадлежности следов ног животного;

установление принадлежности следов ног одному или разным животным;

установление пригодности следов ног для идентификации животного;

установление направления движения животного по следам ног.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

имеются ли на объекте-носителе следы ног животного, пригодны ли они для идентификации животного;

принадлежат ли следы ног одному или разным животным;

оставлены ли следы определенным животным;

оставлены ли следы подков лошади данными подковами (подковами данной лошади);

в каком направлении двигалось животное, судя по его следам.

5) Вместе со следами, изъятыми на месте происшествия (преимущественно объемными, зафиксированными с помощью гипсовых слепков), необходимо представить экспериментальные слепки следов ног животного. При отображении в следах на месте происшествия подков, кроме слепков экспериментальных следов подков, необходимо представить и подковы, снятые с копыт вместе с гвоздями, которыми они крепились.

46 Экспертиза материалов и веществ

Объектами экспертизы являются различные вещества, материалы и изделия, выступающие в роли материальных источников доказательственной информации по конкретному делу, а также соответствующие материалы дела, содержащие необходимую или существенную для дачи заключения информацию исходные данные (протоколы следственных действий, схемы мест происшествий, заключения судебно-медицинской экспертизы).

Кроме того, в роли самостоятельного специфического совокупного (интеграционного) объекта может являться тот или иной комплекс указанных объектов, связанных с событием преступления, который является носителем доказательственной информации о системе механизма криминального события в целом.

В области судебной экспертизы веществ и материалов проводятся следующие виды судебно-экспертного исследования:

судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий (далее - ЛКМ и ЛКП) и полимерных материалов (далее - ПМ);

судебно-экспертное исследование нефтепродуктов (далее - НП) и горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ);

судебно-экспертное исследование металлов и сплавов (далее - Ме и Сп);

судебно-экспертное исследование почв;

судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них;

судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей (далее - ССЖ);

судебно-экспертное исследование специальных химических веществ (далее - СХВ).

Судебную экспертизу веществ и материалов (изделий) проводят для решения следующих основных задач:

обнаружение и определение природы объектов;

установление классификационной принадлежности объектов судебной экспертизы, целевого назначения объектов;

установление родовой, групповой принадлежности объектов;

отождествление конкретного объекта по отделенным частям или следам-наложениям;

нахождение конкретных предметов в контактном взаимодействии;

установление источника происхождения веществ, материалов, изделий;

определение способа изготовления, назначения и области применения веществ, материалов, изделий.

Задачи, решаемые путем интеграционного исследования, определяются (и формулируются) целями доказывания по установлению совокупного элемента механизма конкретного события.

47 Судебная пожарно-техническая экспертиза

Пожарно-техническая экспертиза производится в целях установления обстоятельств возникновения и развития горения.

Задачами пожарно-технической экспертизы являются: определение места возникновенияпервоначального горения (очага, направления распространения горения, особенностей); механизма возникновения и развития горения; выявление обстоятельств, способствующих возникновению и развитию пожара.

Объектами исследования судебной экспертизы пожара являются:

место пожара;

подвергшиеся воздействию высокой температуры конструктивные элементы зданий и сооружений;

вещества, материалы, изделия, обнаруженные на месте пожара, теплооборудование;

электрические провода, электрозащитная аппаратура, электрическая арматура и другие электроприборы, могущие иметь причинную связь с возникновением пожара;

различные предметы-носители, в отношении которых имеется предположение о наличии на них следов горючих и легковоспламеняющихся жидкостей, являющихся инициаторами горения;

фрагменты электрических проводов и кабелей со следами оплавлений;

очаг пожара и технические причины, вызвавшие загорание (начало горения);

образцы для сравнительного исследования;

материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Выделяются следующие виды и подвиды экспертиз:

установление очага пожара и направленности распространения горения.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

где располагался (находился) очаг пожара;

является ли определенное (указанное) место очагом пожара;

каковы пути (направленность) распространения горения.

Для решения этих вопросов необходимо представить на экспертизу:

акт о пожаре, протокол осмотра места пожара с описанием: характера термического воздействия на материалы конструкций, с признаками их максимального разрушения; с указанием зон прогаров, характера и глубины обугливания деревянных конструкций; сведения о нарушении кирпичной кладки, изменении цвета и структуры металлических и железобетонных конструкций; о состоянии материалов покрытия пола и стен; фиксацией зон с признаками полного обрушения и выгорания конструкций; схемы мест происшествия (пожара) и электроснабжения; материалы дела, видеоматериал с пояснительным текстом или фотоиллюстрационный материал с указанием точек съемки;

исследование технического состояния электроустановок, электропроводов, электрозащитной аппаратуры, электрической арматуры и других потребителей электроэнергии.

Вопросы, которые ставятся перед экспертизой:

исправны ли были на момент пожара данные аппараты защиты: электрические предохранители (плавкие), автоматические выключатели;

на какой ток рассчитано срабатывание этих электрических аппаратов защиты;

могли ли предохранители и автоматические выключатели защитить электрооборудование объекта от перегрузок, от токов короткого замыкания и не могли ли они находиться в причиной связи с возникновением пожара;

в каком техническом состоянии на момент пожара находился стабилизатор напряжения и не могла ли установленная неисправность стабилизатора, оставленного включенным в розетку, послужить причиной пожара;

имело ли причинную связь состояние электрооборудования с возникновением пожара;

находилась ли электроустановка горевшего объекта под напряжением в условиях пожара;

имеются ли на представленных вещественных доказательствах признаки аварийных режимов работы (оплавления, следы токовой перегрузки, короткого замыкания);

чем образованы оплавления на электропроводах - температурой пожара или токами короткого замыкания, если токами короткого замыкания, то до пожара или во время пожара;

каков механизм возникновения и развития аварийного режима работы электроустановки;

когда возник аварийный режим: до пожара или в процессе развития пожара;

какова причинно - следственная связь аварийного режима в электроустановке с возникновением пожара;

имеются ли следы изменений, переделок в узлах устройств электрозащиты, и если имеются, то как это отразилось на их характеристиках;

являются ли представленные на исследование предметы остатками электроприбора (устройства защиты, коммутационного аппарата), если да, то какого именно (тип, марка);

имеются ли на контактах и местах соединения проводов признаки, свидетельствующие о перегрузке в электросетях и электроустановках;

имеются ли на представленных токоведущих элементах признаки, свидетельствующие о возникновении больших переходных сопротивлений;

возможно ли возникновение пожара от теплового воздействия электронагревательных приборов (электрочайники, электроутюги, электрокамины, электрокалориферы);

имеются ли на поверхности представленных на исследования электронагревательных приборов признаки, свидетельствующие об их перегреве;

имеют ли причинную связь с возникновением пожара представленные на исследование электрические лампы накаливания (люминесцентные светильники).

48 Автотехническая экспертиза

Под понятием «автотехническая» или «дорожно-транспортная экспертиза» подразумевается комплекс научно-технических исследований всех аспектов конкретного дорожно-транспортного происшествия (ДТП), проводимых лицом, обладающим специальными познаниями в данной области:

 • экспертиза обстоятельств, характеризующих механизм ДТП (установление скорости и траектории движения транспортных средств и их частей, времени преодоления транспортными средствами определенных участков траектории движения, мест расположения транспортных средств и их частей в определенные моменты времени и т.д.);

 • экспертиза действий пешеходов и водителей транспортных средств, причастных к ДТП (установление технической возможности у водителя предотвратить ДТП, требований Правил дорожного движения для водителя и пешехода в конкретной дорожно-транспортной ситуации и т.д.);

 • экспертиза участка дороги в месте ДТП (установление технического состояния дороги, обзорности с места водителя с учетом ландшафта и профиля дороги, сцепных качеств проезжей части дороги и т.д.);

 • экспертиза состояния транспортных средств (установление технического состояния транспортных средств, влияния конкретной неисправности на возникновение и развитие ДТП, возможности обнаружения неисправности до момента наступления ДТП и т.д.).

 

 Объектами исследования автотехнической экспертизы являются транспортные средства, части транспортных средств отделившиеся в процессе ДТП, место ДТП, следы на месте ДТП, а так же материалы дела, собранные в ходе расследования (протокол осмотра места ДТП, схема места ДТП, объяснения участников и очевидцев ДТП и т.п.).

49 Транспортно-трассологическая экспертиза