Как решить дело?

№ 8. Скворцов приобрел в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной накладной в г. Санкт-Петербург, получив на руки грузовую квитанцию. Придя за получением груза, Скворцов обнаружил, что обрешетка гарнитура повреждена, стекла серванта разбиты, его стенки потерты, а из шести стульев недостает двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.

Управление Октябрьской железной дороги отказало в удовлетворении требований Скворцова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления г. Архангельска, к которой ему следует обратиться со своей претензией.

Скворцов предъявил иск к Управлению Октябрьской железной дороги о взыскании стоимости гарнитура.

1. Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению?

2. Если да, то, в каком размере?

3. Какой порядок предъявления требований к железной дороге, вытекающих из несохранности перевозимых грузов?

№ 9. Областной администрацией было принято постановление, в соответствии с которым всем предприятиям, зарегистрированным либо осуществляющим свою хозяйственную деятельность на территории области, предписывалось в обязательном порядке реализовывать не менее 10% от общего объема произведенной ими продукции через тор­говый дом, созданный при администрации, на основе заключаемых с по­следним договоров комиссии.

ЗАО "Сельхозпрод", осуществляю­щее свою производственную деятельность на территории области, но зарегистрированное в соседней области, не согласилось с постанов­лением и решило добиться признания его недействительным.

Определите правомерность постановления областной администрации.

№ 10. Пищекомбинат обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ассоциации розничных торговых предприятий города суммы задолженности за поставленную партию товаров розничным торговым предприятиям, входящим в ассоциацию, ссылаясь, на заключенный с ней договор поставки. Ответчик иска не признал, мотивируя это тем, что все входящие в ее состав торговые предприятия являются юридическими лицами и несут самостоятельную ответственность по долгам.

1. Имела ли право ассоциация и, если да, то на каких правовых основаниях заключать договор поставки?

2. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

№11. Центральный Универмаг предъявил иск о взыскании с постав­щика штрафных санкций и убытков за недопоставку товаров в 4 квартале 1996 г. Проверяя документы, приложенные к исковому заявлению, арбитражный суд установил пропуск срока исковой давности и на этом основании отказал торгу в приеме заявления.

Представитель универмага настаивал на приеме заявления, ссылаясь на то, что арбитражный суд может решить вопрос, следует ли данный иск отклонить за пропуском срока давности или восстановить этот срок при наличии к тому законных оснований только при рассмотрении дела по существу.

Можно ли обосновать требования ЦУМа действующим законом? Правильно ли в данном случае поступил арбитражный суд, отказав ЦУМу в приеме заявления?

№12. Птицефабрика по договору контрактации обязалась поставить торговой фирме к 1 августу 40 тыс. яиц. К указанному сроку было поставлено только 20 тыс. штук, в связи с чем фирма предъявила к фабрике иск о взыскании неустойки за невыполнение договорных обязательств и убытков в виде недополученной прибыли от реализации яиц. Птицефабрика представила в арбитражный суд заключение органов ветеринарного надзора о массовом заболевании птицы и просила освободить ее от имущественной ответственности.

1. Какой вид неустойки применяется по договору контрактации?

2. Какое решение по данному спору вынесет суд?

№ 13. Фирма «Ассоль» перечислила фирме «Вега» 400 тысяч рублей по договору поставки. Срок платежа по договору составлял 1 месяц. В указанный срок платеж фирме «Вега» не поступил. За задержку платежа фирме «Ассоль» были начислены штрафные санкции в размере 50 тысяч рублей. В ответ на запрос банк сообщил, что задержка платежа произошла по вине РКЦ ЦБ РФ.

1. Какую ответственность несет банк за задержку платежей?

2. Может ли фирма «Ассоль» потребовать возмещения ущерба, и если да, то в каком размере?

№ 14. Председатель кооператива «Заря» Фамусов обязался по договору контрактации передавать регулярно по 100 кг дынь сорта «Колхозница» заготовителю Лавочкину для продажи на рынке. Последний не раз нарушал график вывоза продукции. Во избежание убытков кооператив четыре раза доставлял дыни Лавочкину своим транспортом, но тот дважды не принимал их из-за малого спроса. Непринятые дыни кооператив продал по цене ниже указанной в договоре.

Поэтому Фамусов подал иск, в котором просил расторгнуть договор с Лавочкиным и обязать его возместить убытки, возникшие в связи с продажей непринятых дынь, прогоном автомобиля и оплатой труда рабочих по погрузке и разгрузке дынь.

Какое решение должен вынести суд?

№ 15. ОАО «Вест» заключило договор лизинга с ООО «Саяны». По договору ОАО должно приобрести для ООО силовую установку у завода «Электра». Выбор продавца произвел лизингополучатель.

Силовая установка была в срок предоставлена ООО «Саяны», однако во время гарантийного срока сломалась. Лизингополучатель обратился к продавцу с требованием о замене силовой установки на исправную. От продавца был получен отказ в удовлетворении заявленного требования, основанный на том, что его не уведомляли о приобретении товара для договора лизинга, поэтому он не связан с его условиями.

Тогда арендатор обратился к лизингодателю с требованием о расторжении договора и взыскании убытков.

Решите дело.