Вариант 4

1. Теоретический вопрос. Свидетельство о праве на наследство.

2. Практическое задание. Составьте текст свидетельства о праве на наследство с выделением доли пережившего супруга.

Задача 1

Не дожидаясь истечения шестимесячного срока после смерти Жизлевой, наступившей 16 декабря 2010 г., с заявлением о принятии наследства, обратилась ее знакомая – Крошкина, которая хотя и проживала отдельно от Жизлевой, но систематически помогала ей по хозяйству, за что Жизлева предоставляла ей деньги и имущество, достаточные для ее содержания. Такая взаимовыручка продолжалась в течение трех лет.

Право Крошкиной на наследство оспаривала дочь родной племянницы Жизлевой – Лоткина. Свои возражения она обосновывала тем, что хотя Крошкина и получала от Жизлевой содержание, но нетрудоспособной она стала лишь в связи с выходом на пенсию по старости, всего за четыре месяца до смерти Жизлевой. Совместно с Жизлевой Крошкина не проживала и в родственных отношениях не состояла.

Решите спор. Изменится ли решение, если Крошкина была принята Жизлевой на работу няней (домашней работницей), получала заработную плату выше среднего прожиточного минимума и жила в течение нескольких лет в отведенной ей комнате в квартире Жизлевой, в которой проживала и сама Жизлева ?

Задача 2

Веленцов из-за болезни длительное время не получал пенсию, перечисляемую ему на счет в банке.

Через три месяца после его смерти в отделение банка обратилась дочь Веленцова, с просьбой выдать ей перечисленные суммы пенсии отца до получения ею свидетельства о праве на наследство. К заявлению была приложена справка жилищного органа о том, что она проживала с отцом по одному адресу и была членом его семьи.

Подлежит ли ходатайство дочери Веленцова удовлетворению?

Вариант 5

1. Теоретический вопрос. Наследование предприятия.

2. Практическое задание. Составьте текст свидетельства о праве на наследство по закону, выдаваемого гражданину, наследующему по праву представления.

Задача 1

От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей, по свидетельству о праве на наследство, как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко.

Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить наследство в имуществе матери, но право на имущество отчима не имеет.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение должен был дать нотариус, если бы было установлено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, если она докажет, что квартира, в которой проживали супруги Нестеренко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Нестеренко?

Задача 2

Федулов, указанный в завещании Рябова в качестве исполнителя завещания и давший в момент совершения завещания согласия на это, потребовал от должника наследодателя возврата долга. Должник уплатить долг отказался, заявив при рассмотрении спора в суде, что Федулов является ненадлежащим истцом, так как не имеет полномочий исполнителя завещания, и что одного лишь указания в завещании на то, что он является исполнителем завещания, недостаточно.

Чем (каким документом) удостоверяются полномочия исполнителя завещания? От чьего имени он вправе вести дело, связанное с исполнением завещания?

Может ли душеприказчик, давший согласие на исполнения завещания при совершении завещания, отказаться от выполнения функций исполнителя завещания после открытия наследства?

Имеет ли душеприказчик право на вознаграждение?