Обставини, що виключають відповідальність

Звільнення від відповідальності — це зняття із суб'єкта міжнародного права обов'язку ліквідації наслідків здійсненого ним діяння, яке спричинило відповідальність.

Обставини, що виключають відповідальність держав(спричиняють звільнення від відповідальності) - це факти, дії та явища, доведеність існування яких на момент здійснення правопорушення знімає із суб'єкта міжнародного права обов'язок відшкодування збитків, якщо правопорушення було спричинене цими фактами, діями чи явищами:

• 1) вину потерпілої сторони (дії, що спричинили завдання шкоди, груба недбалість);

• 2) форс-мажор (непереборна сила);

• 3) непередбачувані зовнішні події надзвичайного характеру (стихійні лиха, епідемії, епізоотії, а іноді - явища соціального характеру (збройні конфлікти тощо);

• 4)стан крайньої необхідності, тобто наявність загрози життєво важливим інтересам суб'єкта.

• 5) згоду потерпілої сторони на здійснення діяння, яке спричинило завдання шкоди;

• 6) допустимі в рамках міжнародного права дії суб'єкта у відповідь на протиправну поведінку потерпілого (самооборона).

• Ст.26 – обставини, що виключають протиправність не застосовуються у випадку порушення імперативних норм загального міжнародного права – заборона агресії, геноциду, рабства, расової дискримінації, злочини проти людяності, тортури, і право на самовизначення.

Згода потерпілої сторони

Юридично дійсна згода держави на вчинення конкретного діяння іншою державою виключає протиправність цього діяння щодо першої держави в тій мірі, в якій діяння залишається в межах вищевказаної згоди.

Згода – вільно виражена , чітко встановлена, до або під час протиправного діяння

Приклади: транзит через повітряний простір, внутрішні води держави, слідчі комісіі на території іншої держави

Повинно бути здійснено розмежування:

- Згода з урахуванням конкретної ситуації

- Згода щодо конкретного образу дій

• Згода щодо основного зобов'язання

Згода не повинна залежати від шахрайства (шахрайство), корупції чи примусу

Протиправність діяння держави виключається, якщо це діяння є законним заходом самооборони, здійсненої відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй.

Умови: відповідність Статуту ООН (ст.51), принципам права збройних конфліктів, не допускає відступів від прав людини.

Контрзаходи (ст.49-53)

«Протиправність діяння держави, що не відповідає міжнародному зобов'язанню щодо іншої держави, виключається, якщо діяння є контрзаходами, вжитими щодо держави у відповідності з главою II частини третьої» (ст.22)

Контрзаходи можуть мати місце, якщо вони «прийняті у відповідь на попередні міжнародні протиправні діяння іншої держави і ... спрямовані проти цієї держави» (Gabčikovo-Nagymaros case).

Контрзаходи не можуть зачіпати:

- Зобов'язань, що випливають з заборони застосування сили, передбачені в Статуті ООН;

- Зобов'язань щодо захисту основних прав людини;

- Обов'язки гуманітарного характеру, що забороняють репресії;

- Інших зобов'язань, що випливають з імперативних норм загального міжнародного права.

Будучи відповіддю на міжнародно-протиправну поведінку іншої держави, контрзаходи можуть виправдовуватися тільки по відношенню до цієї держави.

Процедура прийняття контрзаходів (ст. 52, АRS):

- Заклик відповідальної держави діяти у відповідності зі своїми міжнародними зобов'язаннями;

- Повідомлення відповідальної держави про будь-які рішення, щодо прийняття контрзаходів і пропозиція провести переговори з цією державою.

• Термінові контрзаходи можуть бути прийняті

Контрзаходи не можуть бути застосовані: 1) якщо міжнародно-протиправне діяння припинено; 2) спір знаходиться на розгляді в суді або трибуналі.

Контрзаходи можуть бути припинені як тільки відповідальна держава виконає свої зобов'язання, ст. 53, ARS.