Тема 17. Порядок рассмотрения гражданско-правовых и хозяйственных споров

Задачи:

1. Иванова, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ей, в какой суд она может обратиться по следующим вопросам:

1.о признании завещания матери недействительным;

2.о возмещении вреда причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия;

3.о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь;

4.о взыскании долга с акционерного общества;

5.о досрочном расторжении договора аренды складского помещения, заключенного с ПО «Горизонт».

Определите, по каким вопросам Ивановой следует обратиться в хозяйственный суд, а по каким в суд общей юрисдикции.

2. Какие действия должен совершить хозяйственный суд, получив по почте следующие исковые заявления:

1.Исковое заявление субъекта хозяйствования о взыскании кредита подписано лицом, чьи полномочия не указаны.

2.К исковому заявлению о взыскании долга не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

3.Исковое заявление Алиева о расторжении брака.

4.Исковое заявление «Дома проката» о взыскании стоимости имущества с Яковлевой, взятого ею напрокат.

3. По одному из дел, рассматриваемых хозяйственным судом г. Минска, ответчик просил в качестве свидетеля допросить главного бухгалтера предприятия, которое является истцом по делу.

Как должен поступить суд? Относятся ли показания свидетелей к средствам доказывания в хозяйственном процессе? Кто может быть допрошен судом в качестве свидетеля?

4. Между ЗАО и Минским тракторным заводом возник спор о защите деловой репутации.

Где должен быть рассмотрен данный спор?

5. При рассмотрении в Могилевском областном хозяйственном суде иска комбината шелковых тканей к строительному предприятию о расторжении договора строитель­ного подряда представителем ответчика в суде выступил юрисконсульт Свиридов. Его полномочия были выражены в доверенности, подписанной руководителем строительного предприятия. В процессе рассмотрения спора доводы истца были настолько убедительными, что представитель ответчика признал иск.

Правомерны ли действия Свиридова, выступающего в качестве представителя ответчика? Если да, то в каких случаях он вправе признать иск?

6. Веденеев взял в долг у Панина 10 млн. руб., выдав ему на эту сумму расписку. Через два года Панин обратился в суд с иском о взыскании долга. В судебном заседании выяснилось, что расписка истцом утеряна. Ответчик в судебном заседании не отрицал, что взял в долг 10 млн. руб. и просил суд отсрочить исполнение обязательства, так как через год у него будут средства для возврата долга. Суд, рассмотрев дело, отказал Панину в иске, сославшись на то, что он не представил письменные доказательства в подтверждение исковых требований.

Правильное ли решение вынес суд?

7. Ивашин обратился в суд с иском к Солнцевой о разделе дома. Явившись в судебное заседание, Солнцева заявила ходатайство о приостановлении производства по делу. Свое ходатайство ответчица аргументировала тем, что повестка о вызове в суд ей была вручена накануне дня судебного заседания и без приобщения копии искового заявления. Поэтому она была лишена возможности подготовить возражения по иску. Кроме того, она хотела бы получить помощь адвоката, но ее знакомый адвокат находится в отпуске за пределами города.

В каких случаях суд обязан приостановить производство по делу? Как должен поступить суд в данном случае?