7.12. Наукометрический метод изучения документов

Наукометрический метод изучения документов открывает интересные возможности перед исследователями, позволяя провести прежде всего анализ структуры и интенсивности многолетних потоков по различным отраслям науки и облас­тей практической деятельности, а также осуществить сравне­ние их между собой.

Поток документов носит целостный характер, но вместе с тем он состоит из дифференцированных частей — групп вы­пускаемых документов, различающихся между собой по от­раслевой принадлежности, форме публикации, жанру, целе­вому и читательскому назначению, месту издания, языку. Могут быть выделены микропотоки отечественных и зару­бежных, опубликованных и неопубликованных, первичных и вторичных документов.

Таким образом, поток сложно структурирован, и каждый документ в потоке оказывается связанным с другими по ука­занным выше признакам. Эти связи между документами об­разуют разветвленную структуру потока. Из множества свя­зей между документами в качестве главной - системообразу­ющей — выделяется семантическая (содержательная), разви­тие которой позволяет потоку документов сохранять целост­ность и целесообразность.

Семантическая структура потока документов - это со­держательные смысловые связи между элементами потока — документами — и количественная распространенность в нем близких по теме документов. Каждый вновь изданный доку­мент, пополняя поток, изменяет семантические связи между ранее изданными документами и их значимость для читателей.

201

В силу этого семантические связи очень динамичны и в зна­чительной степени влияют на остальные.

Языковая структура потока представляет собой долевое и ролевое соотношение документов по языку их издания, что косвенно свидетельствует об активности исследований в этой области в той или иной стране.

Географическая структура потока — долевое и ролевое со­отношение документов по признаку региона их издания. Ко­личественная доля документов, изданных в одном регионе, показывает, какое внимание уделяется на этой территории освоению той или иной социальной или научной проблемы. В результате анализа подббных данных можно судить и об акту­альности этих проблем для читателей этого региона.

Издательская структура потока — количественное соот­ношение документов в нем по признаку места издания (изда­тельства, издающей организации), что указывает на вклад в развитие направления исследований того или иного издатель­ского коллектива.

Типовидовая структура представляет собой обособление однотипных изданий (книг, брошюр, периодических и про­должающихся изданий, неопубликованных и машиночитае­мых документов) в отдельные компоненты потока. Исследо­вание типовидовой структуры предполагает установление ко­личественной распространенности (доли) каждого компонен­та в потоке, а также установление его функционального зна­чения в данный отрезок времени.

Дело в том, что доминирование определенных видов до­кументов в той или иной отрасли зависит от интенсивности ее развития. На разных стадиях развития научного знания (па­радигмы) на первый план выходят определенные виды доку­ментов. Например, установлено, что в период зарождения но­вого научного направления наибольший удельный вес в по­токе документов этой семантической группы приобретают ста­тьи в периодических и продолжающихся изданиях. Это объяс­няется повышенным интересом авторов и читателей к про­блеме, возможностью в относительно короткий срок опуб­ликовать материалы, а также нехваткой времени для созда­ния и публикации крупных издательских форм, к примеру, монографий.

202

Последующее развитие этого научного направления связа­но i частичным снижением общественного интереса к про­блеме, с одной стороны, и, с другой стороны, с накоплени­ем Польшого объема эмпирических знаний, требующих обоб­щения и систематизации. По мере снижения оперативности выхоли в свет публикаций, как правило, растет аналитическая Шубина, универсальность и фундаментальность их содержа­нии. Поток документов реагирует на это снижением доли ста­тей и периодических и продолжающихся изданиях и появле­нием монографий, более глубоко раскрывающих данную про­блематику. Дальнейшее движение в этом направлении связано с появлением учебников и справочников, которые аккумули­рую! и себе уже устоявшееся, апробированное знание, не вы-зынакицее сомнения у научной общественности, но одновре­менно )то свидетельствует и о «затухании» научного направ­лении, снижении научного интереса к данной проблематике. Таким образом, наукометрическое исследование типовидовой структуры отраслевого потока документов позволяет характеризо­вать сектой ние и тенденции развития самой отрасли, в том числе:

• интенсивность ее развития;

• актуальность отдельных направлений и проблем;

• возникновение новых направлений;

• состояние взаимосвязей данной отрасли с другими смеж­ными отраслями;

• вклад стран, организаций, отдельных коллективов и спе­циалистов в развитие отрасли и проблемы.

Движение — есть способ существования потока докумен­тов. Он постоянно изменяет свой количественный объем, тем­пы роста, типы, виды и жанры входящих элементов, матери­альные носители. Динамика роста потока документов — это тенденция изменения годового объема потока с течением вре­мени, как правило, в сторону увеличения. Первые опыты эк­спериментального изучения тенденций роста потоков доку­ментов приходятся на 60-е годы XX века. Была предложена модель экспоненциального роста мирового потока, в кото­рой установлено, что поток документов увеличивает свой объем не хаотично, а соблюдая установленную закономер­ность. В каждой отрасли был высчитан период удвоения объе­ма потока — время, за которое годовой объем документов

203

увеличивался вдвое. В науковедении эта величина рассматрива­ется как показатель темпа развития самой отрасли. По этому признаку выделяются:

• отрасли ускоренного развития (радиоэлектроника, ав­томатика, телемеханика, связь);

• отрасли средних темпов развития (отрасли промышлен­ности);

• отрасли, развивающиеся медленными темпами с перио­дом удвоения свыше 20 лет (история, педагогика, лите­ратуроведение и др.);

• затухающие отрасли, где объем выпускаемых докумен­тов не возрастает, а уменьшается (классические языки — латинский, древнегреческий).

Другим примером интересных возможностей изучения по­токов может служить анализ закономерностей цитирования и на этой основе измерение возрастной структуры источников информации, используемых в настоящее время.

Широко известно, что в любой научной работе используют­ся идеи и факты предыдущих работ в этой области. Научное исследование предполагает либо новое истолкование уже име­ющихся данных, либо подтверждение ими новых идей, либо дальнейшее развитие высказанных ранее мыслей, либо опро­вержение правильности этих мыслей и достоверности приводи­мых фактов. В каждом из перечисленных случаев ученые почти всегда ссылаются на работы своих предшественников, исследо­вавших до них те же, аналогичные или смежные вопросы. Эта практика возникла столетие назад и уже более полувека явля­ется обязательной нормой, служит критерием добросовестно­сти научной публикации.

Чем больше внимания исследователей привлекает та или иная публикация и, следовательно, чем чаще они на нее ссылаются, тем более серьезное научное значение она имеет. Изучение биб­лиографических ссылок в большом количестве показало, что они образуют густую сеть связей между документами. Группировка документов по ссылкам на одни и те же публикации позволяет выявить внутренние связи между самыми отдаленными пред­метами или вопросами задолго до того, как эти связи будут осознаны и изучены. Это достигается автоматически, посколь­ку авторы научных публикаций, посвященных самым разнооб-

204

разным вопросам, могут ссылаться на один и тот же документ, который считают исходным для своей работы. Таким образом, метод анализа цитирования стал ценным инструментом для изучения структуры исследовательского фронта науки и для объективной оценки научных исследований.

Кроме того, он служит основой для исследований в области старения документов. Старение — это объективный процесс ут­раты ценностных свойств документов с течением времени за счет появления в потоке новых документов, с более оригиналь­ной, полной, достоверной информацией о социальных и при­родных явлениях. В результате этого предшествующие по теме документы изменяют свою ценностную характеристику и с мень­шей активностью используются. Для отраслей техники причи­ной старения документов является уплотнение знаний об объекте

— когда знания из нескольких десятков публикаций обобщают­ся в монографии, справочники, учебники. Для общественных наук причиной быстрого старения считается изменение усло­вий существования описываемых социальных явлений, аспек­тов их изучения, смену социальной ситуации.

Наиболее ярким и измеримым признаком старения доку­ментов в потоке служит снижение частоты использования читателями, которая измеряется частотой их цитирования. В 1960 г. Р.Бартон и Р.Кеблер предложили для измерения тем­пов старения использовать показатель «полупериод старения»

— время, за которое частота использования документов опре­деленных лет издания уменьшается вдвое.

Частоту использования документов определяют по степени их цитирования. После распределения цитируемых источников по годам обнаруживается, что за пределами года максимально­го числа ссылок будут следовать все более длинные интервалы времени, отделяющие даты публикаций автора от дат источни­ка, на которые он ссылается. Но с увеличением длины интерва­ла число ссылок пропорционально уменьшается.

Этот временной промежуток, как правило, характерен и для других авторов, занимающихся той же проблемой. Он по­казывает, как быстро стареет информация, потому что умень­шение числа ссылок на более старые источники означает не отсутствие знания об их существовании, не отсутствие этих источников, а утрату интереса к ним.

205

По частоте цитирования был экспериментально высчитан полупериод жизни документов, образующих потоки журналь­ных статей по разным отраслям знаний: физика — 4,6; хими­ческая технология — 4,8; машиностроение — 5,2; физиология — 7,2; ботаника — 10; математика — 10,5; география - 15. Эти цифры свидетельствуют о том, что на публикации этого воз­раста приходится 50% всех ссылок.

Список рекомендуемой литературы:

1. Библиотековедческие исследования: Методология и ме­тодика. -М.: Книга, 1978. - 248с.

2. Воробьев Г.Г. Документ: Информационный анализ. — М.: Наука, 1973. - 256 с.

3. Гольдгамер Г.И. Научно-информационная деятельность: Практика и проблемы. — М.: Радио и связь, 1987. — 280 с.

4. Гордукалова Г.Ф. Документальный поток социальной те­матики как объект библиографической деятельности: Учеб. пос. -Л.: ЛГИК, 1990. -108 с.

5. Зусьман О.М. Библиотечно-библиографические методы оценки первичных документов: Проблемы классификации // Методы исследований в библиотечной теории и практике. Сб. науч.тр. - Л., 1991. - С. 5-18.

6. Как провести социологическое исследование. — М.: По­литиздат, 1990. - 288 с.

7. Картпашов Н. С. Выяснить причину — значит понять явле­ние: Факторный анализ как метод исследований // Библиоте­ка. - 2000. - №3. - С. 66-67.

8. Крейденко B.C. Библиотечные исследования: Научные основы. — М.: Книга, 1983. —143 с.

9. Рокицкая Э.В., Минкина ВА. Психолингвистический ана­лиз как метод библиографоведческих исследований // Ме­тоды исследований в библиотечной теории и практике. — Л., 1991.-С.18-25.

10. Столяров Ю.Н. Термины, производимые от слова доку­мент // Науч. и техн. б-ки. - 2000. - № 10. - С. 64-68.