
- •Курсова робота на тему:
- •З дисципліни: «Основи наукових досліджень»
- •1 Вибір напряму наукового дослідження та етапи ндр
- •1.1 Поняття наукової проблеми
- •1.2 Поняття теми дослідження та її формулювання
- •1.3 Визначення предмета та об’єкта дослідження
- •1.4 Мета і завдання дослідження
- •1.4. Порядок здійснення наукового дослідження
- •2 Структурна схема виконання науково-дослідної роботи(ндр)
- •2.1 Правила проведення ндр
- •2.3 Технічне завдання на виконання ндр
- •4. Математична обробка результатів експерименту
- •4.1 Класифікація помилок
- •4.2 Основи теорії випадкових помилок
- •4.3 Метод найменших квадратів
- •5 Розрахункова частина
- •5. 1 Побудова довірчого інтервалу
- •5.2 Відбракування результатів з різким відхиленням
- •5.3 Дослідження зв’язку між двома рядами вимірів (парна кореляція)
5.2 Відбракування результатів з різким відхиленням
Таблиця 3
№ експерименту |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
χ ἰ – НВ, Кгс/мм2 |
45 |
43 |
46 |
44 |
- |
41 |
44 |
45 |
42 |
47 |
yἰ – σв , МПа |
18 |
15 |
17 |
19 |
- |
19 |
23 |
22 |
18 |
21 |
=
397
Табляця 4
№ експерименту |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
1,5 |
-0,5 |
2,5 |
0,5 |
- |
-2,5 |
0,5 |
1,5 |
-1,5 |
3,5 |
( МПа |
2,25 |
0,25 |
6,25 |
0,25 |
- |
6,25 |
0,25 |
2,25 |
2,25 |
12,52 |
;
=
=
44.1;
5.3 Дослідження зв’язку між двома рядами вимірів (парна кореляція)
Однією із задач будь якого дослідження є визначення причино-спадкового зв’язку явищ топто встановлення закономірності впливу одних вимірів на інші в умовах статистичного розряду результатівна вимірювання прямий зв’язок через експерементальні точки враховується через окремі результати. Для виключення суб’єктивного оцінювання при вирішенні цих завдань використовують методи кориляційного аналізу в окремому випадку для дослідження звязку між двома вимірювання використовують розрахунок коефіцієнту парної кориляції (5.5).
(5.5.)
– зростаюча
кориляція;
– спадаюча
кориляція;
–кориляція
відсутня.
Перевіривши
чи
x
і y
є незалежними можна встановити чи
.
Для цього необхідно розрахувати
коефіцієнт Стюдента (5.6).
(5.6)
Якщо
то
гіпотиза;
відкидається,
якщо навпаки нема підстав відкидати
гіпотезу і говорити про наявність
кориляційного зв’язку x
і y.
Вираховуємо
середнє арехметичне значення x
і y
зврахуванням відбракування отримаємо
=
44,1.
30,52.
=
13,58
Визначемо для кожних значень середньоарифметичне відхилення суми добутків і суми квадратів відхилень:
Таблиця 5
№ експерименту |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
4,42 |
1,42 |
3,42 |
5,42 |
- |
5,42 |
6,52 |
5,42 |
3,11 |
7,42 |
(
|
19,53 |
2,01 |
11,69 |
29,37 |
- |
29,37 |
42,51 |
29,37 |
9,67 |
55,05 |
|
6,63 |
-0,71 |
8,55 |
2,71 |
- |
-13,55 |
3,26 |
8,13 |
-4,66 |
25,97 |
228,57;
=
36,33;
Розрахуємо значення коефіцієнта парної кориляції:
Табличне значення коефіцеєнта стюденса
Висновок:
Топто
гіпотиза про відсутність кориляції міжxy
–відкладається.
Оскільки
кориляція парної кориляції
близьке до 1 доцільно обрати лінійну
модель, що описує зміну границю міцності
від числа твердості.
;
Коефіцієнт в можна розрахувати за формулою:
в
==
=1,11
a
=
=13,58-1,11*44,1=35,37
35,37+1,11
НВ
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1) Любушник В.А , Черняк С.С. Програма для визначення параметрів субструктури з використанням функції Лаує.-фізика магнітних явищ. с .124-127.
2)Рентгенографія в фізичному металознавстві./Під.ред. Ю.А Багряцкого . 368 с.
3) Смислов Е.Ф.,Давидов Г.Е.,Смислова Е.П. Методика рентгенівського исследованния субструктури с использованием функцій Лаує.-Апаратура и методи рентгеновского анализа: Машиностоение, 1978, с.161-164.
4) Смислов Е.Ф., Смислова Е.П. Методика применения одного вида функции распределения и рентгеновском исследовании тонкой структури поликристалов.-Рукопись 1978, №448-78 ДСП.