
- •Курсова робота на тему:
- •З дисципліни: «Основи наукових досліджень»
- •1 Вибір напряму наукового дослідження та етапи ндр
- •1.1 Поняття наукової проблеми
- •1.2 Поняття теми дослідження та її формулювання
- •1.3 Визначення предмета та об’єкта дослідження
- •1.4 Мета і завдання дослідження
- •1.4. Порядок здійснення наукового дослідження
- •2 Структурна схема виконання науково-дослідної роботи(ндр)
- •2.1 Правила проведення ндр
- •2.3 Технічне завдання на виконання ндр
- •4. Математична обробка результатів експерименту
- •4.1 Класифікація помилок
- •4.2 Основи теорії випадкових помилок
- •4.3 Метод найменших квадратів
- •5 Розрахункова частина
- •5. 1 Побудова довірчого інтервалу
- •5.2 Відбракування результатів з різким відхиленням
- •5.3 Дослідження зв’язку між двома рядами вимірів (парна кореляція)
4.3 Метод найменших квадратів
Більш достовірним є метод, що базується на використанні довірчого інтервалу. Другим методом встановлення грубих помилок є метод, що базується на використанні критерію В.І. Романовського. Ці методи використовують за наявності малої вибірки.
У випадку більш глибокого аналізу експериментальних даних рекомендується така послідовність:
після одержання експериментальних даних у вигляді статистичного ряду його аналізують і виключають систематичні помилки;
аналізують ряд з метою виявлення грубих помилок та похибок: встановлюють підозрілі значення або ; визначають величину середньоквадратичного відхилення ; розраховують критерії виключення із статистичного ряду значень та (за допомогою одного з двох згаданих вище методів); виключають за необхідності із статистичного ряду та і одержують новий ряд із нових членів;
розраховують середньоарифметичне
, похибки окремих вимірів
та середньоквадратичне очищеного ряду ;
знаходять середньоквадратичне
серії вимірів, коефіцієнт варіації kв;
при великій вибірці задаються довірчою імовірністю
або рівнянням значущості (1 - РД) та за допомогою таблиць значень інтегральної функції Лапласа визначають t;
визначають довірчий інтервал
;
встановлюють дійсне значення величини, що досліджується за формулою
(3.5)
оцінюють відносну похибку результатів серії вимірів при заданій довірчій імовірності РД.
5 Розрахункова частина
Таблиця 1
№ експерименту |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
χ ἰ – НВ, Кгс/мм2 |
45 |
43 |
46 |
44 |
38 |
41 |
44 |
45 |
42 |
47 |
yἰ – σв , МПа |
18 |
15 |
17 |
19 |
18 |
19 |
20 |
19 |
18 |
21 |
α=0,1
Вимірювання твердості за Брінеле (НВ) і межа міцності (σв) – магнієвого сплаву Табл.1.У прокатаному стані отримали наступні результати.
5. 1 Побудова довірчого інтервалу
Перша
задача яка виникає при оцінці результатів
вимірювань є встановлення похибки
вимірювань математичного очікувань
(5.1) за обмеженої вибірки. Середнє значення
()
– буде взалежності
(а=(
(5.1)
Де
– це похибка (випадкова величина, при
її оцінці треба задатися надійністю
довірчої ймовірності з якою гарантується
поява похибки яка не виходить за межі
.tam
Одним з таких критеріїв є рівень значимості (α). Ми розглядаємо приклад коли α = 0,05, а оскільки довірча ймовірність Р пов’язана з (α) залежністю Р= 1- α , тоді Р=0,99, це означає 99 %.
Завдання:
Визначити довірчий інтервал якому трапляється середньо арифметичне (5.2) значення з 99 % ймовірності (α=0,01).
435;
=
=43,5
(5.2)
δ
=
;
tam – коефіцієнт студента значення якого вибирають з таблиць знаючи довірчу ймовірність (0,99-α) і число систем свободи m.
S
– це корень квадратний з вибірки
дисперсності S
=
,
D
=
(5.3)
Таблиця 2
№ експеременту |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
1,5 |
0,5 |
2,5 |
0,5 |
-5,5 |
-2,5 |
0,5 |
1,5 |
-1,5 |
3,5 |
|
2,25 |
0,25 |
6,25 |
0,25 |
30,25 |
6,25 |
0,25 |
2,25 |
2,25 |
12,25 |
D
=
=6,94
S
=
= 2.63
Α
= 0.01 tam
= 3,17 m
= n-1=9
δ
= 3,17*=0,83
Варіант А:
НВ
=
=43,5
Варіант В:
Якщо розраховані значення менші табличних то результат обраховують (5.4), а якщо ні відбраковують одним із таких критеріїв є критерій Ірвіна.
λрозр
=
;
(5.4)
– сумнівний
результат;
– найблище
за значення
.
λрозр–враховується;
λрозр
λтаб
–
відбраковується.
=
43,5; D = 6.94;
S
= 2,63.
З обмеженої вибірки дослід який складає 58НВ викликає сумнів, перевіримо (5.5) чи він результатом помилки
=
43,5
λрозр
=
=
=
5,52; (5.5)
λтаб
λрозр
– то результат експеременту вважаємо
розрахунковм відбраковується.