- •Кримінальне право, частина 4
- •I. Загальні методичні вказівки щодо практичних (семінарських) занять і самостійної роботи
- •Модуль 1. Тема. Злочини проти громадської безпеки. Практичне заняття – 2 год.
- •2. Вирішити задачі:
- •Питання для самостійного опрацювання:
- •Тематика рефератів:
- •Спеціальна література
- •Тема . Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Практичне заняття – 2 год.
- •2. Вирішити задачі:
- •Тематика рефератів:
- •Рекомендована література.
- •Спеціальна література
- •Тема . Злочини проти громадського порядку та моральності практичне заняття – 2 год.
- •I. Проведіть розмежування таких складів злочинів:
- •2. Вирішити задачі:
- •Тематика рефератів:
- •Рекомендована література.
- •Спеціальна література
- •Тема 15. Злочини у сфері у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення. Практичне заняття – 2 год.
- •I. Проведіть розмежування таких складів злочинів:
- •2. Вирішити задачі:
- •Тематика рефератів:
- •Рекомендована література
- •Спеціальна література
- •Модуль 2. Тема . Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян практичне заняття – 2 год.
- •2. Вирішити задачі:
- •Тематика рефератів:
- •Рекомендована література.
- •Спеціальна література
- •Практичне заняття – 2 год.
- •1.Письмові завдання:
- •2. Вирішити задачі:
- •Тематика рефератів:
- •Рекомендована література.
- •Спеціальна література
- •Кримінальне право, частина 4 методичні рекомендації
2. Вирішити задачі:
2.1.Працівники ДАІ Микола та Степан знаходилися на тимчасовому посту разом з патрульною машиною на дорозі між селами Калинів і Мельнич. По дорозі їхала машина з привідкритим багажником і без номерних знаків. Водій машини, будучи в стані алкогольного сп’яніння на зупиняючий жест працівника ДАІ Миколи не зупинився, а підвищивши швидкість почав тікати. Тоді Микола і Степан сіли в міліцейську машину і почали доганяти Михайла. В процесі погоні вони через гучномовець наказували йому зупинитися, але втікач не виконував їх вимог. Тоді Степан, який їхав не за кермом, зробив два постріли вгору через відчинене вікно свого автомобіля. Михайло все рівно не зупинявся.
Через якийсь час машина Михайла в’їхала в кучугуру снігу. Тоді Михайло вибіг з машини і став тікати дворами населеного пункту. Степан та Микола бігли за ним, наказуючи зупинитись і роблячи постріли з табельної зброї вгору. В кінці кінців Михайло забіг у тупик до високого паркана, який не можливо було перелізти і оббігти. Тоді він зупинився. Першим до нього підбіг Степан, а Микола був ще далеко. Степан наказав Михайлу лягти в сніг, обличчям до землі, а сам став підходити до нього з пістолетом в опущеній до землі руці. Михайло наказу не виконав, а став відбирати пістолет у Степана. В результаті цього стався випадковий постріл, яким Михайла було смертельно поранено. Куля пройшла правою стороною знизу вверх через печінку та легені. Але Михайло будучи від природи здоровим, міцної статури одразу не впав. Більше того, пістолетом він заволодів. Тоді Степан сховався за купу з дровами.
Коли Микола, який чув постріл, добіг до місця події він побачив правопорушника, який стояв з пістолетом в руках. Свого колеги він не побачив. Тоді Микола почав стріляти у Михайла по нижній частині тіла. Михайло впав. Від отриманого першого поранення він помер через півгодини до приїзду швидкої та викликаних місцевими жителями працівників міліції.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
2.2. Майстер Баглай за попередньою домовленістю зі столярем Чинковим виписав на його ім’я три фіктивні наряди і закрив їх на 800 гривень. Чинков одержав незаконно нараховані йому гроші , з яких 500 гривень передав Баглаєві, а 300 гривень залишив собі. Кваліфікуйте дії Аглая і Чинкова.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
2.3. Олефіренко, працюючи начальником авторемонтної майстерні, під час виконання робіт в оглядовій ямі, нехтуючи наявністю паливно-мастильних матеріалів, запалив сірника через що виникла пожежа, внаслідок якої зварник Дашко, який перебував поруч, дістав тяжкі тілесні ушкодження. Кваліфікуйте дії Олефіренка.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
2.4. Вавілов працював бригадиром у КСП. Одним з його підлеглих був сторож КСП Ломакін, з яким вони були сусідами і користувалися спільно телевізійною антеною. Одного разу між ними на цьому грунті виникла сварка. Вавілов побив Ломакіна, заподіявши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Суд кваліфікував дії Вавилова за ч.2 ст.365 КК, пославшись на те, що підсудний працював бригадиром.
Чи вірно діяв суд?
2.5.Завідувачка магазином “Спорттовари” Раїса, отримавши заяву робітника Костянтина про звільнення з роботи, провела з ним розрахунок, а заяву в контору “Спорттовари” не передала і на протязі кількох місяців вказувала в табелях, що він працює. Одержані, як зарплату гроші Костянтина в сумі 4800 грн. видавала тим працівникам магазину, які через відсутність вантажників у магазині виконували вантажно-розвантажувальні роботи.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
Питання для самостійного опрацювання:
Сужбове підроблення
Сужбова недбалість
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми
Підкуп особи, яка надає публічнів послуги
Пропозиція або надання неправомірної вигоди службовій особі
Провокація підкупу
Зловживання впливом