Применяли ли хроматографию до цвета

Свойства почвы поглощать некоторые вещества были известны, по-видимому, еще Аристотелю, чьи высказывания М. С. Цвет цитирует в своей работе. Первым, кто занимался детальным изу­чением адсорбции, был Т. Ловиц; он предложил использовать древесный и костяной уголь для очистки воды и различных орга­нических веществ, в том числе спирта. Его работы относятся к 1785г.

В результате поисков в старой литературе английские химики Уильяме и Утл выяснили, что в 1847г. была описана колонка для отделения растворенных веществ от растворителей. Три года спустя Уэйл писал о разделении неорганических веществ при фильтрации растворов через некоторые виды почв. Уильяме и Уэйл считают, что здесь осуществлялась ионообменная хрома­тография (о которой мы будем говорить и позже). К этому же времени относятся и первые попытки использования адсорбции для очистки сланцевой смолы отбеливающими глинами. В 1886г. Энглер и Бем для обесцвечивания нефти применяли ад­сорбционные батареи, заполненные углем. Далее следуют уже описанные исследования Дея, Квитки, Энглера и Альбрехта.

Другое направление развития элементов хроматографии в доцветовский период связано с так называемым капиллярным анализом —предшественником хроматографии на бумаге.

Не­мецкий химик Ф. Рунге в своей книге «Химия красителей» и дру­гих работах отмечал,. что капля окрашенной смеси жидкостей помещенная на ткань или бумагу (обычную либо фильт­ровальную), образует самопроизвольно растущее пятно, причем интенсивность окрас­ки уменьшается от центра к периферии. Рунге опубликовал сборники таких картин, которые иллюстрируют расслаивание компонентов растворов, нанесенных на бумагу.

Позднее аналогичные исследования проводили X. Шелбайн и Ф. Гоппельсредер, которые детально разработали метод капил­лярного анализа. Последний из этих авторов работал над своим методом более полувека, используя его для концентрирования составляющих различных пигментов растительного происхож­дения, а также других природных веществ.

Сейчас мы можем констатировать, что капиллярный анализ близок к диффузионно-хроматорафическому методу, причем диффузия молекул, а также движение за счет капиллярных сил идут в радиальных направлениях, а «тормозящей силой» для каждого из компонентов является сила его адсорбции бумагой. Разумеется, такой метод очень малоэффективен по сравнению с современными вариантами хроматографии на бумаге, когда по полоске специальной бумаги движется растворитель, который, как и в колоночном варианте, служит проявителем. Вследствие различной сорбции компонентов первоначально нанесенное на бумагу пятно по мере продвижения по полоске бумаги расслаи­вается на несколько пятен, продвигающихся с разными скоростями. Следует иметь в виду, что авторы метода капиллярного ана­лиза, как и Дей, не учитывали роли адсорбционных явлений, а считали основной причиной разделения только диффузию. Лишь после опубликования работ Цвета они стали называть свой метод также адсорбционным. Капиллярный анализ оказал­ся лишь блоком, который в сороковых годах нашего столетия смог войти в уже воздвигнутое к тому времени здание хромато­графии. Таким же образом в здание хроматографии вошли и дру­гие «кирпичики» и «блоки», однако авторство М. С. Цвета не подлежит сомнению. Особенно громко это было подтверждено на торжественном форуме в мае 1972г., посвященном столетию со дня рождения М.С. Цвета. Тогда в Ленинграде в Тавриче­ском дворце собрались тысячи ученых и специалистов из многих стран мира. И совсем недавно, в марте 1978г., мировая обще­ственность широко отмечала семидесятипятилетние хроматографического метода и, конечно, вновь было сказано много благо­дарственных слов в адрес ею создателя- М.С. Цвета.