Тема № 3 «Принципы уголовного процессуального права Украины»

Цель: изучение принципов уголовного процесса; обобщение знаний, полученных по другим отраслям права и теории государства и права; знать значение и применение принципов уголовного процесса.

Методические указания к изучению темы:

При изучении темы можно обратиться к учебной литературе и материалам лекций. Самостоятельно проработать не только статьи, непосредственно касающиеся принципов уголовного процесса, но и уметь показать, как они закреплены в других статях УПК.

Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения на занятии:

1. Понятие принципов уголовного процесса. Значение нормативного закрепления принципов для обеспечения правильного и точного применения уголовно-процессуального законодательства.

2. Система принципов уголовного процесса. Вопрос о системе принципов в науке уголовно-процессуального права.

Задание для индивидуальной работы

Тематика рефератов и докладов

1. Принцип презумпции невиновности и его обеспечения в уголовном процессе.

2. Иммунитет свидетеля и недопустимость принуждения свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников.

3. Обеспечение неприкосновенности личной жизни в уголовном производстве.

Задача № 1

При открытии судебного заседания по производству в отношении Будрайтиса, который обвинялся в разбойном нападении, защитник обвиняемого заявил суду, что Будрайтис, латыш по национальности, плохо владеет украинским языком, однако досудебное расследование велось без участия переводчика. На этом основании защитник просил суд закрыть производство на основании п.2 ч. 3. с 314 УПК.

Как суд должен разрешить эту процессуальную ситуацию?

Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения на занятии:

1. Классификация принципов уголовного процесса.

2. Характеристика общеправовых принципов.

3. Характеристика межотраслевых принципов.

4. Характеристика отраслевых принципов.

Задание для индивидуальной работы

Тематика рефератов и докладов

1. Принцип публичности в уголовном производстве.

2. Неприкосновенность жилища, охрана личной жизни, тайны переписки, телефонных разговоров и телеграфных сообщений, банковских вкладов и счетов.

Задача № 1

В ходе обыска в квартире Иванова, проводимого с целью обнаружения похищенных в ювелирном магазине драгоценностей, обыскиваемым было заявлено ходатайство о приглашении для участия в этом следственном действии защитника. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, согласившись на то, что в уголовном судопроизводстве правом на помощь защитника обладают лишь подозреваемые и обвиняемые, Иванов же таковым официально не признан.

Правильны ли разъяснения следователя? Кто и с какого момента имеет право на помощь защитника?

Задача № 2

По производству в отношении Виноградовых А. и В., отданных под суд за разбойное нападение, в судебное заседание вызывались свидетели и потерпевшие Матвейчук и Сидоренко. В судебное заседание явился лишь свидетель Тришкин. Потерпевшие и другие свидетели в суд не явились. Сведений о вручении им повесток по производству не было. Прокурор считал возможным разбирательство производства при отсутствии свидетелей. Защитник присоединился к мнению прокурора. Суд постановил слушать производство.

Обвиняемые Виноградовы А. и В., которые на досудебном расследовании признавали себя виновными, в судебном заседании отказались от своих показаний и отрицали свою вину. Суд допросил обвиняемых, объявил их показания, данные на досудебном расследовании, допросил Тришкина, объявил показания потерпевших и иных свидетелей на досудебном расследовании и вынес приговор.

Правильны ли действия суда?