Задание для индивидуальной работы

Тематика рефератов и докладов

1. Допрос обвиняемого и его значение.

2. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения.

3. Основания и порядок отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности.

4. Составить уведомление о подозрении гр. Мищенко к.С.

Задача № 1

1. Следователь Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АРК вынес уведомление о привлечении Мищенко К.С. в качестве подозреваемого по уголовному производству о разбойном нападении. Предъявить же ему уведомление возможности не было, так как Мищенко исчез и был объявлен в розыск. Спустя некоторое время выяснилось, что объявленный в розыск Мищенко был арестован и содержится под стражей в другом городе за осуществление кражи, которая имела место еще до начала расследования по уголовному производству за совершение им разбойного нападения. Следователь не стал предъявлять Мищенко уведомление о подозрении в разбойном нападении до окончания расследования производства по краже.

Состоялось ли в данном случае привлечение Мищенко К.С. в качестве подозреваемого за разбой? С какого момента лицо считается подозреваемым? Проанализируйте ситуацию.

Тема № 13 «Прекращение и возобновление уголовного производства» Цель: рассмотреть процессуальные условия прекращения и возобновления уголовного производства. Методические указания к изучению темы:

Уголовный процесс может быть прекращен в любой стадии. В стадии досудебного расследования – путем прекращения уголовного производства (п. 1 ч. 2 ст. 283 УПК). Уголовное производство прекращают: 1) при наличии обстоятельств, указанных в ст. 284 УПК. 2) при недоказанности участия обвиняемого в совершении правонарушения.

Основания, по которым реабилитируют, – это обстоятельства, по которым при прекращении производства, считается непричастным к совершению правонарушения.

Установив на стадии досудебного расследования основания для освобождения от уголовной ответственности и получив согласие подозреваемого на такое освобождение, прокурор составляет ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и без проведения досудебного расследования в полном объеме направляет его в суд (ч. 2 ст. 286 УПК). Уголовное производство может быть прекращено также и судом (ч. 2 ст. 284 УПК):

Возобновление досудебного расследования – ст. 282 УПК.

Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения на занятии:

1. Понятие и значение прекращения уголовного производства.

2. Основания прекращения уголовного производства. Процессуальный порядок прекращения и возобновления уголовного производства.

3. Понятие, значение, форма и содержание обвинительного акта.

4. Направление уголовного производства в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности: основания и процессуальный порядок.

Задание для индивидуальной работы

Тематика рефератов и докладов

1. Условия и порядок возобновления досудебного расследования.

2. Обвинительный акт: значение, структура и содержание.

3. Основания к прекращению уголовного производства в стадии досудебного расследования.

4. Взаимодействие следователя и оперативных подразделений относительно розыска подозреваемого, который скрылся от следствия.

5. Составить постановление об объявлении в розыск подозреваемого в соответствии с представленной фабулой.

6. Составить уведомление подозреваемому о завершении досудебного расследования.

Фабула. 19 февраля приблизительно в 18 часов 30 минут на перекрестке улиц К. Маркса и Пушкина в г. Симферополе гр-н Быстрицкий Руслан Владимирович по предварительному сговору с Арзуманяном Спартаком Симавоновичем, направленному на совершение разбойного нападения с целью завладевания чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья гр-на Сомова Сергея Сергеевича, 1980 г. рождения, завладели его имуществом, повлекши этим самым материальный вред на общую сумму 1380 грн.

23 февраля, составив письменное уведомление Арзуманяну С.С. о подозрении, был осуществлен его вызов по телефону, но он не явился и о причинах своей неявки не сообщил. Так же он не явился и по повестке, врученной 24 февраля под расписку его матери – Арзуманян Л.К.

Постановление об осуществлении привода Арзуманяна С.С. от 25 февраля не было выполнено в результате отсутствия Арзуманяна С.С. по месту жительства.

Допросив в качестве свидетелей мать Арзуманяна С.С. – Арзуманян Л.К. – и его соседа Розова В.Т., было выяснено, что со дня телефонного вызова подозреваемый Арзуманян С.С. дома не появлялся, тем же скрываясь от органов досудебного следствия и его местонахождения неизвестно.